Дело №2-257/2024

УИД 03RS0002-01-2023-006184-05

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 января 2024 года г. Уфа 

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шакировой Р.Р.,

при секретаре Каюмовой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к Шарояну ФИО8 о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке регресса материального ущерба в размере 179 800 руб., расходов на уплату госпошлины в размере 4796 руб., указав, что 30.09.2022 г. между истцом и ФИО2 заключен договор ОСАГО (полис ТТТ7025190391) владельца транспортного средства №/н №, сроком на 1 год. 06.12.2022 г. произошло ДТП с участием указанного автомобиля под управлением ответчика и автомобиля №, под управлением ФИО3, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля. При заключении указанного договора страхования страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик в данный списком страхователем включен не был. Во исполнение условий договора страхования истец в счет возмещения вреда выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 179 800 руб. Материалами административного дела ГИБДД подтверждается факт нарушения ответчиком требований ПДД РФ.

В судебное заседание истец САО «РЕСО-Гарантия» явку своего представителя не обеспечил, о месте и времени судебного заседания извещены, просили рассмотреть дело по существу.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен. В суд обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствии, с заявленными исковыми требованиями согласился.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 06.12.2022 г. по адресу 

<

адрес> ул. 

<

адрес>, водитель ФИО1, управляя автотранспортным средством №, г/н №, не соблюдал безопасную дистанцию до движущегося впереди него транспортного средства, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие, столкновение с автомобилем № под управлением ФИО3

На момент ДТП в отношении автомобиля №, г/н №, был заключен договор ОСАГО с САО «РЕСО-Гарантия», полис ТТТ7025190391, в отношении автомобиля №, - с ПАО СК «Росгосстрах».

08 декабря 2022 года по факту указанного ДТП в САО «РЕСО-Гарантия» обратился ФИО3 в связи с причинением ущерба автомобилю №, с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения.

САО «РЕСО-Гарантия» выплатил ФИО3 страховое возмещение в размере 179 800 руб., что подтверждается платежным поручением № 616430.

В силу ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Ч. 1 ст. 929 ГК РФ установлено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования. Если страхователь (выгодоприобретатель) отказался от своего права требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные страховщиком, или осуществление этого права стало невозможным по вине страхователя (выгодоприобретателя), страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения полностью или в соответствующей части и вправе потребовать возврата излишне выплаченной суммы возмещения.

Согласно п. «д» ч. 1 ст. 14 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

На момент ДТП в отношении автомобиля №/н №, действовал договор ОСАГО, заключенный с САО «РЕСО-Гарантия». При этом, ФИО1 не был допущен к управлению транспортным средством, договор страхования в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством, не заключался.

При изложенных обстоятельствах, в силу указанных норм права, поскольку ответчик не был включен в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен ущерб потерпевшему, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ФИО1 убытков в размере 179 800 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» подлежат взысканию расходы на уплату госпошлины в размере 4 796 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к Шарояну ФИО9 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Шарояна ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) выплаченное страховое возмещение в размере 179 800 рублей, государственную пошлину в размере 4 796 рублей.

ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Р.Р. Шакирова