24RS0040-01-2025-003700-03

Дело 2-3374/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Норильск Красноярского края 28 октября 2025 года 

Норильский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Саньковой Т.Н., 

при секретаре судебного заседания Пенчук А.С.,

с участием прокурора Воробьева А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального учреждения «Управление жилищного фонда Администрации города Норильска» к ФИО1 о выселении из жилого помещения с предоставлением другого жилого помещения, признании договора социального найма по поселительной прекращенным, признании договора социального найма заключенным,

УСТАНОВИЛ:

Управление жилищного фонда Администрации г.Норильска обратилось в суд с иском к ФИО1 о выселении из жилого помещения с предоставлением другого жилого помещения, признании договора социального найма по поселительной прекращенным, признании договора социального найма заключенным, мотивируя тем, что жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> предоставлено ответчику на основании поселительной № 916 от 23.04.1990. Договор социального найма в письменной форме не заключался. Распоряжением Администрации г.Норильска № 4527 от 05.07.2023 «О признании многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу» на основании заключения Межведомственной комиссии по вопросам признания помещения жилым помещением, пригодным (непригодным) для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу на территории муниципального образования город Норильск № 7-МВК/З от 16.06.2023 многоквартирный жилой дом № 24, расположенный по 

<

адрес> признан аварийным и подлежащим сносу. 07.07.2023 в адрес ответчика направлено уведомление о признании дома аварийным и необходимостью обращения в адрес Управления жилищного фонда Администрации г.Норильска с соответствующим заявлением о предоставлении другого жилого помещения взамен непригодного для проживания. 03.04.2025 в адрес ответчика направлено уведомление о необходимости явки в Управление жилищного фонда Администрации г.Норильска для подбора жилого помещения взамен жилого помещения, находящегося в многоквартирном доме, признанном аварийным. До настоящего времени ответчик с заявлением о предоставлении другого жилого помещения взамен непригодного для проживания помещения № в управление не обращался. Истец просит выселить ФИО1 из жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> с предоставлением другого жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 16,5 кв.м., признать договор социального найма на жилое помещение по адресу: 

<

адрес> заключенным с даты вступления решения суда в законную силу; признать прекращенным действие поселительной на предоставление жилого помещения № 916 от 23.04.1990 с даты вступления решения суда в законную силу.

В судебное заседание представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена своевременно и надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о времени и месте судебного заседания уведомлен своевременно и надлежащим образом по последнему известному месту жительства. Заявлений о рассмотрении дела в отсутствие ответчика или об отложении рассмотрения дела, а также сведений об уважительности причин неявки или доказательств в опровержение заявленных исковых требований от ответчика в суд не поступало. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. 

Заслушав мнение прокурора Воробьева А.И., полагавшего заявленные требования, не подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Конституция Российской Федерации провозглашает Россию социальным правовым государством, в котором гарантируется равенство прав и свобод человека и гражданина и политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека (статьи 1, 7, 18 и 19). Эти конституционные начала взаимодействия личности, общества и государства в социальной сфере распространяются и на отношения, связанные с осуществлением права на жилище.

Гарантируя данное право и недопустимость произвольного лишения жилища, Конституция Российской Федерации возлагает на органы государственной власти и местного самоуправления обязанность создавать условия для осуществления данного права, а также закрепляет право граждан быть обеспеченными жильем за счет публичных жилищных фондов в случаях, установленных законом (статья 40). 

В соответствии ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований.

Реализуя свои конституционные обязанности и учитывая особый правовой режим жилых помещений как предназначенных для проживания граждан, законодатель предусмотрел в Жилищном кодексе Российской Федерации положения, обеспечивающие их безопасное использование, направленные в конечном счете на защиту жизни и здоровья граждан как высшего неотчуждаемого блага, на предотвращение угроз, связанных с риском обрушения объектов капитального строительства.

В частности, если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам орган государственной власти или местного самоуправления, принявший решение о сносе такого дома, в силу статьи 86 Жилищного кодекса Российской Федерации предоставляет другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма. Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно подчеркивал гарантийный характер этой нормы, принятой в развитие статей 17, 20, 40 и 41 Конституции Российской Федерации и объективно обусловленной рисками, связанными с нахождением людей в домах, признанных аварийными и не отвечающих минимальным стандартам для проживания (определения от 27 декабря 2022 года N 3342-О, от 28 сентября 2023 года N 2475-О и др.).

По правилам ч.2 ст.15 ЖК РФ жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства).

В судебном заседании установлено, что жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 16,5 кв.м., является муниципальной собственностью муниципального образования город Норильск и предоставлено ФИО1 на основании поселительной от 23.04.1990 № 916.

Согласно выписке из домовой книги от 13.06.2023, ответчик зарегистрирован в спорном жилом помещении с 18.05.1990 до настоящего времени (л.д.4-7).

Распоряжением Администрации г. Норильска № 4527 от 05.07.2023, на основании заключении Межведомственной комиссии по вопросам признания помещения жилым помещением, пригодным (непригодным) для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу на территории муниципального образования город Норильск № 7-МВК/З от 16.06.2023 многоквартирный 

<

адрес> в г. Норильске признан аварийным и подлежащим сносу.

Согласно распоряжению Администрации города Норильска от 02.07.2024 № 4740 земельный участок, на котором расположен многоквартирный 

<

адрес> в г. Норильске подлежит изъятию для муниципальных нужд, в том числе подлежат изъятию жилые помещения, расположенные в указанном многоквартирном доме, за исключением жилых помещений, принадлежащих на праве собственности муниципальному образованию.

Предоставление гражданам в связи с признанием жилых помещений непригодными для проживания, дома - подлежащим сносу другого жилого помещения носит компенсационный характер и гарантирует им условия проживания, которые не должны быть ухудшены по сравнению с прежними условиями, с одновременным улучшением жилищных условий с точки зрения безопасности.

По смыслу приведенных выше норм жилищного законодательства, предоставление гражданам другого жилого помещения в связи с признанием жилых помещений непригодными для проживания, дома - подлежащим сносу носит компенсационный характер и гарантирует им условия проживания, которые не должны быть ухудшены по сравнению с прежними, с одновременным улучшением жилищных условий с точки зрения безопасности.

После признания указанного дома аварийным (05.07.2023) в адрес ФИО1 21.07.2023 направлено уведомление о признании 

<

адрес>, аварийным и подлежащим сносу, и о необходимости обратиться в Управление жилищного фонда Администрации г. Норильска для согласия на переселение из занимаемого непригодного для проживания жилого помещения и подборе другого жилого помещения по договору социального найма (л.д.16).

25.08.2023 указанное почтовое отправление возвращено истцу, без указаний причин возврата (л.д.15).

Одновременно - 13.08.2023, Управлением жилищного фонда Администрации города Норильска был инициирован иск к ответчику ФИО1 о признании утратившим права пользования жилым помещением, взыскании задолженности за пользование жилым помещением, пени (гражданское дело № 2-4476/2023).

В обосновании иска представитель истца утверждал, что ответчик в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>, фактически не проживает, тем самым договор социального найма спорного жилого помещения следует считать расторгнутым. Также представитель истца указывал, что ответчик не оплачивает жилищно-коммунальные платежи.

Заочным решением Норильского городского суда от 20.10.2023 по делу № 2-4476/2023 (л.д.8) было постановлено: «Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГр., в пользу бюджета муниципального образования город Норильск задолженность о состоянию на 26.07.2023 за период с марта 2013 года по июнь 2023 года за пользованием жилым помещением в сумме 18 892,56 рублей, пени за период с 11.04.2013 года по 26.07.2023 года в размере 16 828,15 рублей». 

Однако, при вскрытии жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, было установлено, что ФИО1 фактически проживает в жилом помещении, о чем ООО «Центр Административно-Технического Обслуживания Объектов» был составлен соответствующий акт № К-01/551 от 19.03.2024 (л.д.18-20).

В этой связи, определением Норильского городского суда от 23.12.2024, заочное решение Норильского городского суда от 20.10.2023 по делу № 2-4476/2023 было отменено (л.д. 9), с возобновлением производства по делу, делу был присвоен новый номер 2-5967/2024, а впоследствии № 2-960/2025.

В ходе нового рассмотрения дела представитель истца отказался от исковых требований о признании ФИО1 утратившим право пользования спорным жилым помещением, о чем подал соответствующее заявление.

Определением Норильского городского суда от 09.01.2025 по делу № 2-960/2025 был принят отказ от части исковых требований Управления жилищного фонда Администрации города Норильска к ФИО1, а именно о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, производство по делу в данной части прекращено.

07.04.2025 в адрес ФИО1 направлено уведомление с вариантами подбора жилых помещений для переселения (л.д.14).

Указанное почтовое отправление было возвращено отправителю из-за истечения срока хранения.

Ответчик ФИО1 до настоящего времени с заявлением о предоставлении другого жилого помещения взамен жилого помещения № к истцу не обращался.

Управление жилищного фонда Администрации г. Норильска заявляет требование о предоставлении ФИО1 для вселения квартиру (гостинку), расположенную по адресу: 

<

адрес>, имеющую общую площадь 16,5 кв.м. 

Указанная квартира находится в собственности муниципального образования город Норильск и включена в муниципальный жилищный фонд социального использования (л.д.24-25).

Требования к жилому помещению, предоставляемому гражданам в связи с выселением по основанию, предусмотренному статьей 86 Жилищного кодекса Российской Федерации, установлены в части 1 статьи 89 данного Кодекса: оно должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в границах этого населенного пункта.

В обоснование того, что предоставляемое жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, отвечает установленным требованиям, истцом предоставлен Акт об оказании услуги по освобождению жилого помещения от мусора, составленный ИП ФИО3, из которого следует, что 10.10.2023 ИП ФИО3 освободил от мусора, в том числе крупногабаритного, жилое помещение по адресу: 

<

адрес> в объеме 0,7 кв.м.

К акту приложены фотоматериалы, из которых возможно установить состояние квартиры после вывоза мусора, и изображен сам мусор (л.д.22-23). На основании данных фотографий усматривается, что жилое помещение явно не пригодно для проживания, поскольку в полу имеются дыры и повреждения, двери повреждены, обои отклеены, бачек унитаза без крышки и тому подобное.

Указанный акт с фотоматериалами ИП ФИО3 направил в Управление жилищного фонда Администрации города Норильска 13.10.2023 (л.д.20).

Кроме того, истцом в материалы дела предоставлен Акт осмотра жилого помещения для приглашаемых специалистов от 18.10.2024 составленный начальником ПО МКУ «УЖКХ» ФИО4, начальником Управления жилищного фонда Администрации города Норильска Д.К.А., начальником отдела по работе с персоналом и наградной политике Управления по персоналу Администрации города Норильска Ю.Д.А. (л.д.26). 

Согласно указанному акту, в жилом помещении по адресу: 

<

адрес> имеется: ванна чугунная, унитаз компакт, умывальник, индивидуальные приборы учета горячего и холодного водоснабжения. Оконные и дверные блоки в проектном положении, инфильтрация отсутствует. Стены санузла окрашены, стены комнат, прихожей оклеены обоями, полы в комнатах, прихожей покрыты линолеумом, в санузле облицованы плиткой. Состояние общедомового имущества, расположенного внутри жилого помещения: трубопроводы теплоснабжения, горячего, холодного водоснабжения, водоотведения, отопительные приборы.

Оценивая указанный акт осмотра, суд учитывает, что данный акт не содержит каких-либо указаний о том, в каком состоянии находятся все указанные приборы, оборудование, отделка помещения, состояние общедомового имущества. Отсутствуют сведения о том, что жилое помещение отвечает установленным требованиям.

Истцу неоднократно предлагалось предоставить в материалы дела Акт обследования предоставляемого ответчику жилого помещения с предоставлением документов, подтверждающих соответствие предоставляемого ответчику помещения санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства.

Однако, каких-либо сведений о том, что жилое помещение пригодно для проживания в материалы дела не представлено. Истцом также не заявлено ходатайство о назначении по делу соответствующей экспертизы для определения пригодности жилого помещения для проживания.

Обязанность расселения признанных аварийными и не отвечающих минимальным стандартам для проживания домов, возложенная на органы государственной власти и местного самоуправления, подлежит реализации соответствующими должностными лицами на основании конституционных принципов уважения достоинства личности, гуманизма и справедливости (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2022 года N 3342-О, от 28 сентября 2023 года N 2475-О и от 26 сентября 2024 года N 2367-О). 

Таким образом, уполномоченные государством органы обязаны принимать решения исходя из внимательной и ответственной оценки фактических обстоятельств, с которыми закон связывает возникновение, изменение и прекращение прав, притом, что пренебрежение с их стороны требованиями разумности и осмотрительности не должно влиять на имущественные и неимущественные права граждан, а негативные последствия, возникшие в результате недобросовестного выполнения своих функций данными органами, из-за совершенных ими ошибок не должны переноситься на частных лиц при разрешении споров с их участием.

Тем самым действующее правовое регулирование отношений, складывающихся по поводу расселения граждан из занимаемых ими жилых помещений в связи со сносом соответствующего дома, закрепляет необходимую гарантию защиты их жилищных прав и, обеспечивая предотвращение причинения вреда жизни, здоровью и имуществу этих лиц при сохранении как минимум имеющегося у них уровня жилищного обеспечения, направлено на защиту конституционно значимых ценностей, что отвечает закрепленному в статье 7 (часть 1) Конституции Российской Федерации предназначению социального государства и согласуется с предписаниями ее статей 17 и 40.

Постановлением Правительства РФ от 28.01.2006 N 47 утверждено Положение о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом (далее - Положение). Согласно содержанию п. 1 данного Положения установлены требования к жилому помещению, порядок признания жилого помещения пригодным для проживания и основания, по которым жилое помещение признается непригодным для проживания.

Согласно п. 7 указанного Положения оценка и обследование помещения в целях признания его жилым помещением, жилого помещения пригодным (непригодным) для проживания граждан, а также многоквартирного дома в целях признания его аварийным и подлежащим сносу или реконструкции осуществляются межведомственной комиссией, создаваемой в этих целях, и проводятся на предмет соответствия указанных помещений и дома установленным в настоящем Положении требованиям.

Общие требования к благоустроенности жилого помещения определены в Положении о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденном Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 января 2006 года N 47. Эти требования носят обязательный характер и не могут быть снижены субъектом Российской Федерации и муниципальными образованиями. Согласно пункту 12 указанного Положения жилое помещение должно быть обеспечено инженерными системами (электроосвещение, хозяйственно-питьевое и горячее водоснабжение, водоотведение, отопление и вентиляция, а в газифицированных районах также и газоснабжение).

Согласно статье 1 Федерального закона от 30 марта 1999 г. N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" среда обитания человека - совокупность объектов, явлений и факторов окружающей (природной и искусственной) среды, определяющая условия жизнедеятельности человека; вредное воздействие на человека - воздействие факторов среды обитания, создающее угрозу жизни или здоровью человека либо угрозу жизни или здоровью будущих поколений; благоприятные условия жизнедеятельности человека - состояние среды обитания, при котором отсутствует вредное воздействие ее факторов на человека (безвредные условия) и имеются возможности для восстановления нарушенных функций организма человека; безопасные условия для человека - состояние среды обитания, при котором отсутствует опасность вредного воздействия ее факторов на человека.

Частью 1 статьи 23 Федерального закона от 30 марта 1999 г. N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" предусмотрено, что жилые помещения по площади, планировке, освещенности, инсоляции, микроклимату, воздухообмену, уровням шума, вибрации, ионизирующих и неионизирующих излучений должны соответствовать санитарно-эпидемиологическим требованиям в целях обеспечения безопасных и безвредных условий проживания независимо от его срока.

Учитывая, что в соответствии с пп. "а" п. 5 Типового договора социального найма жилого помещения, утв. Постановлением Правительства РФ от 21.05.2005 года N 315, наймодатель обязан передать нанимателю свободное от прав иных лиц и пригодное для проживания жилое помещение в состоянии, отвечающем требованиям пожарной безопасности, санитарно-гигиеническим, экологическим и иным требованиям, доказательств того, что предлагается для передачи по договору социального найма на основании договора обмена жилое помещение не пригодное для проживания, а также в состоянии, не отвечающем требованиям пожарной безопасности, санитарно-гигиеническим, экологическим и иным требованиям, в суд не представлено и опровергаются фотоматериалами, представленными в дело.

В этой связи суд приходит к выводу, что истцом не представлено суду документального подтверждения пригодности жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, к проживанию (соответствия предоставляемого жилого помещения техническим и санитарным нормам).

Кроме того, правоприменительная практика, придерживаясь данного подхода (абзац четвертый пункта 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации"), ориентирует на то, что помимо обстоятельств, перечисленных в статье 89 Жилищного кодекса Российской Федерации, при оценке потребительских свойств жилых помещений, предлагаемых для переселения граждан, необходимо учитывать и иные обстоятельства, свидетельствующие о равнозначности или неравнозначности предоставляемого конкретным лицам определенного жилого помещения (раздел III Обзора судебной практики по делам, связанным с обеспечением жилищных прав граждан в случае признания жилого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 29 апреля 2014 года).

Следовательно, равнозначность жилого помещения, предоставляемого гражданину для переселения из дома, подлежащего сносу, - параметр многоаспектный. Возложенная же на уполномоченный орган обязанность соблюдать названные требования представляет собой гарантию недопущения ущемления прав гражданина при выселении из занимаемого им жилого помещения. Эти требования (параметры) - как прямо предусмотренные законом, так и вытекающие из содержания ситуации конкретного гражданина - не могут быть проигнорированы ни при каких обстоятельствах, в том числе и в случае, когда расселяемое жилье является неблагоустроенным или не оборудовано коммунальными удобствами (абзац второй пункта 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации").

Постановлением Губернатора Красноярского края от 29.11.2004 № 298-П "Об объединении населенных пунктов" объединены населенные пункты город Кайеркан, город Норильск, город Талнах; за укрупненным населенным пунктом сохранено наименование город Норильск, а из данных учета населенных пунктов Красноярского края исключены населенные пункты город Кайеркан и город Талнах.

Законом Красноярского края от 10.12.2004 № 12-2694 "О внесении изменений в Закон края "Об утверждении границы города Норильска с городами Кайеркан, Талнах и поселком Снежногорск" внесены соответствующие изменения, в том числе наименование Закона изложено в следующей редакции: "Об установлении границ муниципального образования город Норильск".

В связи с этим города Кайеркан, Талнах утратили статус внутригородских муниципальных образований в границах единого муниципального образования "Город Норильск".

Статьей 1 Закона Красноярского края от 10.06.2010 № 10-4765 "О перечне административно-территориальных единиц и территориальных единиц Красноярского края" утвержден перечень административно-территориальных единиц и территориальных единиц Красноярского края, согласно которому административно-территориальная единица краевой город Норильск имеет в своем составе районы в городе: район Талнах, район Кайеркан, Центральный район, который в свою очередь имеет территориальную единицу - городской поселок Снежногорск.

Однако, под населенным пунктом понимается населенное место, первичная единица расселения людей в пределах одного застроенного земельного участка (город, поселок, поселок городского типа, село).

Согласно п. п. 1 п. 1 ст. 85 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" в целях организации местного самоуправления в Российской Федерации в соответствии с требованиями названного закона органы государственной власти субъектов Российской Федерации устанавливают границы муниципальных образований и наделяют соответствующие муниципальные образования статусом городского, сельского поселения, городского округа, муниципального района.

Статьей 11 данного Федерального закона предусмотрено, что в территорию городского округа входят территория, состоящая из земель внутри городской черты соответствующего городского населенного пункта, прилегающие к территории городского населенного пункта земли общего пользования, территории традиционного природопользования населения соответствующего городского населенного пункта, рекреационные земли, земли для развития городского населенного пункта. Населенные пункты, расположенные на указанных землях, могут быть включены в состав территории городского округа.

Таким образом, понятие населенного пункта применительно к ст. 90 ЖК РФ, регулирующей порядок выселения нанимателя с предоставлением ему другого жилого помещения по договору социального найма, не является равнозначным понятиям "муниципальное образование" и "городской округ".

Район Кайеркан, где проживает ответчик, хотя и отнесен административно к территории городского округа город Норильск, однако является обособленным населенным пунктом - от территории населенного пункта Центрального района города его отделяет 24 км, ранее оба населенных пункта имели статус городов, вошли в состав муниципального образования городской округ город Норильск, но продолжают иметь обособленные друг от друга территории сосредоточенной застройки, не имеющих между собой смежных границ.

Выселение лиц, указанных в ст. 90 ЖК РФ, без их согласия в жилое помещение, расположенное в другом населенном пункте недопустимо. Данных о наличии такого согласия со стороны ответчика материалы дела не содержат.

В этой связи суд приходит к выводу, что предложенное ответчику к заселению жилое помещение в Центральном районе г. Норильска в смысле, придаваемом положениями ст. 90 ЖК РФ, не находится в том же населенном пункте, так как район Кайеркан, имеет обособленную сосредоточенную застройку, расположен от Центрального района г.Норильска на расстоянии 24 км, хотя и входит в границы одного муниципального образования городской округ город Норильск; данные районы как обособленные населенные пункты не имеют общих границ сосредоточенной застройки.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения требований истца о выселении ФИО1 из жилого помещения с предоставлением другого жилого помещения, признании договора социального найма по поселительной прекращенным, признании договора социального найма заключенным не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований муниципального учреждения «Управление жилищного фонда Администрации города Норильска» к ФИО1 о выселении из жилого помещения с предоставлением другого жилого помещения, признании договора социального найма по поселительной прекращенным, признании договора социального найма заключенным - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.Н.Санькова

Мотивированное решение изготовлено 01.11.2025