24RS0032-01-2024-003756-49

№2-3707/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 18 сентября 2024 г.

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе 

председательствующего судьи Мельниковой А.О.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ротько Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 (ФИО2) о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 с требованиями взыскать задолженность по кредитному договору № от 07.09.2023 г. за период с 17.10.2023 г. по 27.05.2024 г. в размере 631 277 руб. 03 коп., из которой сумма основного долга 556 646 руб. 91 коп., проценты- 49 399 руб. 16 коп., штрафы- 25 230 руб. 96 коп.; судебные расходы по оплате госпошлины в размере 9 512 руб. 77 коп., мотивируя тем, что ответчик воспользовался предоставленными ему кредитными средствами, однако платежи ответчиком не производились, в связи с чем образовалась указанная задолженность.

Представитель АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о дне, времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом в соответствии с нормами ГПК, при подаче иска выразил согласие на принятие решения в порядке заочного производства, просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 (ФИО2) в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом в соответствии с нормами ГПК РФ (по последнему известному месту регистрации), причину неявки суду не сообщил. К тому же препятствий к получению информации у ответчика со стороны суда не имеется, так как в соответствии с требованием Закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ» в целях обеспечения открытости и прозрачности судебной системы на официальном Интернет сайте Ленинского районного суда г. Красноярска была размещена информация о движении дела - назначение дат судебных заседаний.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного гл. 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную по договору сумму и уплатить на неё проценты. К отношениям по кредитному договору, по которому заёмщик обязуется возвратить полученную от банка по кредиту денежную сумму и уплатить проценты на эту сумму, применяются по общему правилу положения закона, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как установлено в судебном заседании, 07.09.2023 г. между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 заключен договор потребительского кредита № на сумму 562 000 руб. сроком на 60 мес. под 28,9% годовых, с ежемесячным платежом 18 240 руб. с 16.10.2023 г. по 16.07.2028 г. (последний платеж 13820 руб. 68 коп.)

П.12 кредитного договора установлена ответственность заемщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, которая предусматривает неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Со всеми существенными условиями договора ответчик ФИО1 (ФИО2) согласился и принял их, о чем свидетельствует простая электронная подпись ответчика в договоре, которая проверена банком, о чем имеется соответствующий отчет.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив 07.09.2023 г. на счет ответчика денежные средства в размере 562 000 руб., что подтверждается выпиской по счету.

Согласно ответу на судебный запрос с ЗАГС по Ленинскому району г. Красноярска имеется запись акта о перемени имени № от 02.10.2020 г. с Калыка уулу Тентимиш на ФИО1.

Согласно выписке из лицевого счета, расчету задолженности, в связи с ненвдлежащим исполнением обязательств за период с 17.10.2023 г. по 27.05.2024 г. по данному кредитному договору у ответчика образовалась задолженность в размере 631 277 руб. 03 коп., из которой сумма основного долга- 556 646 руб. 91 коп., проценты- 49 399 руб. 16 коп., штрафы - 25 230 руб. 96 коп.

Принимая во внимание, что заемщик взятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, платежи по кредитному договору не производит, сумму займа не возвращает, чем нарушает существенные условия кредитного договора, то требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению. Расчет, представленный истцом, суд признает верным, ответчиком данный расчет не оспорен, свой расчет не представлен. 

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования АО «Тинькофф Банк» удовлетворены, то с ответчика в пользу банка подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 9 512 руб. 77 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233-234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 (ФИО2) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ФИО2), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт № выдан 08.10.2020 г. ГУ МВД России по Красноярскому краю, код подразделения 240-002) в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от 07.09.2023 г. за период с 17.10.2023 г. по 27.05.2024 г. в размере 631 277 руб. 03 коп., из которой сумма основного долга- 556 646 руб. 91 коп., проценты- 49 399 руб. 16 коп., штрафы - 25 230 руб. 96 коп.; судебные расходы по оплате госпошлины в размере 9 512 руб. 77 коп., а всего взыскать 640 789 руб. 80 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.О. Мельникова

Мотивированное решение составлено 30.09.2024 г.