Уголовное дело № 1-78/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кириши

Ленинградская область 06 марта 2024 года

Киришский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Калининой Н.В. единолично, при помощнике судьи Михайловой Н.А., с участием: 

прокурора – старшего помощника Киришского городского прокурора Соболевой Н.Е., 

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Клишина П.В..,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, имеющего 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, военнообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что совершил покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), а именно:

10.11.2023 в период времени с 02 часов 00 минут по 03 часа 27 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле 

<

адрес>, действуя умышленно, с целью неправомерного завладения автомобилем, без цели хищения, беспрепятственно открыв водительскую дверь, путем свободного доступа, проник в салон автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Потерпевший №1, сел в кресло водителя, выдернул из-под замка зажигания, расположенного на рулевой колодке, провода и начал соединять их для последующего запуска двигателя и осуществления поездки на указанном автомобиле, однако не смог довести начатое им преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, так как его действия были пресечены сотрудниками полиции.

От потерпевшего поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку они с последним примирились, ФИО1 загладил причиненный ему вред, претензий материального и морального характера он к нему не имеет.

Подсудимому разъяснены основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, и право возражать против прекращения дела по данному основанию.

Подсудимый ФИО1 и защитник – адвокат Клишин П.В. просили суд принять заявление потерпевшего, и прекратить дело в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Выслушав мнение сторон, суд пришел к выводу о том, что в соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации возможно прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку данное преступление, относится к категории преступлений средней тяжести (ч. 3 ст. 15 УК РФ), ФИО1 не судим, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред.

Руководствуясь ст. 25, ст. 254, ст. 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении с момента вступления постановления в законную силу - отменить

Вещественные доказательства: 

- автомобиль 

<

данные изъяты>, г.н.з. №, переданный на ответственное хранение потерпевшему, - считать переданным по принадлежности;

- видеозапись на электронном носителе - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, осуществлявшему защиту ФИО1, по назначению в суде, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского областного суда, через Киришский городской суд Ленинградской области, в течение 15 суток.

Судья