Дело № 2-2297/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

11 мая 2017г. г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Бушуевой И.А.,

при секретаре Корольчук А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ОАО «СКБ-банк») обратился в суд с иском к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору. В исковом заявлении истец указал, что ФИО1 и Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ОАО «СКБ-банк») заключили кредитный договор № от 17.11.2015г., в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 471 700,00 руб. на срок по 17.09.2025 года включительно с условием выплаты процентов за пользование кредитом по ставке 24,0% годовых. 

Свои обязательства по выдаче ответчику кредита в сумме 471 700 руб. банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждает расходный кассовый ордер №257490 от 17.11.2015г.

Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет: платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита. 

Банк сообщил ответчику о нарушении обязательства и потребовал возвратить оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом до 30.01.2017г. (претензия №206.6.1/18264 от 30.12.2016г.).

Требования банка на момент подачи настоящего искового заявления ответчик не исполнил.

По состоянию на 06.02.2017г. общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет 597 190 рублей 50 копеек, в том числе:

задолженность по кредиту (основной долг) – 470 479 рублей 34 копейки;

задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 126711 рублей 16 копеек. 

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору № от 17.11.2015г. в сумме 597 190 рублей 50 копеек, в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – 470 479 рублей 34 копейки; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 126711 рублей 16 копеек; взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 171 рубль 91 копейку.

В судебное заседание представитель истца не явился. В исковом заявлении указано, что истец просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, что подтверждается имеющимся в материалах дела уведомлением. 

Суд, исходя из положений ст.167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что между истцом Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ОАО «СКБ-банк») и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № от 17.11.2015г., в соответствии с которым, ответчику предоставлен кредит в сумме 417 700рублей на срок по 17.09.2025 года включительно с условием выплаты процентов за пользование кредитом по ставке 24,00% годовых (л.д.4).

В соответствии с п.6 кредитного договора № от 17.11.2015г., погашение задолженности по кредитному договору производится заемщиком ежемесячно, в суммах и даты, определенные в графике. 

В силу п.8 указанного кредитного договора, погашение задолженности по настоящему кредитному договору, в том числе суммы кредита, процентов за пользование кредитом, при наличии оснований для уплаты пени за нарушение сроков платежей – суммы пени, может осуществляться путем внесения заемщиком наличных денежных средств в кассу банка или путем перечисления денежных средств в безналичном порядке, в том числе на основании инкассовых поручений или платежных требований с банковских счетов (вкладов) заемщика, открытых в банке.

В соответствии с пунктом 12 кредитного договора, за неисполнение обязательств по погашению ежемесячного платежа в сроки, указанные в Графике, банк имеет право требовать от заемщика уплаты пени, начисленной на сумму просроченной задолженности в размере 20% годовых.

Кроме того, в п.14 кредитного договора № от 17.11.2015г. указано, что заемщик подтверждает, что он ознакомлен и согласен со всеми Общими условиями договора, установленными банком.

Суд установил, что истец свои обязательства по выдаче ответчику ФИО1 кредита в сумме в сумме 471 700 руб. выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждает расходный кассовый ордер № от 17.11.2015г. (л.д.12)

Суд установил, что ответчик ФИО1 условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет: платежи в погашение кредита и уплату процентов производил с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита.

По состоянию на 06.02.2017г. общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет 597 190 рублей 50 копеек, в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – 470 479 рублей 34 копейки; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 126711 рублей 16 копеек. 

Претензионные требования банка на момент подачи настоящего искового заявления заемщик не исполнил.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст.809, 810 ГК РФ и кредитного договора № от 17.11.2015г., ответчик обязан возвращать кредит частями и оплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком возврата кредита, согласованным в кредитном договоре.

Судом проверен и принят как правильный расчет задолженности, процентов, представленный истцом. 

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности, процентов за пользование кредитом с ФИО1 подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 171 рублей 91 копейки, уплата которой подтверждена платежным поручением № от 20.02.2017г. (л.д.3). 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.167, 194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору № от 17.11.2015г. в сумме 597 190 рублей 50 копеек, в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – 470 479 рублей 34 копейки; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 126711 рублей 16 копеек, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 171 рублей 91 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: И.А.Бушуева

В окончательной форме решение изготовлено 12.05.2017 г.