Дело № 2-12/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

пгт. Промышленная 03 апреля 2017 года

Судья Промышленновского районного суда 

<

.....> Коробкова Е.И., при секретаре Лашицкой Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога.

Судебное заседание назначалось на 

<

.....> на 14-00 часов, на 

<

.....> на 15-00 часов, однако истец - ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» своего представителя в суд не направило, хотя было извещено надлежащим образом о времени и месте проведения судебных заседаний, а также не просило о разбирательстве дела в отсутствие представителя истца, причина неявки суду неизвестна.

Согласно сведений ЕГРЮЛ ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» находится в стадии ликвидации. Решением Арбитражного суда 

<

.....> от 

<

.....> ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Федерального закона от 

<

.....> №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника), что влечет и прекращение действия ранее выданных доверенностей.

В соответствии с п.7 ч.1 ст.188 ГК РФ действие доверенности прекращается вследствие введения в отношении представляемого или представителя такой процедуры банкротства, при которой соответствующее лицо утрачивает право самостоятельно выдавать доверенности.

В связи с чем, имеющаяся в материалах дела ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, подписано представителем ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк», действующим по доверенности, действие которой прекращено с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. 

Также ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебных заседаний 

<

.....> на 14-00 часов, 

<

.....> на 15-00 часов, в судебные заседания не явился, а также не просил о разбирательстве дела в свое отсутствие, причина неявки суду неизвестна.

Таким образом, стороны не явились в суд по вторичному вызову без уважительной причины. 

В соответствии со ст. 222 абз.7 ГПКРФ суд оставляет иск без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного и руководствуясь ст.222 абз.7 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. 

Судья Е.И. Коробкова