ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 апреля 2024 года дело № 2-331/2024

УИД 43RS0034-01-2024-000012-30

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Черных О.В., 

при секретаре Вычегжаниной А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Слободском Кировской области гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, указав в обоснование, что 24 февраля 2018 года между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 15000 рублей под 0% годовых на срок 120 месяцев. Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету. Между тем, ФИО2 в период пользования кредитом исполняла обязанности по кредитному договору ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на 18 декабря 2023 года в размере 61891 рубль 34 копейки, из которых: 55998 рублей 63 копейки - просроченная ссудная задолженность, 5852 рубля 62 копейки – иные комиссии, 40 рублей 09 копеек – неустойка на просроченную ссуду. Банк направил в адрес ответчика уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование истца осталось без удовлетворения. На основании изложенного ПАО «Совкомбанк» просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору 

<

***> от 24 февраля 2018 года в размере 61891 рубль 34 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2056 рублей 74 копейки.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, согласно исковому заявлению, представитель по доверенности ФИО3 просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2, извещенная о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явилась, уважительности причин своего отсутствия, а также письменных возражений по существу иска суду не представила, отложить рассмотрение дела не просила.

В соответствии со статьей 167, частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Согласно статье 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о займе), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно требованиям статей 809, 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а также уплатить проценты на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

При этом в соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что на основании анкеты ФИО1 от 22 февраля 2018 года между ПАО «Совкомбанк» (Банком) и ФИО1 (заемщиком) был заключен 24 февраля 2018 года договор потребительского кредита 

<

***>, состоящий из Индивидуальных условий договора потребительского займа (далее – Индивидуальные условия), Общих условий договора потребительского кредита (далее – Общие условия), Тарифов по финансовому продукту «Карта «Халва» (далее - Тарифы) (далее – кредитный договор).

В соответствии с пунктами 1, 2, 4, 6 Индивидуальных условий Банк предоставил ФИО1 кредит на следующих условиях:

- лимит кредитования при открытии кредитного договора составляет 15000 рублей, при этом порядок изменения лимита кредитования определен Общими условиями;

- процентная ставка по кредиту составляет 0% годовых;

- срок действия кредитного договора - 120 месяцев;

- возврат кредита, уплата комиссий осуществляется путем внесения ежемесячно в течение 15 календарных дней от даты расчета обязательного платежа, который рассчитывается Банком ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения кредитного договора;

- за нарушение срока возврата кредита (части кредита) уплачивается неустойка в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Тарифами Банка также установлено, что минимальный обязательный платеж составляет 1/24 от суммы полной задолженности по договору, зафиксированной на дату расчета платежа по рассрочке, но не менее суммы начисленных комиссий; ежемесячная комиссия за переход в режим оплаты задолженности по договору в сумме, не менее размера минимального обязательного платежа – 2,9% от полной задолженности по договору. 

В минимальные обязательные платежи также включаются: 

- комиссия за невыполнение обязательных условий информирования, которая составляет 99 рублей;

- комиссия за получение наличных денежных средств за счет средств установленного лимита кредитования, которая составляет 2,9% от суммы операции + 290 рублей;

- комиссия при оплате за счет средств лимита кредитования в течение отчетного периода в торгово-сервисных предприятиях, не включенных в партнерскую сеть Банка, которая составляет 1,9% от суммы всех покупок + 290 рублей (один раз за отчетный период).

Кроме того, вышеназванными Тарифами за возникшую несанкционированную задолженность предусмотрено начисление комиссии в размере 36% годовых от использованной суммы, превышающей установленный лимит кредитования, за каждый календарный день просрочки.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены.

Согласно пункту 3.3 и разделу 8 Общих условий, Банк на основании заявления-анкеты заемщика осуществляет выпуск расчетной карты, на которую зачисляются кредитные денежные средства, и предоставляет заемщику реквизиты расчетной карты. 

Пунктом 3.1 Общих условий, а также пунктом 11 Индивидуальных условий предусмотрено, что заемные средства по договору предоставляются в безналичной форме в пределах установленного лимита кредита для оплаты заемщиком товаров (работ, услуг) с использованием реквизитов расчетной карты в торгово-сервисных предприятиях, включенных в партнерскую сеть Банка по продукту «Карта «Халва».

Как следует из Индивидуальных условий, заемщик ознакомлен с Общими условиями, согласен с ними и обязуется неукоснительно соблюдать; заемщик ознакомлен и согласен с размером полной стоимости кредита, перечнем и размерами платежей, включенных и не включенных в ее расчет; заемщик подтверждает получение памятки держателя банковских карт.

Материалами дела установлено, что ФИО2 получила расчетную карту № с установленным лимитом, на ее имя открыт банковский счет № для осуществления операций по карте.

Как следует из выписки по указанному счету (л.д.6-10), Банком надлежащим образом исполнены обязательства по предоставлению кредита. При этом ответчик пользовалась расчетной картой, оплачивая торговые и сервисные операции, однако в нарушение условий кредитного договора ежемесячные платежи по кредиту в установленные сроки не вносила.

Согласно представленному истцом расчету (л.д.6-10), задолженность ФИО1 по кредитному договору 

<

***> от 24 февраля 2018 года по состоянию на 18 декабря 2023 года составляет 61891 рубль 34 копейки, из которых: 55998 рублей 63 копейки - просроченная ссудная задолженность, 5852 рубля 62 копейки – иные комиссии, 40 рублей 09 копеек – неустойка на просроченную ссуду.

Расчет задолженности проверен судом, согласуется с условиями кредитного договора, является арифметически верным, не оспорен ответчиком, поэтому принимается судом в качестве доказательства наличия у ФИО1 задолженности по договору в заявленном размере.

Таким образом, исходя из вышеизложенного и учитывая наличие у ФИО1 просроченной задолженности, которая до настоящего времени не погашена, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении им своих обязательств по кредитному договору, а также на основании положений данного договора суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору 

<

***> от 24 февраля 2018 года в размере 61891 рубль 34 копейки подлежит удовлетворению. 

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом уплачена государственная пошлина за подачу иска в суд в размере 2056 рублей 74 копейки (л.д.1).

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ, в связи с удовлетворением иска с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по уплате госпошлины следует взыскать 2056 рублей 74 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации 

<

данные изъяты>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору 

<

***> от 24 февраля 2018 года в размере 61891 (шестьдесят одна тысяча восемьсот девяносто один) рубль 34 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2056 (две тысячи пятьдесят шесть) рублей 74 копейки.

Ответчик вправе подать в Слободской районный суд Кировской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии мотивированного заочного решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Слободской районный суд Кировской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись О.В. Черных 

Мотивированное заочное решение суда составлено 11 апреля 2024 года.