Производство №2-1607/2020

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

<

адрес> 08 октября 2020 г.

Белогорский городской суд 

<

адрес> в составе:

судьи Сидельниковой И.А.,

при секретаре Сердюк Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

истец обратился в суд с указанным иском, просит взыскать с ФИО2 сумму по договору кредитной карты в размере 

<

данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ПАО Сбербанк был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты ПАО Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Ответчику выдана кредитная карта Visa Classic № по эмиссионному контракту №, открыт счет № для отражения операций проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заявления на получение кредитной карты. Платежи ответчиком в счет погашения задолженности по кредиту проводились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по просроченному основному долгу в размере 

<

данные изъяты>, просроченным процентам в размере 

<

данные изъяты>, неустойка в размере 

<

данные изъяты>.

В судебное заседание не явился представитель истца, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик извещался судом по последнему известному месту жительства, месту регистрации. Сведений об ином месте жительстве судом не установлено.

В соответствии с ч. 7 ст. 113 ГПК РФ информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела заблаговременно размещена на официальном сайте Белогорского городского суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

С учетом требований ст. 113 ГПК РФ во взаимосвязи со ст. 165.1 ГК РФ, принимая во внимание п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5 от ДД.ММ.ГГГГ "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации", на основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст.223 ГПК РФ в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заполнила заявление на получение кредитной карты Сбербанка России с кредитным лимитом 

<

данные изъяты> рублей, под 

<

данные изъяты>% годовых, с ежемесячным обязательным платежом по погашению основного долга согласно отчету, предоставляемому Банком держателю карты, не позднее 

<

данные изъяты> дней с даты формирования отчета, который рассчитывается как 

<

данные изъяты>% от суммы основного долга, но не менее 

<

данные изъяты> рублей. Неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа установлена в размере 

<

данные изъяты>% годовых. В заявлении указала, что с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифами Банка ознакомлена, согласна, обязуется их выполнять.

Банк вправе требовать от клиента досрочно возвратить оставшуюся сумму основного долга вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом Договора (п. 

<

данные изъяты> Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты).

Обязательства ответчиком исполнялись не надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по договору кредитной карты.

Согласно представленного расчета, общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>, в том числе основной долг 

<

данные изъяты>, проценты 

<

данные изъяты>, неустойка 

<

данные изъяты>.

Расчет соответствует условиям договора, не противоречит закону. Начисленная неустойка является соразмерной последствиям неисполнения обязательств по договору кредитной карты.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору кредитной карты установлен в судебном заседании, на основании ст.ст.309,310,809,810 ГК РФ, подлежат удовлетворению требования о взыскании задолженности.

При указанных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитной карте № (эмиссионный контракт №) в размере 

<

данные изъяты>.

В силу ст.98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, выдан УМВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ код подразделение 

<

данные изъяты>, в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте № (эмиссионный контракт №) в размере 57 280 рублей 26 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 918 рублей 41 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд, через Белогорский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд, через Белогорский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А. Сидельникова

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

.