Дело № 2-255/2017.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 августа 2017 года г. Новая Ляля.

Новолялинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Новиковой Т.Л., при секретаре Федоровой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Новолялинском районе Свердловской области к ФИО1 о взыскании переплаты пенсии и федеральной социальной доплаты к пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Новолялинском районе Свердловской области (далее ГУ – УПФ России в Новолялинском районе Свердловской области) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании переплаты пенсии и федеральной социальной доплаты к пенсии.

В обоснование иска ГУ – УПФ России в Новолялинском районе Свердловской области указало, что 28.09.2012 ФИО1 обратился к ним с заявлением о назначении социальной пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии, так как сумма материального обеспечения была ниже прожиточного минимума, в связи с обучением в учебном заведении по очной форме. Пенсия и федеральная социальная доплата к пенсии были назначены ответчику по 30.06.2016, по дату завершения обучения. С 01.05.2015 выплата пенсии и федеральной социальной доплаты к пенсии ФИО1 была прекращена в связи с утратой права на назначаемую ему пенсию, а именно в связи с утратой статуса обучающегося на очном отделении. Согласно справке № 176 ГБОУ СПО СО «Краснотурьинский политехникум» от 18.12.2015, студент очного отделения ФИО1 отчислен на основании приказа № 02-20/99 от 21.04.2015. Таким образом, произошла переплата пенсии за период с 01.05.2015 по 31.03.2016 в сумме 60 328 рублей 95 копеек и федеральной социальной доплаты к пенсии в сумме 18 442 рубля 05 копеек, всего на общую сумму 78 771 рубль 00 копеек. Просит взыскать с ФИО1 в их пользу переплату пенсии за период с 01.05.2015 по 31.03.2016 в сумме 60 328 рублей 95 копеек и федеральной социальной доплаты к пенсии в сумме 18 442 рубля 05 копеек, всего на общую сумму 78 771 рубль 00 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 563 рубля 13 копеек.

В судебном заседании представитель истца ГУ – ПФР в Новолялинском районе ФИО2 полностью поддержала требования, указанные в исковом заявлении, по предмету и основаниям заявления.

Ответчик ФИО1 пояснил, что признает исковое заявление.

Заслушав стороны, изучив представленные сторонами доказательства, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 9 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении, которыми, в частности, признаются дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

Согласно ст. 12.1 Федерального закона от 17.07.1998 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи», общая сумма материального обеспечения пенсионера, проживающего на территории Российской Федерации, не осуществляющего работу и (или) иную деятельность, в период которой он подлежит обязательному пенсионному страхованию, пенсия (пенсии) которому установлена (установлены) в соответствии с законодательством Российской Федерации, не может быть меньше величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в субъекте Российской Федерации.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 28.09.2012 ФИО1 обратился в ГУ – ПФР в Новолялинском районе с заявлением о назначении (переводе) с одной пенсии на другую по случаю потери кормильца в связи с обучением в учебном заведении по очной форме в соответствии с подп. 1 п. 2 ст. 9 Федерального закона № 173-ФЗ. Также ФИО1 просил установить ему федеральную социальную доплату к пенсии, так как сумма материального обеспечения была ниже прожиточного минимума .

Для назначения пенсии ФИО1 была предоставлена справка ГБОУ СПО СО «Краснотурьинский политехникум» от 13.09.2013 № 345, согласно которой ФИО1 обучается на очной форме по основным образовательным программам в ГБОУ СПО СО «Краснотурьинский политехникум» с 01.09.2012 по 30.06.2016 по профессии «Электрические станции, сети и система» .

Решением начальника ГУ – ПФР в Новолялинском районе № 910631/12 от 05.10.2012 ФИО1 назначена пенсия по случаю потери кормильца в размере 4 170 рублей 72 копейки на период с 01.09.2012 по 30.06.2016 . 

Решением начальника ГУ – ПФР в Новолялинском районе без номера № 122970 от 21.12.2012 ФИО1 с 01.10.2012 по 30.06.2016 установлена федеральная социальная доплата к пенсии в сумме 1 378 рублей 28 копеек до величины прожиточного минимума пенсионера, установленного в субъекте Российской Федерации .

В 2014 году величина прожиточного минимума на территории Свердловской области составляла 6 354 рубля, в 2015 году – 7 161 рубль, в 2016 году – 8 803 рубля.

Согласно справке ГБОУ СПО СО «Краснотурьинский политехникум» от 18.12.2015 № 176, ФИО1 обучался в ГБОУ СПО СО «Краснотурьинский политехникум» на очной форме обучения, по основным образовательным программам с 01.09.2012 на основании приказа о зачислении от 12.09.2012 № 02-20/205 по 21.04.2015 согласно приказу об отчислении № 410-с 02-20/99 от 21.04.2015 по профессии «Электрические станции, сети и система» . 

Однако, сведения о факте прекращения обучения в ГБОУ СПО СО «Краснотурьинский политехникум» ответчиком в ГУ – ПФР в Новолялинском районе представлены не были. Данная информация поступила в адрес истца из ГБОУ СПО СО «Краснотурьинский политехникум» 03.03.2016 . 

В силу ч. 4 ст. 23 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 22 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», выплата пенсии ФИО1 должна быть прекращена с 01.05.2015, так как выплата трудовой пенсии прекращается, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором пенсионер утратил право на назначенную ему трудовую пенсию. 

Решениями начальника ГУ – ПФР в Новолялинском районе № 390534/16 от 15.03.2016 и без номера от 15.03.2016 ФИО1 выплата пенсии по случаю потери кормильца, а также федеральной социальной доплаты прекращены с 01.05.2015 .

Протоколом ГУ – ПФР в Новолялинском районе от 21.12.2016 № 932096/2016 выявлены излишние выплаты ФИО1 пенсии по СПК и ФСД за период с 01.05.2015 по 31.03.2016 в общей сумме 78 771 рубль в связи с несвоевременным сообщением об отчислении из учебного заведения .

Согласно ст. 25 Закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. В случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения указанных обязанностей, и выплаты в связи с этим излишних сумм трудовой пенсии пенсионер возмещает пенсионному органу, производящему выплату трудовой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что у ответчика отсутствовали законные основания для получения пенсии по случаю потери кормильца, а также федеральной социальной доплаты к пенсии за период с 01.05.2015 по 31.03.2016.

Согласно расчету суммы переплаты пенсии и федеральной социальной доплаты к пенсии, представленного истцом, в указанный период ответчиком незаконно получены пенсия по случаю потери кормильца в сумме 60 328 рублей 95 копеек и федеральная социальная доплата к пенсии в размере 18 442 рубля 05 копеек , что подтверждается лицевым счетом ФИО1, сведениями о выплате за 2015 год - март 2016 года .

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию незаконно полученная пенсия по случаю потери кормильца в сумме 60 328 рублей 95 копеек и федеральная социальная доплата к пенсии в размере 18 442 рубля 05 копеек, всего 78 771 рубль.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поэтому суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в сумме 2 563 рубля 13 копеек:

800 рублей + 3% х (78 771 рубль – 20 000 рублей).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Новолялинском районе Свердловской области к ФИО1 о взыскании переплаты пенсии и федеральной социальной доплаты к пенсии удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения – Управления пенсионного фонда Российской Федерации в Новолялинском районе незаконно полученную пенсию по случаю потери кормильца в сумме 60 328 рублей 95 копеек, федеральную социальную доплату к пенсии в размере 18 442 рубля 05 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 2 563 рубля 13 копеек, всего 81 334 рубля 13 копеек.

Решение в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда с подачей апелляционной жалобы через Новолялинский районный суд Свердловской области.

Мотивированное решение изготовлено 01.09.2017.

Решение изготовлено в совещательной комнате с использованием персонального компьютера.

Судья: Новикова Т.Л.