УИД 61RS0050-01-2019-001135-36

Дело № 2-82/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2020 г. г. Пролетарск

Пролетарский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Ковалева А.Н., при секретаре Паливода Е.Ю., по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ПАО "Сбербанк России" в лице Ростовского отделения № 5221, третьему лицу, не заявляющему самостоятельные требования, судебному приставу-исполнителю Пролетарского РОСП УФССП по Ростовской области ФИО3, об освобождении имущества от ареста, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, ПАО "Сбербанк России" в лице Ростовского отделения № 5221, третьему лицу, не заявляющему самостоятельные требования, судебному приставу-исполнителю Пролетарского РОСП УФССП по Ростовской области ФИО3, об освобождении имущества от ареста и просит суд:

Снять арест (исключить из описи) с имущества от ДД.ММ.ГГГГ наложенный судебным приставом - исполнителем ФИО3 в рамках исполнительного производства № в отношении имущества: холодильник Indesit R 600 №, стиральная машинка Indesit WSB №, исключив из описи арестованного имущества

Исковое заявление было принято судом, возбуждено гражданское дело и назначено открытое судебное заседание. Лица, участвующие в деле были извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. Истец ФИО1 прибыла в судебное заседание и поддержала исковые требования по основаниям и доводам изложенных в судебном заседании, настаивала на удовлетворении иска. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. Представитель ответчика ПАО "Сбербанк России" в лице Ростовского отделения № 5221 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, до судебного заседания предоставили возражение на заявленные исковые требования, в удовлетворении исковых требований просят отказать. Представитель третьего лица, не заявляющему самостоятельные требования, судебный пристав-исполнитель Пролетарского РОСП УФССП по Ростовской области ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще. В отношении неявившихся сторон дело было рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ. 

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела в их совокупности, приходит к следующим выводам: 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 119 ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи. Возможность удовлетворения такого иска зависит от наличия доказательств, принадлежности арестованного имущества истцу на праве собственности. Согласно ст. 80 Закона РФ "Об исполнительном производстве" N 229-ФЗ от 02.10.2007 г. судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. Арест на имущество должника применяется: для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации. Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом. Согласно ч. 2 ст. 442 ГПК РФ - заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В судебном заседании установлено, что на исполнении в Пролетарском районном отделе судебных приставов УФССП по Ростовской области находятся исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ возбужденные на основании исполнительного документа – судебного приказа № 2-9-4774/19 от ДД.ММ.ГГГГ выданного судебным участком № 9 Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону о взыскании с ФИО2 в пользу взыскателя ПАО "Сбербанк России" в лице Ростовского отделения № 5221 задолженность по кредиту в размере 110747 рублей 80 копеек. В процессе совершения исполнительных действий ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Пролетарского РОСП УФССП по Ростовской области ФИО3 по адресу регистрации ФИО2 по адресу: 

<

адрес> наложен арест на холодильник Indesit №, оцененный в 4000 рублей и стиральную машинку Indesit №, оцененную в 4000 рублей, о чем составлен соответствующий акт о наложении ареста (описи имущества). На момент наложения ареста на холодильник Indesit №, и стиральную машинку Indesit № № документы судебному приставу-исполнителю не представлены. Истец проживает и зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается копией паспорта 

<

...> выданного ДД.ММ.ГГГГ ОВД Пролетарского (с) района Ростовской области (л.д.5). Согласно представленного суду договора купли – продажи товара в кредит с условием о расторжении платежа от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ИП Пригарь Р.А. и ФИО1 последняя приобрела товар холодильник Indesit R №, а согласно договора купли – продажи товара в кредит с условием о расторжении платежа от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ИП Пригарь Р.А. и ФИО1 стиральную машинку Indesit WSB 5085. Таким образом, судом установлено, что истец, являясь собственником имущества, на которое наложен арест, лишен возможности распоряжаться им в установленном законом порядке. При таких обстоятельствах у суда имеются правовые основания для удовлетворения заявленных исковых требований Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Снять арест (исключить из описи) с имущества от ДД.ММ.ГГГГ наложенный судебным приставом - исполнителем ФИО3 в рамках исполнительного производства №-ИП в отношении имущества: холодильник Indesit R №, стиральная машинка Indesit №, исключив из описи арестованного имущества. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Пролетарский районный Ростовской области суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.Мотивировочная часть решения изготовлена 27 января 2020 года

Судья Пролетарского районного суда

Ростовской области А.Н. Ковалев