50RS0№-57

№

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

18 октября 2023 года 

<

адрес>

Дмитровский городской суд 

<

адрес> в составе судьи Ланцовой А.В., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «

<

данные изъяты>» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «

<

данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО3, просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору об оказании ветеринарных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> копеек, расходы по уплате государственной пошлине в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В обоснование своих требований истец указал, что между ООО 

<

данные изъяты>» (далее - «Исполнитель», «Истец») и ФИО3 (далее - «Заказчик», «Ответчик») был заключен Договор об оказании ветеринарных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - «Договор»). В соответствии с которым, Исполнитель обязуется оказать ветеринарные услуги по лечению и диагностике животного Заказчика собаку по кличке «

<

данные изъяты>», а Заказчик обязуется оплатить, оказанные ему услуги; доверенным лицом Заказчика, указанным в Договоре, ФИО2 было дано информированное согласие, в соответствии с которым ему разъяснены суть и цели лечения. А также несмотря на все усилия врачей нет гарантий, что выполненное принесет результаты, которые ожидаются от этой операции/процедуры; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчику был оказан ряд ветеринарных услуг на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, из которых ответчик оплатил 

<

данные изъяты> рублей, задолженность по Договору составляет 

<

данные изъяты> рублей, ответчиком в добровольном порядке не погашена; ДД.ММ.ГГГГ были оказаны услуги, но Заказчиком, оказанные ему услуги, до сих пор не оплачены в полном размере, поэтому за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ответчика полежит взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, представлен письменный отзыв на иск, в удовлетворении требований просит отказать, представлен восточный иск к ООО «

<

данные изъяты>» о взыскании компенсации морального вреда, в принятии которого протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ отказано с разъяснением права на обращение с данным иском в общем порядке.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

Судом установлено и как следует из материалов дела, между ООО «

<

данные изъяты>» и ФИО3 был заключен Договор об оказании ветеринарных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - «Договор»). В соответствии с которым, Исполнитель обязуется оказать ветеринарные услуги по лечению и диагностике животного Заказчика собаку по кличке «

<

данные изъяты>», а Заказчик обязуется оплатить, оказанные ему услуги;

В соответствии с п.9 договора, оплата осуществляется сразу после оказания ветеринарных услуг, кроме услуг, перечисленных в п.10 договора.

В соответствии с п. 10 Договора оплата таких ветеринарных услуг, как пребывание в стационаре, хирургические операции и диагностические процедуры, осуществляются авансовым платежом: 

<

данные изъяты> % от стоимости услуги оплачивается при записи на вышеуказанные услуги, оставшаяся сумма - непосредственно перед оказанием услуги.

Из представленных доказательств следует, что доверенным лицом Заказчика, указанным в Договоре, ФИО2 было дано информированное согласие, в соответствии с которым ему разъяснены суть и цели лечения, его достоинства и возможные осложнения, ожидаемый риск, который может возникнуть, а также альтернативы предполагаемому лечению и возможности вообще не лечить животное, а также несмотря на все усилия врачей нет гарантий, что выполненное принесет результаты, которые ожидаются от этой операции/процедуры.

Из представленной амбулаторной карты № следует, что животное после операции умерло; животное владельцы оставили на общую кремацию. 

В соответствии с условиями заключенного договора заказчику оказаны ветеринарные услуги, общая сумма оказанных услуг составляет 

<

данные изъяты> рублей, из которых кремация собаки – 

<

данные изъяты> рублей.

При этом ответчиком произведена оплата оказанных услуг в размере 

<

данные изъяты> рубля, задолженность составляет 

<

данные изъяты> рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (пункт 1 статьи 432 ГК РФ). 

Статьей 779 ГК РФ установлено, что по договору возмездного оказания услуг, к числу которых относятся услуги связи, медицинские, ветеринарные, аудиторские, консультационные, информационные услуги, услуги по обучению, туристическому обслуживанию и иные, исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

Согласно пунктам 1, 2 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг. 

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ). 

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено законом. Непредставление доказательств и возражений в установленный срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам (часть 2 статьи 150 ГПК РФ). Стороны несут риск наступления последствий уклонения от состязательности процесса. 

Ответчиком доказательств оплаты оказанных ветеринарных услуг в полном объеме суду не представлено, в связи с чем требование истца о взыскании задолженности в размере 

<

данные изъяты> рублей суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Доводы ответчика о том, что в выдаче тела умершего животного ей было отказано, какими-либо доказательствами не подтверждены.

Учитывая, что условиями договора предусмотрена сразу после оказания ветеринарных услуг, кроме услуг, перечисленных в п.10 договора, услуга оказана ДД.ММ.ГГГГ, однако оплата задолженности не произведена, имеются основания для взыскания с ответчика процентов в порядке ст.395 ГК РФ.

Представленный истцом расчет процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ является арифметически верным, соответствует требованиям закона и условиям договора, ответчиком не оспорен, судом принимается.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> копеек.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 98 ГПК РФ, пункта 1 части 1 статьи 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по уплате государственной пошлины при обращении в суд в размере 

<

данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 56,67,194 - 199 ГПК РФ, суд 

решил:

Иск ООО «

<

данные изъяты>» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт РФ: 

<

данные изъяты>) в пользу ООО «

<

данные изъяты>» (ИНН 

<

данные изъяты>) сумму основного долга в размере 

<

данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей, а всего взыскать 

<

данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья 

Дмитровского городского суда Ланцова А.В.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: