Уголовное дело № 1-624/2024 

(№ 12401320039000176)

42RS0011-01-2024-003659-33

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ленинск-Кузнецкий 05 декабря 2024 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Лукьяновой Т. Н.,

при секретаре Кадочниковой Д. А.,

с участием государственного обвинителя Дивак М. Ю., 

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Тимонина А. Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого:

1) 24.08.2018г. Ленинск-Кузнецким городским судом Кемеровской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ 2 года 6 месяцев лишения свободы;

2) 07.11.2018г. мировым судьей судебного участка № 7 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области по ч. 1 ст. 112 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 24.08.2018г.) 3 года лишения свободы. 

23.08.2021г. освобожден по отбытию наказания.

Решением Мариинского городского суда Кемеровской области от 13.05.2021г. установлен административный надзор на срок 8 лет,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил самовольное оставлением поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период с 22.07.2024г. по 19.09.2024г., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил самовольное оставление места жительства по адресу: 

<

адрес> в целях уклонения от административного надзора, достоверно зная об установленном в отношении него по решению Мариинского городского суда Кемеровской области от 13.05.2021г. административного надзора сроком на 8 лет и установлении административных ограничений (с учетом решения Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 13.03.2024г.) в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 23-00час. до 06-00час., с целью уклонения от административного надзора и возложенных на него судом административных ограничений, в нарушение Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, самовольно, без уважительной причины, без разрешения и уведомления сотрудников полиции сменил избранное им место жительство и в период с 22.07.2024г. по 19.09.2024г. стал проживать по адресу: 

<

адрес>, где, уклоняясь от административного надзора, находился до 19.09.2024г., когда его местонахождение было установлено сотрудниками полиции. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, от дачи пояснений отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, однако в полном объёме поддержал показания, ранее данные им в ходе предварительного следствия, оглашенные в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (л.д. 68-71), согласно которым в отношении него установлен административный надзор сроком на 8 лет по 23.08.2029г., введены административные ограничения, в том числе явка на регистрацию два раза в месяц в ОВД по месту жительства, установлен запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 23-00час. до 06-00час. После освобождения из мест лишения свободы он был поставлен на учет, был предупрежден об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ в случае самовольного оставления места жительства или пребывания. При постановке на учет он указал место жительство по 

<

адрес>. 10.06.2024г. он уведомил инспектора о смене места жительства по 

<

адрес>. 22.07.2024г. он самовольно сменил место жительство и стал проживать по 

<

адрес> у своего знакомого Б.А.Я., так как не хотел, чтобы сотрудники полиции его контролировали. Свою вину в совершении уклонения от административного надзора признает полностью, в содеянном раскаивается. 

Кроме личного признания, виновность ФИО1 подтверждается показаниями свидетелей, письменными доказательствами:

- показаниями свидетеля А.Р.Ю., ст. УУП «Полысаево» МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий», оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех сторон (л.д.48-49) из которых следует, что в отношении ФИО1 установлен административный надзор и установлены административные ограничения. ФИО1 было указано место жительство после освобождения по 

<

адрес>. В ходе проверок было выявлено, что ФИО1 по указанному месту жительства не проживает, не является на отметки. 19.09.2024г. было установлено, что ФИО1 проживает по 

<

адрес> у своего знакомого Б.А.Я., куда переехал, не уведомив сотрудников полиции;

- показаниями свидетеля А.Е.И., ст. инспектора группы по осуществлению административного надзора ОууП и ПДН МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий», оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех сторон (л.д.50-51) из которых следует, что по решению Мариинского городского суда Кемеровской области от 13.05.2021г. в отношении ФИО1 по отбытию наказания был установлен административный надзор сроком на 8 лет и установлены административные ограничения, в том числе встать на учет в ОВД по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23-00час. до 06-00час. 10.06.2024г. ФИО1 обратился с заявлением о смене места жительства 

<

адрес>. При постановке на учет ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ в случае самовольного оставления места жительства или пребывания, совершенного в целях уклонения от административного надзора, но перестал являться на регистрационные отметки, пропустив регистрации 22.07.2024г., 12.08.2024г., 26.08.2024г., 09.09.2024г. При неоднократных проверках по месту жительства ФИО1 отсутствовал, место нахождения его установлено не было. В результате длительных поисков ФИО1 был найден по 

<

адрес>, где проживал у своего знакомого; 

- в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля С.И.М. (л.д.52-53) из которых следует, что в июле 2024г. в соседней квартире по 

<

адрес> проживал новый сосед, которого зовут М.. Он вел разгульный образ жизни, употреблял спиртные напитки. С августа М. в данной квартире не проживает;

- в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля З.Н.В. (л.д.54-55) из которых следует, что в июле 2024г. в квартире по 

<

адрес> проживал незнакомый ей парень, который выпивал спиртные напитки; проживал недолго;

- в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Б.А.Я. (л.д.61-62) из которых следует, что ФИО1 его знакомый, с ним поддерживает дружеские отношения. В конце июля 2024г. ФИО1 попросился пожить у него по 

<

адрес>, он согласился; до настоящего времени ФИО1 проживает с ним. О том, что ФИО1 не отмечается в полиции, ему стало известно, когда к нему приехали сотрудники полиции.

Виновность подсудимого также подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- копией решения Мариинского городского суда Кемеровской области от 13.05.2021г., согласно которому ФИО1 установлен административный надзор на срок восемь лет, установлены административные ограничения, а именно обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет на пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо его пребывания с 23-00час. до 06-00час. (л.д.6-10);

- копией предписания, согласно которому 23.08.2021г. ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ (л.д.11);

- копией предупреждения от 02.09.2021г. об ознакомлении ФИО1 с административными ограничениями и предупреждении его о последствиях нарушения установленных ограничений (л.д.12-13);

- копией графика прибытия ФИО1 на регистрацию, с которым он ознакомлен (л.д.14);

- копией заключения о заведении дела административного надзора на ФИО1, который поставлен на профилактический учет и установлен административный надзор в МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий» 02.09.2021г. (л.д. 15);

- копией предупреждения от 13.02.2023г. об ознакомлении ФИО1 с административными ограничениями и предупреждении его о последствиях нарушения установленных ограничений (л.д.16-20);

- копией официального предостережения ФИО1 о недопустимости действий, создающих условия для совершения преступлений, административных правонарушений, разрешение которых отнесено к компетенции полиции, либо недопустимости продолжения антиобщественного поведения от 10.04.2023г., согласно которому ФИО1 объявлено данное официальное предостережение (л.д.21-23);

- копией решения Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 13.03.2024г., согласно которому ФИО1 установлено дополнительное административное ограничение, а именно в виде дополнительной обязательной явки один раз в месяц (всего 2 раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, с сохранением на период административного надзора административных ограничений, установленных решением Мариинского городского суда от 13.05.2021г. (л.д.23-28);

- копией заключения от 02.04.2024г. об установлении дополнительного ограничения ФИО1 обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства (л.д. 29);

- копиями графиков прибытия ФИО1 на регистрацию от 02.04.2024г., от 19.09.2024г., с которыми ознакомлен (л.д.30,31);

- копией регистрационного листа поднадзорного лица, согласно которому ФИО1 не являлся на регистрационные отметки с 22.07.2024г. по 09.09.2024г. (л.д.32);

- заявлением ФИО1 от 10.06.2024г. о смене места жительства о проживании по 

<

адрес> с 09.06.2024г. (л.д.34);

- акты посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания с 01.08.2024г. по 18.09.2024г., согласно которым ФИО1 при проверке по месту жительства 

<

адрес>, не находился (л.д. 35-41);

- протоколом осмотра места происшествия от 19.09.2024г. с фототаблицей, согласно которому осмотрен жилой дом по 

<

адрес>; в ходе осмотра ничего не изъято (л.д. 44-46);

- протоколом осмотра места происшествия от 09.10.2024г. с фототаблицей, согласно которому осмотрена площадка возле 

<

адрес>; установлено, что 

<

адрес> закрыта (л.д. 56-58).

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в содеянном нашла свое полное подтверждение в судебном заседании, подтверждается показаниями свидетелей и иными материалами уголовного дела, которые соотносятся между собой, согласуются в деталях и дополняют друг друга.

Требования ст. ст. 187-190 УПК РФ при допросе на предварительном следствии свидетелей, показания которых были оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, соблюдены, замечаний на правильность составления протоколов, точности и полноты фиксации их показаний, протоколы не содержат. Из оглашенных показаний ясно следуют источники осведомленности об обстоятельствах инкриминируемого подсудимому преступления, показания согласуются между собой, с совокупностью других исследованных доказательств, оснований не доверять изложенным в них сведениям, у суда не имеется. 

Признательные показания самого подсудимого об обстоятельствах совершения преступления, данными им в ходе предварительного следствия, которые были оглашены в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ и которые ФИО1 поддержаны в полном объеме, являются последовательными, ничем не опровергнуты.

Представленные стороной обвинения доказательства, изложенные выше, суд находит относимыми, допустимыми, достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а в совокупности достаточными для вывода суда о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

Оснований для оговора со стороны свидетелей, а также для самооговора подсудимым, в судебном заседании не установлено.

Суд приходит к выводу, что в судебном заседании вина подсудимого ФИО1 в самовольном оставлении поднадзорным лицом ФИО1 места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, нашла свое полное подтверждение.

ФИО1 достоверно зная о решении Мариинского городского суда Кемеровской области от 13.05.2021г. об установлении в отношении него административного надзора сроком на 8 лет, и установлении административных ограничений (с учетом решения Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 13.03.2024г.), а именно обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо его пребывания в период с 23-00час. до 06-00час., в соответствии с установленным данным органом графиком, умышленно, желая остаться без контроля со стороны сотрудников органов внутренних дел, осуществляющих в отношении него административный надзор, с целью уклонения от возложенных от него судом административных ограничений, в нарушении Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из месть лишения свободы», будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, самовольно без уважительной причины, без разрешения и уведомления сотрудников полиции самовольно оставил избранное им место жительство 

Таким образом, суд приходит к выводу, что обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 314.1 УК РФ - как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии с ч. 3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

В качестве данных о личности ФИО1 суд учитывает, что подсудимый по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, соседями по месту жительства и месту работы положительно, на учетах у врача психиатра, нарколога не состоит, занят общественно - полезной деятельностью. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд, в соответствии с ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ, учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, участие в воспитании и содержании малолетнего ребенка сожительницы, который имеет инвалидность, его состояние здоровья, положительные характеристики. 

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ не установлено.

В судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления. Соответственно оснований для применения ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, данные о его личности, суд считает, что наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы, оснований для назначения иного, более мягкого вида наказания, в том числе, принудительных работ (ст.53.1 УК РФ), не имеется. Более мягкое наказание не будет способствовать целям восстановления социальной справедливости и предупреждению совершения подсудимым новых преступлений.

Принимая во внимание обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его поведение после совершения преступления, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, поскольку его исправление возможно без изоляции от общества.

Назначение условного наказания с возложением на подсудимого ФИО1 дополнительных обязанностей сможет обеспечить достижение целей наказания, будет отвечать принципу справедливости назначенного наказания и способствовать его исправлению. 

ФИО1 в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, мера пресечения в отношении него не избиралась, отобрано обязательство о явке. Суд не усматривает оснований для избрания в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу какой-либо меры пресечения.

Вопрос о возмещении процессуальных издержек за участие адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ - назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год.

Обязать ФИО1 в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в орган, исполняющий наказание - уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, являться один раз в месяц, в установленный уголовно-исполнительной инспекцией день, на регистрацию, не менять без письменного уведомления вышеуказанного специализированного государственного органа место жительства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Приговор может быть обжалован и принесено представление в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

При подаче апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранным им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

О данных обстоятельствах осужденному необходимо указать в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве, а в случае принесения апелляционного представления, или подачи другими лицами апелляционных жалоб, затрагивающих его интересы, - в своем возражении либо в отдельном ходатайстве в тот же срок со дня вручения ему копий апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих его интересы.

Судья подпись:

Подлинник документа находится в материалах уголовного дела № 1-624/2024 Ленинск-Кузнецкого городского суда города Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области.