Дело № 5-1722/2021 

11RS0005-01-2021-004182-91

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Ухтинского городского суда Республики Коми Романюк Л.И., рассмотрев 02 июля 2021 года в городе Ухте Республики Коми дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении юридического лица:

Общество с ограниченной ответственностью «

<

...> г.», ИНН 

<

...> г., ОГРН 

<

...> г., КПП 

<

...> г., находящегося по адресу: ...., 

установил:

В Ухтинский городской суд Республики Коми из Отдела по энергетическому надзору за гидротехническими сооружениями Печорского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 КоАП РФ, возбужденное в отношении ООО «

<

...> г.», как указано в протоколе об административном правонарушении № 

<

...> г. от 

<

...> г. года, в связи с тем, что ООО «

<

...> г.» (далее также Общество) не представило истребуемые в деле об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 9.7 КоАП РФ и возбужденном в отношении Общества, сведения до 

<

...> г. года, чем были нарушены требования ст.26.10 КоАП РФ.

ООО «

<

...> г.» извещенное о дате и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, представителя в судебное заседание не направило.

С учетом изложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему выводу.

Статья 17.7 КоАП РФ предусматривает административную ответственность в том числе за умышленное невыполнение законных требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

Из протокола об административном правонарушении следует, что в рамках проведения административного расследования на основании пункта 2 определения о продлении срока проведения административного расследования по делу об административном правонарушении от 

<

...> г. года у ООО «

<

...> г.» запрошена информация, а именно учредительные документы юридического лица, сведения об имеющихся в собственности или на иных законных основаниях зданиях, помещениях и сооружениях с приложением правоустанавливающих документов, генеральный план с нанесенными зданиями, сооружениями, имеющиеся согласования с сетевой организацией («ПАО «МРСК Северо-Запада» в лице филиала в Республике Коми) размещения строения в охранной зоне 

<

...> г. со сроком представления в Управление не позднее 

<

...> г. года. Запрашиваемая определением информация не была представлена в Управление в указанный срок. 

Согласно ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. Оценка виновности юридического лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ, предполагает выяснение наличия объективных препятствий в неисполнении требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении. 

Проанализировав по правилам ст.26.11 КоАП РФ представленные доказательства, в том числе письменные объяснения от имени Общества о том, что своевременному выполнению требований должностного лица препятствовали обстоятельства, зависящие от Общества (несогласие с возбуждением дела об административном правонарушении, поручение исполнения требований работникам Общества, отсутствующим на рабочем месте), считаю доказанным совершение ООО «

<

...> г.» административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ, и вину в его совершении по обстоятельствам, указанным в протоколе об административном правонарушении.

При этом, бездействие ООО «

<

...> г.» верно квалифицировано административным органом по ст. 17.7 КоАП РФ, так как совершено в результате неисполнения законных требований должностного лица Отдела по энергетическому надзору за гидротехническими сооружениями Печорского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

Учитывая изложенное, положения ст.4.1 КоАП РФ, личность правонарушителя, не привлекавшего к административной ответственности за однородные правонарушения, характер административного правонарушения, совершенного в связи с проведением административного расследования в отношении Общества, считаю возможным назначить административное наказание в виде минимального размера административного штрафа.

Руководствуясь ст.4.1, ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать Общество с ограниченной ответственностью «

<

...> г.», находящееся по адресу: ...., виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть внесен на счет № 03100643000000010700 получатель: УФК по Республике Коми г. Сыктывкар (Печорское управление Ростехнадзора), Отделение - НБ Республики Коми Банка России, ИНН 

<

***>, КПП 110101001, БИК 018702501, ОКТМО 87701000, КБК 49811601171010007140, назначение платежа – административный протокол № 

<

...> г. от 

<

...> г..

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Неуплата юридическим лицом административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей (ч.1 ст.20.25 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми путем подачи жалобы через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Л.И. Романюк