Дело №2-3677/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 ноября 2017 года г.Махачкала

Судья Кировского районного суда г. Махачкалы Амиров А.З. с участием представителя истца КГ «Агентство по страхованию вкладов» по доверенности ФИО2, представителя ответчика ФИО3 по доверенности ФИО4, при секретаре - Мирзоевой Д.Д., 

рассмотрев материалы по исковому заявлению ООО «Дагэнергобанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО3 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Дагэнергобанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО3 об обращении взыскания на заложенное имущество.

Иск мотивирован тем, что Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 09.06.2015 г. по делу № А15-1402/2015 ООО «Дагэнергобанк» признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». В соответствие с п.п. 4 п. 3 ст. 189.78 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании.

Между ООО «Дагэнергобанк» и ООО «Роснэк» был заключен договор об открытии возобновляемой кредитной линии № 0000/2014/38 от 24.03.2014 г., в соответствии с которым Банк обязался открыть Заемщику возобновляемую кредитную линию с лимитом задолженности в сумме 24 000 000 (двадцать четыре миллиона) рублей, а Заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере и в сроки согласно условиям договора.

В связи с неисполнением ООО «Роснэк» обязательств по вышеуказанному кредитному договору ООО «Дагэнергобанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к ООО «Роснэк» о взыскании задолженности по договору об открытии возобновляемой кредитной линии № 0000/2014/38 от 24.03.2014 г.

Решением Арбитражного суда Республики Дагестан по делу № А15-3884/2015 от 25.05.2016 г. по исковому заявлению ООО «Дагэнергобанк» к ООО «Роснэк» требования истца удовлетворены частично в размере 33 451 627,12 руб.

Постановлением Шестнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 30.09.2016 г. решение Арбитражного суда Республики Дагестан по делу №А15-3884/2015 от 25.05.2016 г. оставлено без изменений, апелляционная жалоба ООО «Роснэк» - без удовлетворения.

В обеспечение договора об открытии возобновляемой кредитной линии № 0000/2014/38 от 24.03.2014 г. между ООО «Дагэнергобанк» и ФИО5 был заключен договор поручительства № 0000/2014/21П от 24.03.2014 г.

С целью обеспечения исполнения обязательств ООО «Роснэк» перед ООО «Дагэнергобанк» заключен договор ипотеки № 0000/2014/18И от 24.03.2014 г. между ООО «Дагэнергобанк» и ФИО3

Согласно п. 3.1 Договора ипотеки залогодатель передает залогодержателю следующее имущество: земельный участок, общей площадью 210 кв.м., расположенный по адресу: 

<

...> в районе остановки «Дачная» с категорией земель: земли поселений, с кадастровым номером: 05:40:000031:1355; магазин общей площадью 370 кв.м., литер «А», этажность: 1, инвентарный номер: 82:401:002:00073490, расположенный по адресу: 

<

...>.

Просят суд обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО3 в соответствии с договором ипотеки путем продажи с публичных торгов.

Представитель истца ГК «Агентство по страхованию вкладов» по доверенности ФИО2 К-С. в судебном заседании требования поддержал, просил удовлетворить их по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Представитель ответчика ФИО3 по доверенности ФИО4 в суде исковые требования признал и просил дело завершить с признанием иска.

Ответчик ФИО3, извещенный в установленном порядке о месте и времени рассмотрения дела в суд не явился, направил своего представителя для участия в деле.

Третьи лица ООО «Роснэк» и ФИО5, надлежаще извещенные о месте и времени рассмотрения дела в суд не явились, о причинах неявки суд не известили, не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком.

В силу ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования ООО «Дагэнергобанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО3 об обращении взыскания на заложенное имущество, подлежащим удовлетворению.

Кроме того, истцом при обращении в суд было заявлено ходатайство об отсрочке уплаты гос.пошлины, которую просит взыскать с ответчика в соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ. Суд считает, такое требование истца обоснованным и подлежащим удовлетворению с ответчика пропорционально той части исковых требований, в которой удовлетворены требования истца. 

На основании изложенного и руководствуясь п.3 ст.173 и ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Дагэнергобанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО3 об обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО1, в соответствии с Договором ипотеки №0000/2014/18И от 24.03.2014 г., а именно: земельный участок, общей площадью 210 кв.м., с категорией земель: земли поселений, расположенный по адресу: г.Махачкала, Кировский район, пр. А.Акушинского, в районе остановки «Дачная» с кадастровым номером 05:40:000031:1355; магазин общей площадью 370 кв.м., литером «А», этажностью 1, с инвентарным номером 82:401:002:00073490, расположенный по адресу: 

<

...>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 14 860 000 (четырнадцать миллионов восемьсот шестьдесят тысяч) рублей.

Взыскать сФИО1 в доход государства государственную пошлину в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья