РЕШЕНИЕ

именем российской федерации

23 января 2020 г. г. Грозный

Грозненский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Шалаева А.А., при секретаре судебного заседания Бахаеве А.-М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении военного суда гражданское дело № по исковому заявлению начальника федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «Санкт-Петербургский военный институт войск национальной гвардии Российской Федерации» (далее – военный институт), о взыскании с ФИО1 денежных средств, затраченных на его военную подготовку,

установил:

начальник военного института обратился в суд с иском о взыскании с ФИО1 средств федерального бюджета, затраченных на его военную подготовку, с учетом уточненных требований в размере 

<

данные изъяты>.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыли.

При этом, в письменном заявлении ответчик ФИО1 иск признал в полном объёме и указал, что последствия признания иска и его удовлетворения судом ему разъяснены и понятны.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск; суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Из ч. 41 ст. 198 ГПК РФ следует, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку ФИО1 полностью признал заявленный к нему иск, данное признание иска ФИО1 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, данный иск обоснован и подтвержден материалами дела, оснований не согласиться с признанием ответчиком иска не имеется, поэтому суд считает необходимым удовлетворить требования истца в полном объеме.

Обстоятельств, позволяющих снизить размер денежных средств, подлежащих взысканию с ФИО1, в суде не установлено.

Как следует из ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, ст. 50 и п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет муниципального образования, на территории которого расположен суд.

Основания для освобождения ответчика от уплаты судебных расходов по делу не установлены.

Учитывая изложенное, руководствуясь положениями абзаца 3 п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, следует прийти к выводу, что с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, в размере 

<

данные изъяты> рублей в бюджет муниципального образования г. Грозный.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 103, 173, 194 –198 ГПК РФ, суд

решил:

иск начальника федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «Санкт-Петербургский военный институт войск национальной гвардии Российской Федерации» о взыскании с ФИО1 денежных средств, затраченных на его военную подготовку, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «Санкт-Петербургский военный институт войск национальной гвардии Российской Федерации» денежные средства в размере 

<

данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального образования г. Грозный сумму государственной пошлины, от уплаты которой освобождён истец, в размере 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Южного окружного военного суда, через Грозненский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Шалаев