Дело 1-6/2019

(№)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 января 2019 года г. Норильск

Норильский городской суд (в районе Талнах) Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Соковцевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Колесниковой А.К., 

подсудимой Свирченко Е.В., 

защитника– адвоката Ожередова М.А.,

представившего ордер № от 30.10.2018 года и удостоверение №,

при секретаре Князевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Свирченко Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу 

<

адрес> гражданки РФ, имеющей среднее образование, не замужней, не работающей, не военнообязанной, судимой:

- 14.08.2018 года Норильским городским судом по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1г. 6 мес. лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год. 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Свирченко Е.В. совершила тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

17 июня 2018 года в период с 04 часов 00 минут до 08 часов 35 минут, точное время следствием не установлено, у Свирченко Е.В., находящейся в состоянии алкогольного опьянения, в 

<

адрес>, заведомо располагая сведениями о наличии денежных средств на банковском счете ПАО Сбербанк, оформленном на имя ФИО из корыстных побуждений, возник преступный умысел на хищение данных денежных средств. Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 08 часов 38 минут до 09 часов 02 минут 17 июня 2018 года, Свирченко Е.В. действуя единым преступным умыслом, с помощью услуги «Мобильный банк», установленной в мобильном телефоне «Самсунг», принадлежащем ФИО, находясь в вышеуказанной квартире, путем перевода на банковскую карту ПАО Сбербанк, зарегистрированную на её имя, тайно похитила денежные средства с банковского счета ФИО оформленного в ПАО Сбербанк №, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 38 минут в сумме 1 000 рублей; 17.06.2018 года в 09 часов 02 минуты в сумме 2 000 рублей, в общей сумме 3000рублей и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив ФИО материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимая, допрошенная в присутствии защитника, свою вину в совершении преступления, признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась, согласно ст. 51 Конституции РФ. 

По ходатайству прокурора, с согласия сторон, в судебном заседании оглашены показания подсудимой, данные на предварительном следствии, которые она подтвердила в полном объеме. Свирченко Е.В. допрошенная в присутствии защитника, пояснила, что 17 июня 2018 года, около 01 часа она со знакомыми ФИО1 и ФИО2 гуляла в 5- м микрорайоне района Талнах г. Норильска, где встретили ФИО и все вместе пошли в к ФИО1 по адресу: 

<

адрес>где распивали спиртное. В ходе распития, когда ФИО2 уснул, она увидела в руках у ФИО2 телефон «Самсунг» в корпусе черного цвета, принадлежащий ФИО, который ФИО2 затем передал ей. Когда Свирченко Е.В. осталась в кухне одна изучая телефон и смс в телефоне ФИО, она обнаружила, что среди смс- сообщений имеются сообщения с мобильного банка с номера 900, где была указан сумма денежных средств имеющихся на карте, около 10 000 рублей, точную сумму она не запомнила. У неё возник умысел похитить с данной карты 3 000 рублей, так как она посчитала, что именно такая сумма будет не заметна и решила разбить её на два перевода. Путем мобильного банка, она перевела через свой номер мобильного телефона № на свою банковскую карту № ПАО Сбербанк денежные средства в сумме 1 000 рублей, и через 20-30 минут еще раз перевела денежные средства в сумме 2 000 рублей и удалила смс - сообщения о переводе. Около 09 часов 30 минут она уехала домой. 27 июля 2018 года находясь в ОП № 2 ОМВД России по г. Норильску она добровольно без какого-либо физического и морального воздействия со стороны сотрудников полиции созналась в совершенном ею преступлении и написала явку с повинной. (

<

данные изъяты>)

Суд находит показания подсудимой достоверными, поскольку они согласуются друг с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Кроме признательных показаний подсудимой ее виновность в совершении преступления, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, которые представлены суду стороной обвинения.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, в судебном заседании оглашены показания потерпевшего и свидетелей, данных на предварительном следствии. 

Так, потерпевший ФИО показал, что в ПАО Сбербанк у него открыт счет №, к которому привязана банковская карта ПАО Сбербанк №. К указанной карте подключена услуга мобильный банк, с привязкой к абонентскому номеру оператора №, зарегистрированному на его имя. 17 июня 2018 года около 01 часов находясь на смотровой площадке 5 микрорайона района Талнах г. Норильска он встретил знакомого - ФИО1 и его приятелей ФИО2 и Свирченко. ФИО1 предложил пойти к нему в гости. Все согласились и по дороге приобрели спиртное и продукты питания, за которые он расплатился со своей банковской карты. Придя домой к ФИО1, они стали употреблять спиртное и общаться. Через некоторое время ФИО1, ФИО2 и Свирченко ушли, при этом пояснили, что скоро вернутся, а он один остался в квартире ФИО1 и разговаривал по телефону. Не дождавшись ФИО1, он лег спать в спальной комнате, а свой мобильный телефон «Самсунг», в корпусе черного цвета, положил в кухне на стол. 17 июня 2018 года, примерно в 11 часов он пошел домой. По дороге он зашел в магазин «Океан», где приобрел газированную воду, расплатившись своей банковской картой, обнаружил, что снято 3 000 рублей. Однако, в памяти телефона отсутствовали смс - сообщения с номера «900» о каких - либо операциях на указанную сумму за 17.06.2018 г.. В ответ на претензию в отделении ПАО «Сбербанк России» по проведенным за 17 июня 2018 г. операциям, ему сообщили, что были осуществлены запросы на два перевода: в сумме 1 000 рублей и 2 000 рублей на банковскую карту, оформленную на имя «Е.В..». Потерпевший также пояснил, что материальный ущерб на сумму 3000 рублей для него является не значительным (л.д. 

<

данные изъяты>)

Свидетель ФИО1, показал, что ДД.ММ.ГГГГ, около 01 часа он с ФИО2 и Свирченко гулял в 5 микрорайоне района Талнах г. Норильска, где встретили ФИО, с которым пошли в гости к ФИО1, по дороге ФИО приобрел спиртное и продукты питания. Придя к ФИО1 они вчетвером стали распивать спиртное, слушать музыку и общаться. Около 03 часов он, ФИО2 и Свирченко пошли прогуляться на улицу, а ФИО остался у него в квартире, а когда они вернулись то последний спал. Втроем они прошли в кухню, где продолжили распитие спиртного и слушать музыку, записанную на телефоне ФИО. Телефон ФИО периодически находился в руках у Свирченко и ФИО2. Свирченко уехала примерно после 10 часов, а затем уехал ФИО2. Чуть позже, проснулся ФИО, который, так же ушел из его квартиры. Через несколько дней ему написал ФИО и сообщил, что когда он (ФИО) 17 июня 2018 года находился у него в гостях, то кто-то с банковской карты похитил денежные средства. Он пояснил ФИО, что он с карты деньги не снимал и кто это мог сделать, ему не известно. Позже, от сотрудников полиции ему стало известно, что с банковской карты ФИО, посредством услуги «Мобильный банк», Свирченко похитила деньги в сумме 3 000 рублей, (

<

данные изъяты>)

Свидетель ФИО2, показал, что 17 июня 2018 года, около 01 часа, он с ФИО1 и Свирченко гуляли по 5 микрорайону района Талнах г. Норильска. На смотровой площадке они встретили ФИО, которому ФИО1 предложил пойти с ними в гости, на что ФИО ответил согласием и по дороге, в магазине, ФИО приобрел продукты питание и спиртное - пиво. Придя домой к ФИО1, они в вчетвером стали распивать спиртное, слушать музыку и общаться. Около 03 часов он, ФИО1 и Свирченко пошли прогуляться на улицу, а ФИО остался в квартире. Отсутствовали они примерно около 4 часов, а когда вернулись, ФИО спал. Они втроем продолжили распитие спиртного. Затем, включили музыку на телефоне ФИО, который лежал на столе в кухни. Переключая музыку, он стал просматривать информацию, содержащуюся в телефоне. Он заметил, что к телефону подключена услуга «Мобильный банк» и прочитал смс - сообщения от «900» о положительном балансе денежных средств на счету банковской карты ФИО, о чем он сообщил присутствующим. Кроме него телефон периодически брала Свирченко, которая меняла звучащую в нем музыку, проводила с ним какие - то манипуляции. Примерно после 09 часов 30 минут 17 июня 2018 года, Свирченко уехала домой в г. Норильск, он ушел вслед за Свирченко. ФИО остался в квартире у ФИО1. Позже, когда его доставили в отделение полиции, ему стало известно, что с банковской карты ФИО, Свирченко посредством услуги «Мобильный банк», похитила денежные средства в сумме 3 000 рублей. (

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>)

Оснований сомневаться в правдивости показаний подсудимой, потерпевшего, свидетелей не имеется, поскольку они логичны, последовательны, согласуются между собой и детально дополняются друг другом. 

Оснований для оговора подсудимой судом не установлено. По существу показания свидетелей не опровергают виновность подсудимой в совершении преступления и фактически исключают причастность к этому преступлению иных лиц.

Виновность подсудимой в совершении преступления, подтверждается так же и письменными доказательствами, которые органом предварительного расследования собраны с соблюдением требований уголовно-процессуального закон, оглашенными в порядке ст. 285 УПК РФ, в ходе судебного следствия и признаны судом допустимыми доказательствами:

- заявлением ФИО, зарегистрированным в КУСП ОП №2 ОМВД РФ по г. Норильску № от 27.07.2018г., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, похитившее со счета его банковской карты денежные средства в сумме 3 000 рублей, (л.д. 

<

данные изъяты>).

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 27 июля 2018 года, в ходе которого установлено место совершение преступления - 

<

адрес>. (л.д. 

<

данные изъяты>)

- протоколом выемки с фототаблицей от 27.07.2018 г. у потерпевшего ФИО, в ходе которой изъята детализация телефонных переговоров абонентского номера №, за период с 17 июня 2018 года по 18 июня 2018 года. (л.д. 

<

данные изъяты>).

- протоколом выемки с фототаблицей от 27.07.2018 г. у подозреваемой Свирченко Е.В., в ходе которой изъяты три купюры Банка России достоинством в 1 000 рублей, (л.д. 

<

данные изъяты>)

- протоколом осмотра предметов и документов с фототаблицей от 02.09.2018 г. с участием потерпевшего ФИО, в ходе которого, осмотрены: детализация телефонных переговоров абонентского номера № за период с 17 июня 2018 года по 18 июня 2018 года и три купюры Банка России достоинством в 1 000 рублей (каждая). Детализация телефонных переговоров и три купюры Банка России достоинством в 1 000 рублей (каждая) - признаны вещественными доказательствами. (л.д. 

<

данные изъяты>)

- протоколом осмотра документов с фототаблицей от 02.09.2018 г. с участием потерпевшего ФИО, осмотрены выписки по банковским счетам: № - карты № (ФИО) за период времени с 15.06.2018 г. по 20.06.2018 г., 2). № - карты № (Свирченко Е.В.) за период времени с 15.06.2018 г. по 20.06.2018 г., в которых зафиксировано (время указано московское): -17.06.2018 г. в 04:38:00 ч. перевод в сумме 1 000 рублей посредством услуги «Мобильный банк» на банковскую карту №, выпущенную на имя Свирченко Е.В.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения; -17.06.2018 г. в 05:02:00 ч. перевод в сумме 2 000 рублей посредством услуги «Мобильный банк» на банковскую карту №, выпущенную на имя Свирченко Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Потерпевший ФИО пояснил, что данные переводы он не осуществлял и ни кому не разрешал переводить денежные средства со своей банковской карты. Выписка по вышеуказанным банковским счетам за период времени с 15.06.2018 г. по 20.06.2018 г. приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (л.д. 

<

данные изъяты>)

- справкой ПАО Сбербанк по банковским счетам: 1). № - карты № (ФИО) за период времени с 15.06.2018 г. по 20.06.2018 г., № - карты № (Свирченко Е.В.) за период времени с 15.06.2018 г. по 20.06.2018 г., в которых зафиксировано (время указано московское):

- 17.06.2018 г. в 04:38:00 ч. перевод в сумме 1 000 рублей посредством услуги «Мобильный банк» на банковскую карту №, выпущенную на имя Свирченко Е.В.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

-17.06.2018 г. в 05:02:00 ч. перевод в сумме 2 000 рублей посредством услуги «Мобильный банк» на банковскую карту №, выпущенную на имя Свирченко Е.В.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Данная справка признана вещественным доказательством и приобщена к уголовному делу. (л.д. 

<

данные изъяты>)

- протоколом явки с повинной Свирченко Е.В., зарегистрированным в КУСП ОП № 2 ОМВД РФ по г. Норильску № 4463 от 27.07.2018г., где она признается в том, что 17.06.2018 г. находясь в 

<

адрес>, с банковской карты, принадлежащей ФИО, похитила деньги в сумме 3 000 рублей (

<

данные изъяты>)

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемой Свирченко Е.В. с фототаблицей, в ходе которого, в присутствии защитника Ожередова М.А., Свирченко Е.В. указала на место преступления - помещение кухни 

<

адрес> (л.д. 

<

данные изъяты>)

Суд, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, находит их относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения дела и приходит к выводу, что 17 июня 2018 года в период с 04 часов 00 минут до 08 часов 35 минут, точное время следствием не установлено, Свирченко Е.В., находящаяся в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, заведомо располагавшая сведениями о наличии денежных средств на банковском счете ПАО Сбербанк, оформленном на ФИО, из корыстных побуждений, совершила кражу, т. е хищение денежных средств, принадлежащих потерпевшему в размере 3000 рублей.

Учитывая обстоятельства дела, суд считает, что действия Свирченко Е.В. подлежат переквалификации с п «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ на ч. 1 ст. 158 УК РФ, по следующим основаниям.

По смыслу закона, неотъемлемым признаком объективной стороны хищения с банковского счета, будет обязательное оказание незаконного воздействия на программное обеспечение серверов, компьютеров или на сами информационно-телекоммуникационные сети. 

Поскольку таких действия Свирченко Е.В. не совершала, тайный способ хищения денежных средств с карты необходимо квалифицировать как кражу, даже если снятие денежных средств совершено путем использования учетных данных собственника, полученных путем обмана последнего или использования его мобильного телефона.

Суд квалифицирует действия Свирченко Е.В. по факту хищения имущества ФИО по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества.

За совершенное преступление, в соответствии со ст. 60 УК РФ подсудимая подлежат справедливому наказанию, при назначении которого суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимой, состояние здоровья, наличие либо отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи. 

Судом исследованы материалы характеризующие личность подсудимой. Свирченко Е.В. судима за совершение преступления направленного против собственности граждан ( 

<

данные изъяты>), на учете у врача- психиатра не состоит, 

<

данные изъяты> на учете у врача-нарколога не состоит (

<

данные изъяты>), по месту жительства УУП характеризуется удовлетворительно (лд. 

<

данные изъяты>), не замужем, детей на иждивении не имеет, не работает.

Согласно заключению комиссии экспертов Свирченко Е.В. 

<

данные изъяты> В период инкриминируемого деяния Свирченко какого-либо временного или иного психического расстройства не обнаруживала, находилась в состоянии простого алкогольного опьянения, когда могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время подсудимая также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать показания. В каких либо принудительных мерах медицинского характера не нуждается (

<

данные изъяты>); 

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимой и обстоятельств совершения ею преступления, суд считает возможным признать Свирченко Е.В. вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния. 

При назначении наказания подсудимой суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства, в соответствии со ст. 61 УК РФ явку с повинной (лд. 

<

данные изъяты>), а так же состояние здоровья подсудимой, раскаянье, признание вины и принятие мер к возмещению ущерба потерпевшему. 

В силу обстоятельств совершения подсудимой преступления, личности виновной, суд, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает отягчающим обстоятельством совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что повлияло на ее действия в момент совершения преступления и не оспаривалось подсудимой. 

Собранные в материалы дела доказательства свидетельствуют о склонности подсудимого к злоупотреблению спиртными напитками. При этом осознавая последствия, подсудимая употребила спиртное, и в результате, состояние опьянения обусловило совершение ею преступления.

Разрешая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела, данные о ее личности, в целом характеризующие ее удовлетворительно, влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, вышеприведенные смягчающие наказание обстоятельства и отягчающие наказание обстоятельств.

Оценив в совокупности вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к убеждению о возможности исправления подсудимой без изоляции ее от общества и потому считает необходимым назначить ей наказание в виде ограничения свободы, на определенный срок. 

Размер назначаемого подсудимой наказания суд определяет исходя из принципа справедливости, закрепленного в ст. 6 УК РФ 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его категорию, судом не установлено, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Учитывая так же обстоятельства дела, категорию и характер совершенного деяния, суд приходит к выводу, что приговор Норильского городского суда от 14 августа 2018 года, необходимо исполнять самостоятельно. 

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд приходит к выводу, что денежные средства в сумме 3000 рублей необходимо оставить по принадлежности у потерпевшего, а детализацию телефонных переговоров абонентского номера 

<

***> и выписки по банковским счета за период с 15.06.2018 года по 20.06.2018 года хранить при уголовном деле. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

С учетом того, что Свирченко Е.В. заявила о рассмотрении дела в особом порядке, однако прокурор возражал относительно данного заявления, процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, осуществлявшему защиту подсудимой в порядке ст. 51 УПК РФ подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ суд, ПРИГОВОРИЛ:

Свирченко Е.В., признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 01 года 03 месяцев ограничения свободы. 

Установить Свирченко Е.В. на период отбывания наказания, следующие ограничения: не изменять постоянного места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденной наказания; не выезжать за пределы территории муниципального образования город Норильск без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденной наказания; а также возложить на нее обязанность ежемесячно один раз являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы, в дни, назначенные этим органом; 

Контроль за поведением осужденной Свирченко Е.В. возложить на специализированные органы по исполнению наказаний.

Меру пресечения в виде заключение под стражу изменить на подписку о невыезде до вступления приговора суда в законную силу.

Из под стражи Свирченко Е.В. освободить в зале суда. 

Вещественные доказательства по делу: денежные средства в сумме 3000 рублей, оставить по принадлежности у потерпевшего, детализацию телефонных переговоров абонентского номера 

<

***> и выписку по банковским счета потерпевшего за период с 15.06.2018 года по 20.06.2018 года хранить при уголовном деле. 

Приговор Норильского городского суда от 14 августа 2018 года в отношении Свирченко Е.В. исполнять самостоятельно. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. При обжаловании приговора иными участниками, осужденный вправе заявить такое же ходатайство в десятидневный срок со дня вручения копии жалобы или представления иных участников дела. 

Председательствующий Е.В. Соковцева 

Апелляционным постановлением Красноярского краевого суда от 02 апреля 2019 года Приговор Норильского городского суда Красноярского края от 14.01.2019 в отношении Свирченко Е.В. изменен. Исключена из описательно-мотивировочной части приговора ссылка суда о том, что Свирченко совершила кражу с банковского счета. 

В описательно- мотивировочной части приговора, при оценке исследованных в судебном заседании доказательств, суд апелляционной инстанции указал, что преступление совершено Свирченко в период с 08 часов 38 минут до 09 часов 02 минут 17 июня 2018 года. 

На основании ч. 3 ст.72 УК РФ зачтено Свирченко в срок отбывания наказания в виде ограничения свободы время содержания по настоящему уголовному делу под стражей в период с 24.12.2018 года по 14.01.2019 года из расчета один день содержания под стражей за два дня ограничения свободы. Признано в качестве обстоятельства, смягчающего наказание в соответствии с п. И ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Снижено Свирченко наказание по ч. 1 ст. 158 УК РФ до 01 года 02 месяцев ограничения свободы. 

В остальной части оставлен приговор без изменения.