Дело № 1-2 (2017 года)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 июля 2017 года 

<

адрес>

Судья Ромненского районного суда 

<

адрес> Крисько В.А.,

при секретаре Кузнецовой А.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора 

<

адрес> Самойленко А.С.,

подсудимого ФИО1 

защитника адвоката Пихтерёва П.С., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ

<

данные изъяты> 

<

адрес>А 

<

адрес>, фактически проживающего 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 3 часов ночи в 

<

адрес> ФИО1, с целью изготовления наркотических средств для собственного потребления, пришел на участок местности, расположенный в 10 метрах в юго-восточном направлении от усадьбы по адресу 

<

адрес>, где произрастали растения дикорастущей конопли. Находясь в зарослях конопли, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, Амяга сорвал куст растения конопли, и перенёс его на территорию усадьбы по адресу 

<

адрес>, где реализуя умысел на незаконное изготовление наркотиков, 

<

данные изъяты> изготовил наркотическое средство масло каннабис (гашишное масло) в количестве 1.33 грамма, которое он затем незаконно хранил на территории усадьбы для личного употребления. В этот же день на территории усадьбы по адресу 

<

адрес> период с 7 часов 50 минут до 9 часов 35 минут сотрудниками полиции проводился обыск, и в ходе данного обыска полицейские обнаружили и изъяли наркотическое средство масло каннабиса (гашишным маслом) в количестве 1,33 грамма, относящегося к значительному размеру, которое ФИО1 незаконно изготовил и хранил для собственного потребления.

Подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, с обвинением согласен, поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства без проведения судебного следствия, в связи с его согласием с предъявленным обвинением. Судом установлено, что ходатайство им подано добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия вынесения приговора без проведения судебного следствия. Защитник и государственный обвинитель согласны с применением особого порядка судебного разбирательства и принятия судом решения без проведения судебного следствия.

Суд приходит к выводу, что обвинение подсудимому ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, а именно в незаконном изготовлении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере – обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Амяга умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, для собственного потребления, из частей наркотикосодержащего растения конопли незаконного изготовил наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), которое он затем незаконно хранил, владея им и обеспечивая сохранность. Количество изъятого у Амяга наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло) массой 1,33 грамма, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года, относится к значительному размеру.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Преступление относятся к категории небольшой тяжести, направлено против здоровья населения. Подсудимый признал свою вину, раскаялся в содеянном, заверил суд о своём исправлении. Подсудимый ранее не судим, совершил преступление впервые. По месту жительства 

<

данные изъяты> характеризуется положительно, по месту прохождения срочной военной службы характеризуется также с положительной стороны.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает его активное способствование расследованию преступления, признание им своей вины, его положительные характеристики при прохождении срочной военной службы. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд назначает подсудимому наказание в виде штрафа, с учетом его материального положения и возможности получения дохода. Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, а также того обстоятельства, что после совершения преступления прошел срок около 2 лет и ни в чем ином предосудительном Амяга замечен не был, размер штрафа ему назначается в размере нижней границы санкции. 

Вещественные доказательства по делу: металлическая чашка, крышка и жестяная банка, сверток из журнала, электроплитка, синтетический мешок, подлежат уничтожению. Подсудимый освобождается от процессуальных издержек в связи с особым порядком постановления приговора суда.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание – штраф 5000 (пять тысяч) рублей.

Меру пресечения осужденному подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства: металлическую чашку, крышку, жестяную банку, сверток, электроплитку, синтетический мешок - уничтожить.

Осужденного ФИО1 от процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Крисько В.А.