Дело № 2а-2479/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

29 мая 2017 года г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Панарина П.В.

при секретаре Старовой А.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ИФНС России по Дзержинскому району г. Новосибирска к ФИО1 о взыскании сумм задолженности по уплате пени по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц,

у с т а н о в и л:

ИФНС России по Дзержинскому району г. Новосибирска обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании сумм задолженности по уплате пени по транспортному налогу за 2014-2015 год в размере 3 905,59 р., пени по налогу на имущество физических лиц за 2014 года в размере 5,79 р. 

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что налогоплательщик ФИО1 имеет в собственности транспортные средства и недвижимое имущество, являющиеся объектами налогообложения по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц.

При таких обстоятельствах, ИФНС по Дзержинскому району г. Новосибирска в соответствии с действующим законодательством не позднее 30 дней до наступления срока платежа направила налогоплательщику почтой налоговое уведомление о необходимости уплаты налога, однако ФИО1 обязанность по уплате налога, пени была не исполнена.

Одновременно административным истцом заявлено ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу административного иска. Представитель административного истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Административный ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 на праве собственности принадлежат ТС1, ТС2, ТС3, а также недвижимое имущество, расположенное по адресу: г. Новосибирск, ул. ....

В соответствии с положениями ст. 358 Налогового кодекса РФ (далее – НК РФ), ст. 2 Закона РФ от 09.12.1991 г. № 2003-1 «О налоге на имущество физических лиц», действующего на момент возникновения спорных правоотношений, указанное имущество признавалось объектом налогообложения по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, а административный ответчик ФИО1 – плательщиком данных видов налога (ст. 357 Налогового кодекса РФ, ст. 1 Закона РФ от 09.12.1991 г. № 2003-1 «О налоге на имущество физических лиц»).

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Аналогичная по своему содержанию норма закреплена и в ст. 3 Налогового кодекса РФ, согласно которой, каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения.

В силу п. 2 ст. 44 НК РФ, обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

На основании статей 363, 409 НК РФ налог на имущество физических лиц и транспортный налог уплачиваются на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

Так, ФИО1 был начислен транспортный налог за 2010-2012 год в размере 68 850 р., налог на имущество физических лиц за 2012 год в размере 1 006,69 р., и в его адрес было направлено налоговое уведомление № ... о необходимости уплатить транспортный налог и налог на имущество физических лиц в срок до ... (л.д. 9). 

За 2013 год ФИО1 был начислен транспортный налог в размере 9 473 р., налог на имущество физических лиц в размере 1 007 р., и в ее адрес было направлено налоговое уведомление № ... о необходимости уплатить транспортный налог и налог на имущество физических лиц за 2013 год в срок до ... (л.д. 10). 

В силу ст.ст. 363, 409 НК РФ (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) срок уплаты данных налогов за указанный период 2011-2013 годы, был установлен не позднее 01 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом, а за 2014 год – не позднее 01 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных НК РФ, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога. 

В соответствии со ст. 75 НК РФ за нарушение сроков уплаты налога подлежат взысканию пени, размер которых определяется в процентах от неуплаченной суммы налога (процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации).

В связи с отсутствием оплаты пени по налогу, в адрес ответчика было направлено:

требование № ... от ... о погашении образовавшейся недоимки по уплате пени по транспортному налогу в размере 3 905,59 р., пени по налогу на имущество физических лиц в размере 5,79 р. (срок исполнения до ...) (л.д. 7), которое ФИО1 оставлено без исполнения. 

Согласно п. 2 ст. 45 НК РФ, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном НК РФ.

Разрешая требования о взыскании пени по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, суд исходит из следующего.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 р.

Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ, заявление о взыскании налога и пени подается в суд общем юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов. 

Как следует из материалов дела, требование об уплате пени по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, направленное в адрес административного ответчика – № ... от ... общем размере 3 911,38 р., где срок для его добровольного исполнения был установлен до ....

Учитывая, что сумма задолженности по уплате пени по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц ФИО1 превысила 3 000 р., то налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании данной задолженности в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования № ... от ..., то есть такой срок начинал течь с ... года и истек ... Следовательно, административный истец должен был обратиться в суд с заявлением о взыскании задолженности не позднее ....

Административное исковое заявление поступило в суд ..., то есть после истечения установленного законом срока.

Законодателем в п. 2 ст. 48 НК РФ установлено, что пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

При этом, нормы КАС РФ также не препятствуют предъявлению налоговым органом административного иска в суд по истечении сроков, указанных в ст. 48 НК РФ.

Перечень причин, которые могут признаваться судьей уважительными, не является исчерпывающим. Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае судьей, должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока документов. В целом, уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу иска.

Однако, суд считает, что каких-либо доказательств наличия уважительных причин (то есть объективных препятствий) для пропуска установленного законом срока на обращение в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица суду предоставлено не было.

При этом, суд учитывает, что административный истец является специализированным государственным органом, часть государственных гражданских служащих которого имеет высшее профессиональное образование по специальности «юриспруденция». 

В силу правовых позиций, сформулированных Конституционным Судом Российской Федерации относительно института исковой давности, давности взыскания налоговых санкций и давности привлечения к административной и уголовной ответственности, целью установления соответствующих сроков давности является как обеспечение эффективности реализации публичных функций, стабильности правопорядка и рациональной организации деятельности правоприменителя, так и сохранение необходимой стабильности правовых отношений и гарантирование конституционных прав лица, совершившего деяние, влекущее для него соответствующие правовые последствия, поскольку никто не может быть поставлен под угрозу возможного обременения на неопределенный или слишком длительный срок (Постановления от 27 апреля 2001 года № 7-П и от 14 июля 2005 года № 9-П, Определение от 3 ноября 2006 года № 445-О). Наличие сроков, в течение которых для лица во взаимоотношениях с государством могут наступить неблагоприятные последствия, представляет собой необходимое условие применения этих последствий.

При указанных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии правовых и фактических оснований для восстановления пропущенного срока и, как следствие, об отказе в удовлетворении заявленных требований о взыскании пени по транспортному налогу за 2014-2015 год в размере 3 905,59 р., пени по налогу на имущество физических лиц за 2014 года в размере 5,79 р. 

Руководствуясь ст. 180 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административный иск ИФНС России по Дзержинскому району г. Новосибирска к ФИО1 о взыскании сумм задолженности по уплате пени по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц оставить без удовлетворения. 

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца через Дзержинский районный суд г. Новосибирска.

Судья П.В. Панарин