№

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2017 года 

Подольский городской суд Московской области в составе 

Председательствующего судьи Невской Е.В.

При секретаре Казаковой М.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, просил взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору займа в размере 

<

данные изъяты>, расходы по оплате юридических услуг в размере 

<

данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа, заемные денежные средства в размере 

<

данные изъяты> были переданы ответчику на основании акта приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ. Срок возврата займа был установлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ. За период действия договора ответчик совершил один платеж по возврату займа, перечислив на его (истца) счет ДД.ММ.ГГГГ. денежную сумму в размере 

<

данные изъяты>. Других платежей в счет погашения долга от ответчика не поступало, в связи с чем он вынужден был обратиться в суд. 

Истец - ФИО1 в судебном заседании исковые поддержал в полном объеме. 

Ответчик - ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом (л.д.16, 16а-17). 

В связи с неявкой ответчиков в судебное заседание, извещенных о времени проведения судебного разбирательства по делу надлежащим образом, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. 

В силу статьи 807 ГК РФ «По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей». 

На основании статьи 808 ГК РФ «Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей»

Согласно статье 809 ГПК РФ «Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда:

договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон;

по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками». 

В соответствии со статьей 810 ГК РФ «Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором». 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1, именуемый в дальнейшем Заимодавец и ФИО2, именуемый в дальнейшем Заемщик, был заключен договор займа. 

В соответствии с пунктами 1,2,3 Договора, Заимодавец передает Заемщику в собственность 

<

данные изъяты> на указанный ниже срок, а Заемщик обязуется возвратить указанную сумму в обусловленный срок. Выплаты производятся аннуитетными платежами в размере 

<

данные изъяты> ежемесячно не позднее 

<

данные изъяты> числа каждого месяца начиная со следующего месяца с момента подписания настоящего договора. Форма выплат обсуждается сторонами индивидуальна и может быть совершена посредством передачи денежных средств от Заемщика Займодавцу или посредством перевода на счет, указанный Займодавцем. Последний платеж Заемщик обязан внести не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В момент внесения последнего платежа условия настоящего договора считаются выполненными в полном объеме (л.д. 5). 

ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1, именуемый в дальнейшем Заимодавец и ФИО2, именуемый в дальнейшем Заемщик был подписан акт приема-передачи денежных средств (л.д. 4). 

Из объяснений истца в судебном заседании следует, что за период действия договора ответчик осуществил возврат заемных денежных средств в сумме 

<

данные изъяты>.

Доводы истца подтверждаются представленной в материалы дела справкой о состоянии банковского вклада за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. (л.д. 6). 

Таким образом, в настоящее время ответчик имеет обязанность по возврату истцу заемных денежных средств в размере 

<

данные изъяты>.

В силу статьи 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств,опровергающих доводы истца и подтверждающих возврат заемных денежных средств, ответчиком суду не представлено. 

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком до настоящего времени не исполнены принятые на себя обязательства, сумма займа не возвращена истцу в полном объеме, суд находит требования в этой части подлежащими удовлетворению, а потому взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в размере 

<

данные изъяты>. 

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика в его пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса». 

Факт понесенных истцом расходов по оплате государственной пошлины подтверждается представленным в материалы дела чек-ордером Среднерусского банка № филиал № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4). 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченной им при подаче искового заявления в размере 

<

данные изъяты>.

Также истец просил взыскать с ответчика в его пользу расходы по оплате юридических услуг в размере 

<

данные изъяты>. 

Факт понесенных истцом расходов на сумму 

<

данные изъяты> подтверждается представленной в материалы дела квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 3). 

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ, «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах».

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"» Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Суд, исходя из принципа разумности и справедливости, с учетом категории сложности рассматриваемого дела,что иск является типовым, находит возможным удовлетворить требования о взыскании расходов на оплату юридических услуг в размере 

<

данные изъяты>.

Принимая во внимание представленные доказательства, оценив их в совокупности и руководствуясь ст. ст. 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 

<

данные изъяты>, расходы по оплате юридических услуг в размере 

<

данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

В удовлетворении требований ФИО1 о взыскании с ФИО2 расходов по оплате юридических услуг в размере, свыше 

<

данные изъяты>, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца.Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в Подольский городской суд в течение 07 дней.

Председательствующий судья: подпись Е.В. Невская

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>