РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2020 года *** 

Свердловский районный суд *** в составе:

председательствующего судьи Лазаревой Е.А., 

при секретаре Чемезовой О.А., 

с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело *** по иску ФИО3 к Обществу с ограниченной ответственностью «Иркутскэнергосбыт» о признании договора незаключенным, обязании восстановить энергоснабжение жилого дома,

по встречному иску Общества с ограниченной ответственностью «Иркутскэнергосбыт» к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате электроэнергии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением, заявлением в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Обществу с ограниченной ответственностью «Иркутскэнергосбыт» (далее по тексту – ООО «Иркутскэнергосбыт», ответчик) о признании договора незаключенным, обязании восстановить энергоснабжение жилого дома, мотивируя свои требования тем, что *** между ним и ООО «Иркутскэнергосбыт» заключен договор энергоснабжения жилого дома ***, по условиям которого общество приняло на себя обязанность подавать ему через присоединенную сеть энергию, а он, в свою очередь, принял на себя обязанность оплачивать принятую энергию.

Оплата поставляемой по договору электроэнергии осуществляется им на оснований показаний индивидуального прибора учета. Так, оплата за *** была осуществлена ***, что подтверждается платежным поручением, следовательно, задолженность перед обществом отсутствует.

Однако *** сотрудники ООО «Иркутскэнергосбыт» произвели отключение его жилого дома от энергоснабжения, то есть фактически, в одностороннем порядке, приостановили снабжение его дома электроэнергией. В ходе отключения ему было предъявлено уведомление *** от *** в соответствии с которым у него имеется задолженность по договору энергоснабжения *** от ***.

Между тем, данный договор между ним и ООО «Иркутскэнергосбыт» не заключался. 

Действительно, *** им получено письмо от ООО «Иркутскэнергосбыт» от ***, в соответствии с которым ему предложено рассмотреть и подписать договор *** от ***. Основанием для подобного предложения является п. 5 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ *** от ***.

Он отказался от подписания данного договора, поскольку уже имеется заключенный между ним и ООО «Иркутскэнергосбыт» договор энергоснабжения жилого дома *** от ***, п. 28 которого предусматривает, что изменение договора возможно по взаимному согласию, в порядке, установленном действующим законодательством. 

Кроме того, отсутствуют какие-либо правовые основания для изменения условий заключенного договора или его расторжения по инициативе ООО «Иркутскэнергосбыт», а также у него отсутствует основанная на законе или подзаконном акте обязанность по перезаключению договора.

Основания для приостановления снабжения электрической энергией предусмотрены п. 27 договора от ***, ст. 546 ГК РФ, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным Постановлением Правительства РФ от *** ***, Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства РФ от *** ***. 

Предусмотренные договором и нормативными актами основания в данном случае у ООО «Иркутсэнергосбыт» отсутствуют, поскольку как следует из уведомления от *** ООО «Иркутскэнергосбыт» осуществило свои действия в рамках незаключенного договора в связи с имеющейся задолженностью по оплате, тогда как задолженность по заключенному договору у него отсутствует.

У ООО «Иркутскэнергосбыт» отсутствуют правовые основания для одностороннего изменения условий обязательства (перезаключения договора энергоснабжения на новых условиях), кроме того проект договора от *** им не был подписан, в связи с чем, просит суд признать незаключенным между ним и ООО «Иркутскэнергосбыт» договор энергоснабжения *** от ***; обязать ООО «Иркутскэнергосбыт» восстановить энергоснабжение жилого дома по адресу: ***, в соответствии с условиями договора энергоснабжения жилого дома *** от ***.

ООО «Иркутскэнергосбыт» не согласившись с исковыми требованиями ФИО3, обратилось в суд со встречным исковым заявлением, встречным исковым заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, указав, что ООО «Иркутскэнергосбыт» является гарантирующим поставщиком, и осуществляет поставку электрической энергии покупателям электрической энергии по публичным договорам энергоснабжения в отношении каждого потребителя.

*** между ООО «Иркутскэнергосбыт» и ФИО3 заключен договор энергоснабжения жилого дома *** на основании заявки, представленной потребителем, в связи с чем, общество осуществляет энергоснабжение принадлежащего ФИО3 жилого дома по адресу: ***, общей площадью 148,5 кв.м. 

Договор заключен в рамках положений, предусмотренных Постановлением Правительства ***. 

Плата за электрическую энергию рассчитывалась и предъявлялась ФИО3 по тарифам, установленным на основании Приказа Службы по тарифам *** на соответствующий год для населения и приравненных к нему категорий потребителей по ***.

Согласно акту об осуществлении технологического присоединения от *** ОАО «Иркутская электросетевая компания» оказала ФИО3 услугу по технологическому присоединению объектов электроэнергетики по адресу: ***, в соответствии с мероприятиями по договору об осуществлении технологического присоединения от *** ***-ВЭС в полном объеме, максимальная мощность (всего) 630 кВт.

Из п. 7 данного акта (прочие сведения) следует, что на участке заявителя установлена электронно-вычислительная техника для получения криптовалют. Указанный акт подписан потребителем без замечаний.

*** инженером-инспектором ООО «Иркутскэнергосбыт» проведена проверка электроустановки по адресу: ***, с целью проверки использования помещения в коммерческих целях и правомерности применения тарифа для населения, по результатам которой составлен соответствующий акт, которым установлено ведение коммерческой деятельности – майнинга криптовалют.

Кроме того, по данным ЕГРЮЛ по адресу: ***, зарегистрировано юридическое лицо ООО «Капитал+», 100% учредителем которого является ФИО3, основной вид деятельности – деятельность по обработке данных, предоставление услуг по размещению информации и связанная с этим деятельность. 

Полагает, что ФИО3 не известил общество о ведении коммерческой деятельности, в связи с чем, соответствующие изменения в договор энергоснабжения внесены не были.

На основании данных проверки в совокупности с объемом ежемесячного потребления, обществом сделан вывод об осуществлении по адресу: ***, коммерческой деятельности – «майнинг», то есть электроснабжение предназначено не для коммунально-бытового использования гражданами, в связи с чем, стоимость электрической энергии по данному объекту не подлежит государственному регулированию и в соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от *** *** рассчитывается гарантирующим поставщиком по нерегулируемым ценам по третьей ценовой категории, по уровню напряжения 10 кВ.

С учетом изложенного, ООО «Иркутскэнергосбыт» было установлено несоответствие характера потребления применяемому при расчетах за потребленную электроэнергию по договору от *** *** тарифу «потребители, приравненные к населению, расположенные в сельском населенном пункте», в связи с чем, *** ООО «Иркутскэнергосбыт» в адрес ФИО3 направлена оферта договора энергоснабжения *** от *** с указанием в приложении ***, что тариф по электроустановке *** изменен на «первая ценовая категория».

По результатам проведенных мероприятий общество произвело перерасчет за потребление ФИО3 электроэнергии за период с ***. в соответствии с показаниями, переданными потребителем, по цене из расчета, предусмотренного для категории потребителей третьей ценовой категории от 630 кВт до 10 Мвт, и выставило для оплаты счет *** от *** на сумму *** руб., который до настоящего времени потребителем не оплачен.

Данный расчет произведен исходя из потребления ФИО3 12920678 кВт за период с ***. по цене, установленной для прочих потребителей, исходя из фактических целей использования электроэнергии, при этом, базовые потребители по соседству с домом ФИО3, потребили электроэнергию в разы меньше.

Данные действия общества не противоречат подписанному потребителем акту об осуществлении технологического присоединения от ***, в соответствии с которым потребителю выделено 630 кВт максимальной мощности.

Федеральный государственный энергетический надзор не осуществляется в отношении деятельности потребителей электрической энергии, связанной с эксплуатацией энергопринимающих устройств, использующихся для бытовых нужд, а также других энергопринимающих устройств, суммарная максимальная мощность которых не превышает 150 киловатт с номинальным напряжением до 1000 вольт и которые присоединены к одному источнику электроснабжения.

Таким образом, использование энергопринимающих устройств, суммарная мощность которых превышает 150 киловатт, нельзя признать бытовым потреблением.

Впоследствии общество произвело расчет стоимости электроэнергии по наименьшей цене за 1 кВт.ч., действовавшей в период с ***., в связи с чем, просит суд взыскать с ФИО3 в его пользу задолженность по оплате потребленной электрической энергии в размере *** руб., расходы по уплате госпошлины в размере *** руб.

В порядке ст. 43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ОАО "Иркутская электросетевая компания" Филиал ОАО "ИЭСК" "Южные электрические сети", ООО «Капитал+».

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности, в судебном заседании требования измененного иска поддержал в полном объеме, встречный иск не признал, пояснив суду, что фактически ООО «Иркутскэнергосбыт» не отрицает, что в настоящее время между сторонами действует договор энергоснабжения от ***, договор от *** фактически между сторонами не заключался, поскольку его доверителем не подписывался. При этом действия ООО «Иркутскэнергосбыт» по выставлению требований о взыскании задолженности за период, в котором ФИО3 осуществлял оплату согласно показаниям прибора учета, нельзя признать правомерными, в связи с чем встречный иск удовлетворению не подлежит. Кроме того, обществом не представлено доказательств об осуществлении ФИО3 в своем жилом доме деятельности по «майнингу». Акт об осуществлении технологического присоединения от *** содержит лишь предположение об осуществлении такой деятельности, и при этом, данный акт был предъявлен обществу для заключения договора от ***, однако общество заключило с истцом договор по тарифу для населения с максимальной мощностью 630 кВт. В соответствии с требованиями закона оплата электроэнергии осуществляется за фактически принятое количество в порядке, закрепленном соглашением сторон. Суду также пояснил, что объем потребления истец не оспаривает, полагает, что количество электроприборов в доме истца правового значения для дела не имеет, их точное количество он называть не желает. Указал, что возможно такой объем потребления связан с присоединением к сети ФИО3 иных абонентов по соседству, что законом и договором не запрещено, однако подтвердить указанные обстоятельства он не может, полагая, что ответчик должен подтвердить ведение «майнинговой» деятельности в доме истца, тогда как доказательств тому не представлено. После обращений в службу жилнадзора электроснабжение жилого дома по адресу: *** было возобновлено, однако со стороны ответчика снова направляются письма о введения новых ограничений в электроснабжении, в связи с чем просит восстановить электроснабжение в соответствии с ранее действовавшим договором. 

Представитель ответчика ООО «Иркутскэнергосбыт» ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования измененного иска не признала, сославшись на доводы, изложенные в возражениях на иск, уточненный встречный иск поддержала в полном объеме, пояснив суду, что ФИО3 не представлено доказательств, что принадлежащее ему помещение в спорный период не использовалось в коммерческих целях. При этом, факт поставки электроэнергии, ее объем и качество ФИО3 не оспариваются. ФИО3 не уведомил общество о ведении коммерческой деятельности, в связи с чем, соответствующие изменения не были внесены в договор энергоснабжения. Полагает, что договор от *** не порождает правовых последствий, поскольку он не подписан ФИО3, а лишь был направлен для подписания. 

Представители третьих лиц ОАО "Иркутская электросетевая компания" Филиал ОАО "ИЭСК" "Южные электрические сети", ООО «Капитал+» в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

Суд полагает возможным рассмотреть дело отсутствие не явившихся сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 426 ГК РФ предусмотрено, что публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

В публичном договоре цена товаров, работ или услуг должна быть одинаковой для потребителей соответствующей категории. Иные условия публичного договора не могут устанавливаться исходя из преимуществ отдельных потребителей или оказания им предпочтения, за исключением случаев, если законом или иными правовыми актами допускается предоставление льгот отдельным категориям потребителей.

В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от *** N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон об энергосбережении) производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета. Собственники жилых домов, собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу данного федерального закона, обязаны обеспечить оснащение домов приборами учета используемых энергоресурсов, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию. 

В силу ч. 1 ст. 546 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке при условии уведомления об этом энергоснабжающей организации и полной оплаты использованной энергии.

Судом установлено, что собственником жилого дома по адресу: ***, общей площадью 148,5 кв.м. с *** является ФИО3, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ***.

*** между ООО «Иркутсэнергосбыт» /гарантирующий поставщик/ и ФИО3 /потребитель/ заключен договор энергоснабжения жилого дома *** по условиям которого, ООО «Иркутскэнергосбыт» приняло на себя обязанность по предоставлению электроэнергии в необходимых объемах и надлежащего качества до границы ответственности за режим и качество предоставления коммунальной услуги, а ФИО3, в свою очередь, обязался оплачивать потребленную электрическую энергию.

Так, из представленного договора следует, что видом коммунальной услуги является электроснабжение; адрес жилого дома: ***; порядок определения объема (количества) потребленной электрической энергии на момент заключения договора – по показаниям индивидуального прибора учета (далее – ИПУ); сведения о приборах учета – наличие ИПУ; наличие надворных построек, оснащенных электроотопительными установками, на момент заключения договора – бани, сауны, бассейны общей площадью 30 кв.м.; проведение проверок ИПУ, достоверности предоставляемых сведений о показаниях ПУ – путем посещения жилого дома, в котором установлены ИПУ, не чаще сроков, установленных Правилами от *** ***, с составлением и подписанием акта проверки в соответствии с Правилами; порядок определения размера платы за электроэнергию – по тарифам (ценам), установленным в порядке, определенном законодательством РФ о государственном регулировании цен (тарифов); размер тарифа 0,742 руб./кВт.ч.; требования к качеству электрической энергии – бесперебойное круглосуточное электроснабжение в течение года на границе ответственности за режим и качество предоставления коммунальной услуги.

Пунктом 21 договора от *** определены права гарантирующего поставщика: требовать внесения платы за потребленную электрическую энергию; требовать от потребителя полного возмещения убытков, возникших по его вине, в случае невыполнения обязанности допускать в занимаемый им жилой дом представителя гарантирующего поставщика; требовать допуска для осмотров и проверок ИПУ, оборудования, снятия показаний, проверок устранения недостатков и составления актов; приостанавливать и ограничивать подачу электрической энергии и в случаях, установленных Правилами; устанавливать количество граждан проживающих (в.т.ч. временно) в жилом помещении, в случае если жилое помещение не оборудовано ИПУ электрической энергии с составлением акта в порядке, установленном Правилами; осуществлять иные права в соответствии с законодательством РФ.

В соответствии с п. 23 договора от *** потребитель обязан, в том числе, допускать представителя гарантирующего поставщика в жилое помещение для снятия показаний ИПУ, проверки их состояния, факта их наличия или отсутствия, а также достоверности переданных потребителем гарантирующему поставщику сведений о показаниях таких ИПУ, но не чаще сроков, установленных Правилами. 

Согласно п. 25 договора от *** потребитель не праве использовать бытовые машины (приборы, оборудование), мощность подключения которых превышает максимально допустимые нагрузки, рассчитанные гарантирующим поставщиком. 

При этом, ограничение или приостановление снабжения электрической энергией производится в порядке, установленном Правилами и настоящим договором с предварительным письменным уведомлением потребителя при наличии у него задолженности по оплате электрической энергии в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за электроэнергию, исчисленную исходя из норматива потребления электроэнергии независимо от наличия или отсутствия ИПУ и тарифа на день ограничения /п. 27 договора/.

Основания и порядок изменения и расторжения договора предусмотрены в п. 28 договора. 

Срок действия договора – бессрочный /п. 29 договора/.

Из материалов дела следует, что *** ООО «Иркутскэнергосбыт» в адрес ФИО3 направлено письмо ***, в котором последнему предложено рассмотреть и подписать оформленный и подписанный со стороны гарантирующего поставщика, договор энергоснабжения *** от *** по электроустановке, расположенной по адресу: ***. Основанием для данного предложения является п. 5 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от *** ***.

Кроме того, ООО «Иркутскэнергосбыт» выставлен ФИО3 счет *** от *** за разницу в тарифах за период с ***. на сумму *** руб.

*** направлено уведомление *** «О введении потребителю ограничения режима потребления электрической энергии», согласно которому введено полное ограничение потребления с *** в отношении жилого дома по адресу: ***. 

Обращаясь в суд с исковыми требованиями, истец ФИО3 указывает, что общество в отсутствие законных оснований произвело действия по отключению его жилого дома от энергоснабжения, несмотря на то, что он исправно в соответствии с показаниями ИПУ вносит оплату за потребленную электроэнергию. При этом, договор энергоснабжения *** от *** между ним и обществом в установленном законом порядке не заключался. 

Так, из представленного суду платежного поручения *** от *** следует, что *** ФИО3 произвел оплату в размере *** руб. на основании акта сверки задолженности по лицевому счету *** за ***. При этом, за период с *** по *** ФИО3 начислено к уплате *** руб. за индивидуальное потребление 1 119 190 кВт.ч.

Данное обстоятельство в ходе рассмотрения дела представителем ООО «Иркутскэнергосбыт» не оспаривалось. 

Суду представлен договор энергоснабжения *** от ***, заключенный между ООО «Иркутскэнергосбыт» и ФИО3, по условиям которого ООО «Иркутскэнергосбыт» обязуется подавать ФИО3 через присоединенную сеть электрическую энергию (мощность), а ФИО3 обязуется оплачивать принятую электрическую энергию, а также соблюдать предусмотренный настоящим договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования связанных с потреблением электрической энергии. Указанный договор ФИО3 не подписан. 

В Приложении *** к договору от *** указано, что тариф по электроустановке *** изменен на «первая ценовая категория». 

В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Частью 3 ст. 154 ГК РФ предусмотрено, что для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Статьей 420 ГК РФ определено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В соответствии с ч.1 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Учитывая, что договор энергоснабжения *** от *** не подписан ФИО3, что в ходе судебного разбирательства по делу ООО «Иркутскэнергосбыт» не оспаривалось, кроме того, представитель ответчика суду пояснила, что они не считают указанный договор заключенным, поскольку он был подписан только в одностороннем порядке, следовательно, в установленном законом порядке он не был заключен, в связи с чем, суд приходит к выводу, что имеются правовые основания для признания указанного договора незаключенным, а исковые требования ФИО3 в данной части подлежащими удовлетворению.

Рассматривая встречный иск ООО «Иркутскэнергосбыт» о взыскании с ФИО3 задолженности по оплате электроэнергии, суд приходит к следующему.

В обоснование встречного иска ООО «Иркутскэнергсбыт» указывает, что ФИО3 в спорный период времени в жилом доме по адресу: ***, фактически осуществлялась коммерческая деятельность – «майнинг», следовательно, договор энергоснабжения должен быть заключен с указанием соответствующего тарифа с учетом объема потребленной электроэнергии. 

В соответствии с заявками на технологическое присоединение к электрической сети, изначально к дому ФИО3 прежним собственником ФИО4 было осуществлено технологическое присоединение к энергопринимающему устройству максимальной мощностью 15 кВт, однако *** ФИО3 обратился в филиал ОАО «ИЭСК» с заявлением об увеличении максимальной мощности до 630 кВт. 

Из представленного суду акта об осуществлении технологического присоединения от *** составленного ОАО «Иркутская электросетевая компания» и подписанного ФИО3 следует, что сетевая организация оказала последнему услугу по технологическому присоединению объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) заявителя в соответствии с мероприятиями по договору об осуществлении технологического присоединения от *** ***-ВЭС в полном объеме на сумму ***., в том числе НДС 18 % *** руб.

Объекты электроэнергетики (энергопринимающие устройства) находятся по адресу: ***. 

Мероприятия по технологическому присоединению выполнены согласно техническим условиям от *** ***

Характеристики присоединения: максимальная мощность (всего) 630 кВт.

В п. 7 данного акта указано, что на участке ФИО3 предположительно установлена электронно-вычислительная техника для получения криптовалют. 

Согласно акту целевой проверки от ***, инженером-инспектором ООО «Иркутскэнергосбыт» проведена проверка электроустановок с целью проверки тарифного статуса по адресу: ***, из заключения которого следует, что со слов представителя потребителя ведется деятельность в виде майнинга. Доступ на территорию участка представитель осуществить отказался, ссылаясь на отсутствие собственника участка. С собственником участка согласована предварительная дата на *** для осмотра помещения. 

В соответствии с актом целевой проверки *** от ***, инженером-инспектором ООО «Иркутскэнергосбыт» проведена проверка электроустановок с целью наличия нецелевого использования потребляемой электрической энергии, расположенных в жилом доме по адресу: ***. В результате проверки установлено, что от помещения, где предположительно находится майнинговая фирма, исходит характерный шум, гул. Произведена фото-видеофиксация объекта, так же произведены замеры температуры тепловизором, что показали температуру 18 °С на кайме здания при наружной температуре 6 °С.

*** ООО «Иркутскэнергосбыт» составлен акт ***, из которого следует, что в отношении вышеуказанного жилого дома проведена проверка электроустановок с целью характера нагрузки. Из данного акта следует, что обеспечен доступ в 2 комнаты жилого дома, где имеются электрический котел и электрическая плита. Доступ в иные помещения невозможен в связи с наличием магнитных замков. Со слов потребителя, в остальных помещениях 200 электрических обогревателей.

*** представителем Службы государственного жилищного надзора *** в присутствии ФИО5 – представителя ФИО3 составлен акт, из которого следует, что по адресу: *** располагается жилой дом и нежилое помещение. Электроснабжение жилого дома не осуществляется, доступ в нежилое помещение не предоставлен. Со слов ФИО6 электроснабжение нежилого помещения не осуществляется в связи с ограничением электроэнергии (дверь закрыта, магнитные замки). 

В ходе судебного разбирательства судом по обстоятельствам дела были допрошены свидетели ФИО7, ФИО8

Так, допрошенный в ходе рассмотрения дела свидетель ФИО7 пояснил суду, что он осуществляет трудовую деятельность в ООО «Иркутскэнергосбыт» в должности руководителя технического аудита. *** он выезжал по адресу: ***. По приезду их встретили 2 человека, один из которых представился ФИО9. Он прошел через калитку, где его встретила большая собака, при этом дорожки к дому были заросшие травой. Мебели в доме не было, в кухне он увидел диван, плиту и чайник. В гараже он увидел бойлер, компьютер с тремя системными блоками, в остальные помещения его не впустили. Исходя из того количества бытовых приборов, что он увидел, полагает, что они не могут выдать такой объем потребления. 

Из показаний свидетеля ФИО8 следует, что он осуществляет трудовую деятельность в должности инженера службы транспорта электроэнергии в «Восточные электрические сети», и в его обязанности входит выявление несоответствия тарифной группы потребления. В настоящее время начинаются процессы по выявлению так называемых «майнеров». Примерно в *** году при выезде был обнаружен дом, у которого имелась своя комплектная трансформаторная подстанция. Из указанного дома доносился шум работающих вентиляторов, характерный для майнинговой деятельности. При выезде в конце *** года был установлен такой же характерный звук, но в помещение его не допустили.

Основания не доверять показаниям данных свидетелей у суда отсутствуют, их показания согласуются между собой и пояснениями представителя ООО «Иркутскэнергосбыт», представленными документами, сведениями об их заинтересованности в исходе дела, суд не располагает. 

Представителем истца ФИО1 суду представлен договор «Об оказании услуг связи» ***, заключенный между ЗАО «Байкал Телепорт» (оператор) и, со слов представителя, с ФИО3 (абонент), по которому оператор оказывает абоненту услуги связи и иные услуги, технологически неразрывно связанные с услугами связи, согласно акту приема-передачи оборудования связи, ФИО3 во временное пользование переданы оборудования связи: радиомаршрутизаторы в количестве 12 штук, точка доступа, спутниковая антенна, медиаконвертеры, шлюзы телефонии. 

Согласно выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на ***, ООО «Капитал+» зарегистрировано в качестве юридического лица ***, адрес местонахождения: ***. Учредителем юридического лица является ФИО3, размер доли (в процентах) составляет 100. Основным видом деятельности является деятельность по обработке данных, предоставление услуг по размещению информации и связанная с этим деятельность. 

Из представленного суду сравнительного анализа потребления электрической энергии электроустановки ФИО3, расположенной по адресу: *** электроустановкой ФИО10, расположенной по адресу: ***, следует, что начальником СУЭЭ ООО «Ирмет» был проведен сравнительный метод на основании расчета потребленной электроэнергии по показаниям расчетных приборов учета. Факты показали, что по приборам учета типа РИМ в двух сравниваемых жилых домах потребление за *** года составило: у ФИО3 по адресу: *** – 1 682 316 кВт.ч.; у ФИО10 по адресу: *** – 52181 кВт.ч.

Таким образом, потребление жилого дома по адресу: *** превышает в 25,5 раз потребление жилого дома по адресу: *** при наличии аналогичных характеристик жилого дома, что подтверждает использование электроэнергии ФИО3 по указанному адресу не только на коммунально-бытовые нужды.

При проведении сравнительного метода на основании расчета потребленной электроэнергии по утвержденным нормативам электропотребления, расчет показывает, что при определении потребленной электроэнергии по утвержденному нормативу в двух сравниваемых жилых домах за *** года составило бы: у ФИО3 по адресу: *** – 129501 кВт.ч.; у ФИО10 по адресу: *** – 178884 кВт.ч.

Следовательно, потребление жилого дома по адресу: ***, приблизительно, при наличии аналогичных характеристик жилого дома с домом по адресу: ***, примерно имеет одинаковое значение, что подтверждает использование электроэнергии ФИО3 по указанному адресу не только на коммунально-бытовые нужды.

Также был проведен сравнительный метод на основании расчета потребленной электроэнергии по установленной мощности бытовых токоприемников. Так, при расчете начисления потребления электроэнергии только по мощности токоприемников, при отсутствии расчетного прибора учета, при аналогичных схожих характеристиках в двух сравниваемых жилых домах, потребление составило бы по жилому дому по адресу: *** – 226368 кВт.ч.; *** – 421114 кВт.ч.

На основании изложенного следует, что потребление жилого дома по адресу: ***, практически в 2 раза должно было быть меньше потребления жилого дома по адресу: *** при наличии аналогичных характеристик жилого дома, что подтверждает использование электроэнергии ФИО3 по указанному адресу не только на коммунально-бытовые нужды.

Согласно анализу доли потребления жилого дома ФИО3 по адресу: *** в общем объеме потребления электроэнергии жилыми домами всего ***, потребление электроэнергии по договорам энергоснабжения на коммунально-бытовые нужды всех жителей *** за *** без учета потребления жилого дома ФИО3 по адресу: *** составило 9 622 449 кВт.ч. по 459 жилым домам, а потребление жилого дома ФИО3 по вышеуказанному адресу составляет 1 682 316 кВт.ч. или 17,5 % от всего поселка.

Если анализировать относительного одного месяца, потребление электроэнергии по адресу: *** за *** составило 188840 кВт.ч. Данное потребление электроэнергии в 222 раза больше среднего потребления по физическим лицам, проживающим в ***. Так, в *** по 459 ФЛС (без учета ЭУ ФИО3) в *** начислено 390 192 кВт.ч., среднее на один лицевой счет 

<

***> кВт.ч.

Потребление электроэнергии ФИО3 сравнимо с потреблением юридического лица, расположенного в *** – ГУФСИН России по ***, 13 промышленных электроустановок которого в *** потребили аналогичный объем электроэнергии, а именно 173 023 кВтч., что подтверждает использование электроэнергии ФИО3 по указанному адресу не только на коммунально-бытовые нужды.

Суду представлен отчет о показаниях, в соответствии с которым за период с *** по *** по адресу: *** потребление электроэнергии составило 1 312 195 кВт.ч.; за период с *** по *** потребление составило – 60403 кВт.ч. 

Согласно ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

При этом, ст. 12 ГК РФ в качестве способов защиты гражданских прав предусматривает возможность потерпевшей стороны требовать возмещения убытков; иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии с п. 40 Постановления Правительства РФ от *** N 442 (ред. от ***) "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (вместе с "Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", "Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии") существенными условиями договора купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) являются: предмет договора; дата и время начала исполнения обязательств по договору; обязанность потребителя (покупателя) урегулировать отношения по передаче электрической энергии в отношении энергопринимающих устройств потребителя в соответствии с настоящим документом и Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг и уведомить гарантирующего поставщика о дате заключения такого договора оказания услуг по передаче электрической энергии, а также обязанность потребителя, ограничение режима потребления электрической энергии (мощности) которого может привести к экономическим, экологическим, социальным последствиям, относящегося к категориям, определенным в приложении к Правилам полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, а также потребителя электрической энергии, энергопринимающие устройства которого отнесены к первой категории надежности, передать гарантирующему поставщику не позднее 5 дней после дня согласования копию акта согласования технологической и (или) аварийной брони, составленного (измененного) и согласованного в установленном порядке с сетевой организацией после заключения договора купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности); точка (точки) поставки по договору; требования к качеству поставляемой электрической энергии, которые должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации; соответствующий настоящему документу порядок определения объема покупки электрической энергии (мощности) по договору за расчетный период; соответствующий настоящему документу порядок определения стоимости поставленной по договору за расчетный период электрической энергии (мощности); условия о порядке учета электрической энергии (мощности) с использованием приборов учета и порядке взаимодействия сторон договора в процессе такого учета, указанные в пункте 42 настоящего документа, характеристики приборов учета, имеющихся на дату заключения договора, а также обязанность потребителя (покупателя) по обеспечению оборудования точек поставки по договору приборами учета и условия о порядке определения объема потребления электрической энергии (мощности) в случае отсутствия приборов учета и в иных случаях, когда в соответствии с настоящим документом подлежат применению расчетные способы; ответственность гарантирующего поставщика, определяемая в соответствии с настоящим документом, за нарушение условий поставки, в том числе надежности электроснабжения и качества электрической энергии, ответственность потребителя (покупателя) за нарушение порядка оплаты, ответственность сторон договора за нарушение порядка полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии; следующие права потребителя (покупателя) по договору: право выбора в случаях, определенных настоящим документом, ценовой категории, условий почасового планирования потребления электрической энергии, право досрочного расторжения или изменения договора с гарантирующим поставщиком при выполнении условий настоящего документа, право выбора любого лица для оборудования точек поставки по договору приборами учета электрической энергии; обязанности гарантирующего поставщика по осуществлению действий, необходимых для реализации прав потребителя (покупателя), предусмотренных в настоящем документе.

Пунктом 41 вышеуказанного Постановления определено, что существенными условиями договора энергоснабжения являются условия, предусмотренные пунктом 40 настоящего документа (за исключением условия, указанного в абзаце четвертом пункта 40 настоящего документа), а также следующие условия: существенные условия договора оказания услуг по передаче электрической энергии в соответствии с Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг; условия о порядке определения объема оказанных услуг по передаче электрической энергии в случае отсутствия приборов учета и в иных случаях, когда в соответствии с настоящим документом подлежат применению расчетные способы, определенные в разделе X настоящего документа; обязанность потребителя по обеспечению функционирования и реализации управляющих воздействий устройств релейной защиты, противоаварийной и режимной автоматики, средств регулирования напряжения и компенсации реактивной мощности, установленных в границах его балансовой принадлежности в соответствии с Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям или Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, а также обязанность потребителя по обеспечению своевременного выполнения диспетчерских команд (распоряжений) субъекта оперативно-диспетчерского управления в электроэнергетике и соответствующих требований сетевой организации, а также ответственность за несоблюдение указанной обязанности.

Методические указания по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке утверждены Приказом ФСТ России от *** ***-э/2 (далее - Методические указания ***-э/2).

*** ФСТ издан приказ ***-э «Об утверждении методических указаний по расчету тарифов на электрическую энергию (мощность) для населения и приравненных к нему категорий потребителей, тарифов на услуги по передаче электрической энергии, поставляемой населению и приравненным к нему категориям потребителей».

В соответствии с п. 49 Методических указаний расчет тарифов на услуги по передаче электрической энергии осуществляется с учетом необходимости обеспечения равенства тарифов на услуги по передаче электрической энергии для всех потребителей услуг, расположенных на территории соответствующего субъекта Российской Федерации и принадлежащих к одной группе (категории) из числа тех, по которым п. 27 Методических указаний предусмотрена дифференциация тарифов на электрическую энергию (мощность). 

Так, пунктом 27 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных приказом ФСТ от *** ***-э/2, предусмотрены 4 тарифные группы потребителей электрической энергии (мощности): базовые потребители, население, прочие потребители и организации, оказывающие услуги по передаче электрической энергии, приобретающие ее в целях компенсации потерь в сетях, принадлежащих данным организациям на праве собственности или ином законном основании.

В приведенной норме определены также критерии отнесения потребителей к тарифным группам. К тарифной группе «Население» отнесены граждане, использующие электроэнергию на коммунально-бытовые нужды, а также приравненные к населению категории потребителей, которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам).

При этом, применимость тарифа, установленного для той или иной группы потребителей, определяется в зависимости от того, к какой из этих групп относится лицо, осуществляющее пользование электрической или тепловой энергией.

В соответствии с пунктом 5 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от *** N 442, на территориях субъектов Российской Федерации, объединенных в неценовые зоны оптового рынка, в технологически изолированных электроэнергетических системах, а также на территориях, технологически не связанных с Единой энергетической системой России и технологически изолированными территориальными электроэнергетическими системами, электрическая энергия (мощность) продается по регулируемым ценам (тарифам) в установленном Основами ценообразования порядке.

Перечень категорий потребителей, которые приравнены к населению и которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам) в отношении объемов потребления электрической энергии, используемых на коммунально-бытовые нужды и не используемых для осуществления коммерческой (профессиональной) деятельности, приведен также в приложении N 1 к Основам ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденным постановлением Правительства РФ от *** N 1178 "О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике".

С учетом вышеизложенных норм материального права и положений договора от ***, заключенного между ФИО3 и ООО «Иркутсэнергосбыт», суд приходит к выводу, что изменения, как тарифа, так и тарифной группы в рамках заключенного договора не требовали дополнительного согласования с потребителем. 

При этом, учитывая объем потребления электроэнергии, который не оспаривался ФИО3, последний не может быть отнесен к тарифной группе «население», поскольку принадлежащий ему объект недвижимости – жилой дом, не свидетельствует о его использовании для личных бытовых нужд, соответственно, потребление электроэнергии не может быть признано коммунально-бытовым и тариф «население» в данном случае не применим.

Согласно положениям статей 539 - 547 ГК РФ под бытовым потреблением электроэнергии признается использование электроэнергии для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

В соответствии со ст. 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Судом установлено, что на стадии заключения договора энергоснабжения от *** и определении условий своих обязательств, стороны в соответствии со ст. 307, 420 ГК РФ, проявляя добровольное волеизъявление, применяя действующие тарифы, согласовали категорию потребителя с учетом фактических обстоятельств потребителя энергии, следовательно, между сторонами был заключен договор энергоснабжения для бытового потребления. 

Однако с учетом объема потребленной электроэнергии, и представленными суду доказательствами подтверждается то обстоятельство, что ФИО3 использовал электроэнергию не только на коммунально-бытовые нужды, в связи с чем, отнесение ФИО3 к тарифной группе «население» при осуществлении им деятельности, не связанной с удовлетворением коммунально-бытовых нужд, влечет получение им выгоды при отсутствии к тому оснований.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО3 признаков злоупотребления правом.

Так, в п. 7 акта об осуществлении технологического присоединения от *** составленного ОАО «Иркутская электросетевая компания» указано, что на участке ФИО3 предположительно установлена электронно-вычислительная техника для получения криптовалют. Данный акт подписан потребителем без замечаний.

Кроме того, сравнительный анализ потребления электрической энергии электроустановки ФИО3, расположенной по адресу: *** свидетельствует о том, что ФИО3 потреблял электроэнергию в спорный период в объемах, кратно больших, чем иные потребители.

Давая оценку представленным доказательствам в их совокупной и взаимной связи, с учетом того, что в настоящее время отсутствует правовое регулирование майнинговой деятельности, суд приходит к выводу о фактическом использовании электроэнергии в принадлежащем ФИО3 объекте недвижимого имущества не только для целей коммунально-бытовых нужд. Сведений о том, что ООО «Иркутскэнергосбыт» было поставлено в известность и дало свое согласие на подачу электроэнергии при осуществлении деятельности, не связанной с коммунально-бытовым потреблением, по тарифам, предоставляемым населению, материалы дела не содержат.

Разница между стоимостью поставляемой электроэнергии за период с *** по тарифу «население» и электроэнергии по тарифу «прочие потребители» составляет *** руб., расчет которой проверен судом, ФИО3 не оспорен, в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с ФИО3 в пользу ООО «Иркутскэнергосбыт».

Удовлетворение встречного иска исключает возможность удовлетворения исковых требований ФИО3 о восстановлении энергоснабжения жилого дома по адресу: ***, в соответствии с условиями договора энергоснабжения жилого дома *** от ***, поскольку в судебном заседании установлено наличие задолженности по оплате электроэнергии у ФИО3 перед ООО «Иркутскэнергосбыт» в размере *** руб.. Кроме того, из материалов дела установлено, что на момент рассмотрения дела по существу электроснабжение в доме ФИО3 по адресу: ***, возобновлено. 

При этом, представленные представителем третьего лица ФИО5 налоговые декларации ООО «Капитал+» правового значения для дела не имеют, поскольку юридически значимыми для дела не являются.

Учитывая удовлетворение исковых требований ООО «Иркутскэнергосбыт», государственная пошлина согласно ст. 333.19 НК РФ, ст. 98 ГПК РФ, подлежащая взысканию с ФИО3 в пользу ООО «Иркутскэнергосбыт», составляет 24 837,24 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО3 удовлетворить частично. 

Признать незаключенным договор энергоснабжения *** от *** между ФИО3 и Обществом с ограниченной ответственностью «Иркутскэнергосбыт».

Исковые требования ФИО3 о возобновлении энергоснабжения жилого дома, расположенного по адресу: ***, в соответствии с условиями договора энергоснабжения жилого дома *** от *** – оставить без удовлетворения. 

Встречные исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Иркутскэнергосбыт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Иркутскэнергосбыт» задолженность по оплате электрической энергии в размере *** руб., расходы по оплате госпошлины в сумме *** руб.

Решение может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд *** в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья Лазарева Е.А.

Дата изготовления мотивированного решения: ***. 

***