ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Чита 06 февраля 2020 года 

Ингодинский районный суд г. Читы, в составе:

председательствующего судьи Иванова С.В.,

при секретаре Калининой А.Н.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Ингодинского района г. Читы Щегловой Э.В.,

защитника – адвоката Сухаревич Е.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- 29 мая 2007 года Чернышевским районным судом Читинской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Ингодинского районного суда г. Читы от 15 октября 2012 года) по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- 04 апреля 2008 года Чернышевским районным судом Забайкальского края (с учетом изменений, внесенных постановлением Ингодинского районного суда г. Читы от 15 октября 2012 года) по п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы. На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 29 мая 2007 года, с применением ст.70 УК РФ, окончательно назначено 2 года 7 месяцев лишения свободы в ИК общего режима;

- 11 сентября 2008 года Чернышевским районным судом Забайкальского края (с учетом изменений, внесенных постановлением Ингодинского районного суда г. Читы от 15 октября 2012 года) по п.«а,б,в» ч.2 ст.158, п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору от 04 апреля 2008 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в ИК общего режима. Освободившегося 28 декабря 2009 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 24 дня; 

- 13 сентября 2011 года Чернышевским районным судом Забайкальского края по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (с учетом изменений, внесенных кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 28 ноября 2011 года, постановлением Ингодинского районного суда г. Читы от 15 октября 2012 года) к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору от 11 сентября 2008 года. В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 11 сентября 2008 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в ИК строгого режима;

- 11 ноября 2011 года Чернышевским районным судом Забайкальского края по ч.1 ст.166 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима;

- 20 декабря 2011 года Нерчинским районным судом Забайкальского края (с учетом изменений, внесенных постановлением Ингодинского районного суда г. Читы от 15 октября 2012 года) по п.«а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору от 11 ноября 2011 года, а также с наказанием по приговору 13 сентября 2011 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Освободившегося 10 августа 2015 года по отбытии срока наказания. 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 являясь поднадзорным лицом уклонился от административного надзора, то есть самовольно оставил место жительства и пребывания в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В соответствии с решением Ингодинского районного суда г.Читы Забайкальского края от 31 июля 2015 года, на основании Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64- ФЗ от 06 апреля 2011 года (далее по тексту ФЗ № 64 от 06 апреля 2011 года), в отношении ФИО1, отбывавшего наказание за ранее совершенное преступление в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Забайкальскому краю, установлен административный надзор сроком на 6 лет, с определением ему соответствующих административных ограничений в виде: обязательной явки 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период с 22.00 часов до 6.00 часов, за исключением случаев привлечения к работе в ночное время; запрета пребывания в местах распития спиртных напитков; запрета посещения мест проведения культурно-массовых и иных мероприятий и участия в них.

10 августа 2015 года ФИО1, избравшим своим местом жительства квартиру по адресу: 

<

адрес>, сотрудником ФКУ ИК-5 УФСИН России по Забайкальскому краю вручено предписание, в соответствии с которым ФИО1 обязан после освобождения из мест лишения свободы прибыть к избранному им месту жительства и встать на учет в органе внутренних дел. 

В дальнейшем ФИО1 изменил место жительства и стал проживать в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, о чем сообщил в орган внутренних дел. 

В период с 12 марта 2019 года по 03 октября 2019 года ФИО1, будучи ранее неоднократно предупрежденным об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, умышленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий и желая их совершения, из мотивов удовлетворения своего желания жить свободно, с целью уклонения от административного надзора и освобождения себя от указанных выше административных ограничений, в нарушение п.2,5 ч.1 ст.11 ФЗ № 64 от 06 апреля 2011 года, самовольно оставил избранное им место жительства и фактического пребывания по адресу: 

<

адрес>, не являлся для регистрации в орган внутренних дел, не исполнял возложенных на него ограничений, тем самым уклонился от административного надзора. 

Органом дознания действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ. 

В соответствии с заявленным подсудимым ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника ходатайством, поддержанным им в судебном заседании, уголовное дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, согласен с предъявленным ему обвинением, указывая на правильность изложения фактических обстоятельств содеянного, форму вины, мотивов совершения преступления, юридическую оценку содеянного. 

Защитник – адвокат Сухаревич Е.С. поддержала ходатайство подсудимого, указав на проведение соответствующей консультации с доверителем.

Государственный обвинитель Щеглова Э.В. не возражала против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства, полагая, что предусмотренные законом условия соблюдены.

Выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора в особом порядке, предусмотренные ч.ч. 1, 2 ст. 314, ч. 1 ст. 315 УПК РФ соблюдены.

Ходатайство об особом порядке производства по делу заявлено ФИО1 добровольно после проведения консультации с защитником и поддержано им в суде. Подсудимым подтверждено в судебном заседании осознание существа особого порядка судопроизводства по уголовному делу и последствий применения такого порядка, а именно: невозможности обжалования приговора ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела; назначении наказания, размер которого не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, об отнесении процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета.

Совершенное подсудимым ФИО1 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, максимальное наказание, за совершение которого, не превышает 1 года лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, поскольку он, являясь поднадзорным лицом, в целях уклонения от административного надзора, самовольно оставил место жительства (фактического нахождения), то есть уклонился от административного надзора.

На учете у врачей психиатра, нарколога ФИО1 не состоит (т.1 л.д.140,141). 

В ходе рассмотрения уголовного дела сомнений в его психической полноценности у суда не возникло, в связи с чем, по отношению к содеянному суд признает его вменяемым.

При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни совместно проживающих с ним лиц.

Из материалов дела следует, что ФИО1 (л.д.111) ранее судим (л.д.112-115), инспектором направления по осуществлению административного надзора характеризуется отрицательно (л.д.144), как лицо не вставшее на путь исправления. 

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе дознания, наличие заболеваний, наличие двух несовершеннолетних детей на иждивении.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ суд признает наличие в действиях подсудимого ФИО1 рецидива преступлений, поскольку имея непогашенную судимость за ранее совершенные умышленные преступления вновь совершил умышленное преступление. Рецидив преступлений, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает отягчающим наказание обстоятельством и при назначении наказания руководствуется правилами ч. 2 ст. 68 УК РФ. При этом суд не усматривает оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ.

Несмотря на наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд, при назначении подсудимому наказания, не применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ, в связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание.

При назначении наказания судом учитываются требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая, характер и тяжесть совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, обстоятельства совершенного преступления, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд, с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, поскольку иной, менее строгий вид наказания, не сможет обеспечить достижение целей наказания.

По тем же основаниям суд не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает ФИО1 отбывание наказание в исправительной колонии строгого режима.

Суд, учитывая категорию тяжести инкриминированного ФИО1 преступления, не усматривает оснований для изменения категории тяжести преступления, согласно ч.6 ст.15 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности и дающих основание для назначения наказания по правилам ст. 64 УК РФ.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ судебные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309, ч. 7 ст. 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу незамедлительно в зале суда. 

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания в виде лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей в период с 06 февраля 2020 года по день, предшествующий вступлению приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч.3.1. ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи на приговор суда апелляционной жалобы, осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему следует указать в своей апелляционной жалобе, поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника. Осужденный вправе ознакомиться с материалами уголовного дела, а также в течение трех суток со дня провозглашения приговора вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

Председательствующий С.В. Иванов

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>