31RS0004-01-2024-001365-92 № 2-1039/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2024 года г. Валуйки

Валуйский районный суд Белгородской области в составе: 

председательствующего судьи Порошина А.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Косовой О.И.,

с участием истца ФИО1 и его представителя адвоката Магомедова Р.М., в отсутствие представителя ответчика ОСФР по Белгородской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Белгородской области (ОСФР) о включении в страховой стаж для назначения пенсии периодов учебы, воинской службы и установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов и содержащихся в них сведений, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований указал, что с 01.09.1976 по 14.07.1980 обучался в Житомирском высшем командном училище радиоэлектроники ПВО им. Ленинского комсомола, затем с 01.11.1980 по 31.12.1992 служил в Советской Армии; с 01.01.1993 по 01.05.1997 служил в национальной гвардии Украины в г. Харьков. С 01.05.1997 истцу была назначена пенсия, которую он, проживая в г. Купянск Харьковской области Украины, получал до начала сентября 2022 года. В сентябре 2022 года ФИО1 покинул г. Купянск в срочном порядке по причине проводимой на территории Украины Специальной военной операции. В силу изложенного, оригиналы правоустанавливающих документов не могут быть представлены, равно получены их дубликаты. Прибыв на территорию России, истец обратился в ОСФР по Белгородской области для оформления пенсии по старости, однако получил отказ, ввиду отсутствия документального подтверждения спорных периодов учебы и службы. 

ФИО1, с учетом увеличения требований, просил суд установить факт принадлежности ему (ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения) сведений, содержащихся в дипломе, выданном на имя ФИО1; а также архивных справок Минобороны РФ от 20.10.2023 и от 03.11.2023, выданных на имя ФИО1. Обязать ответчика включить в страховой стаж истца периоды учебы в Житомирском высшем командном училище радиоэлектроники ПВО им. Ленинского комсомола с 01.09.1976 по 14.07.1980; службы в Советской армии с 01.11.1980 по 31.12.1992; службы в национальной гвардии Украины в/ч в г. Харьков с 01.01.1993 по 01.05.1997, обязав ОСФР по Белгородской области назначить страховую пенсию с 30.10.2023 года.

В судебном заседании истец и его представитель адвокат Магомедов Р.М. поддержали увеличенные исковые требования. Уточнили, что получить и предоставить необходимые документы в подтверждение своей учебы и военной службы в вооруженных силах СССР, а затем национальной гвардии Украины, ФИО1 не имеет возможности ввиду проводимой на территории Украины СВО. Однако, спорные обстоятельства подтверждаются имеющимися письменными доказательствами и свидетельскими показаниями.

Представитель ответчика, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Передал письменное возражение на иск, и дополнение к возражению, в которых спорные требования не признал. Указал, что в представленных в пенсионный орган архивных справках не указана дата рождения истца, а также имеются разночтения в написании отчества последнего: указано отчество «Анатольевич», в то время как в паспорте истца отчество значится – «Анатолиевич», что не дает оснований включить эти периоды в страховой стаж для назначения пенсии. Относительно спорного периода обучения, истцом до настоящего времени в ОСФР по Белгородской области не был предоставлен оригинал диплома об окончании Житомирского высшего командного училища радиоэлектроники ПВО им. Ленинского комсомола. Поскольку ни один из описанных периодов надлежаще не подтвержден, оснований для назначения страховой пенсии по старости не имеется, представитель ответчика просит в удовлетворении требований ФИО1 отказать полностью, и рассмотреть дело в его (представителя ответчика) отсутствие (л.д. 34-36, 60-61).

Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению в силу следующего.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Согласно ч. 1 ст. 8 указанного Федерального закона № 400-ФЗ, ?право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

Для назначения страховой пенсии по старости, устанавливаемой на общих основаниях в соответствии с ч. 1 ст. 8 Федерального закона № 400-ФЗ, мужчинам, достигшим возраста 60 лет в 2019 году (в 1 полугодии), страховая пенсия по старости назначается в возрасте 60 лет 6 месяцев (во 2 полугодии 2019 года), при наличии страхового стажа продолжительностью 10 лет и величины индивидуального пенсионного коэффициента не менее 16,2.

Орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, вправе проверять обоснованность выдачи документов, необходимых для установления и выплаты страховой пенсии, а также достоверность содержащихся в них сведений (ч. 9 ст. 21 ФЗ "О страховых пенсиях" № 400-ФЗ).

В соответствии со ст. 12 ФЗ "О страховых пенсиях" № 400-ФЗ, в страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены ст. 11 настоящего Федерального закона, засчитываются: период прохождения военной службы, а также другой приравненной к ней службы, предусмотренной Законом Российской Федерации от 12.02.1993 г. № 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения РФ, и их семей".

Периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись гражданами Российской Федерации, застрахованными в соответствии с ФЗ от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", за пределами территории Российской Федерации, включаются в страховой стаж в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации или международными договорами Российской Федерации.

?Вопросы в области пенсионного обеспечения граждан государств-участников Содружества Независимых Государств (Республика Армения, Республика Беларусь, Республика Казахстан, Республика Кыргызстан, Российская Федерация, Республика Таджикистан, Туркменистан, Республика Узбекистан, Украина) были урегулированы Соглашением от 13.03.1992 года "О гарантиях прав граждан государств-участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения", в ст. 1 которого указано, что пенсионное обеспечение граждан государств-участников Соглашения и членов их семей осуществляется по законодательству государства, на территории которого они проживают.

Для установления права на пенсию гражданам государств - участников Соглашения учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории любого из этих государств, а также на территории бывшего СССР за время до вступления в силу настоящего Соглашения, то есть до 13.03.1992 года (ст. 6). Данный документ был ратифицирован государствами-участниками СНГ, в числе которых - Российская Федерация и Республика Украина.

Трудовой стаж, имевший место в государствах - участниках Соглашения от 13.03.1992, приравнивался к страховому стажу и стажу на соответствующих видах работ (Письмо Минтруда России от 29.01.2003 г. № 203-16).

При оценке пенсионных прав застрахованных лиц учитывается общий трудовой стаж, приобретенный на территории государств-участников Содружества Независимых Государств до 1 января 2002 года без истребования подтверждения уплаты страховых взносов на пенсионное обеспечение.

Указанное выше Соглашение прекратило свое действие для Российской Федерации 31.12.2022, в силу чего с 01.01.2023, решения о назначении пенсии принимаются без учета правовых положений указанного международного акта.

Для граждан, которым при назначении пенсии применяются нормы международных договоров, периоды работы и иной деятельности, имевшие место в государствах - бывших республиках Союза ССР, могут быть учтены в страховой стаж для определения права на страховую пенсию на общих основаниях до 01 января 1991 года.

В соответствии с пп. 2 и 27 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 года № 1015, в страховой стаж включаются (засчитываются) иные периоды, в том числе, период прохождения военной службы, а также другой приравненной к ней службы, предусмотренной Законом Российской Федерации "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей», которые подтверждаются: а) военными билетами; б) справкой воинского подразделения, военного комиссариата по форме согласно приложению № 1(2); в) справками архивных учреждений; г) записями в трудовой книжке, внесенными на основании документов; д) другими документами, содержащими сведения о периоде прохождения службы.

Пунктом 59 указанных выше Правил определено, что документы, выдаваемые в целях подтверждения периодов работы, иной деятельности и иных периодов, должны содержать номер и дату выдачи, фамилию, имя, отчество (при наличии) застрахованного лица, которому выдается документ, число, месяц и год его рождения, место работы, период работы (иной деятельности, иного периода), профессию (должность), основания их выдачи (приказы, лицевые счета и другие документы). Документы, выданные работодателями застрахованному лицу при увольнении с работы, могут приниматься в подтверждение страхового стажа и в том случае, если не содержат оснований для их выдачи.

В исковом заявлении, учебном заседании истец и его представитель пояснили, что ФИО1 с 01.09.1976 по 14.07.1980 обучался в Житомирском высшем командном училище радиоэлектроники ПВО им. Ленинского комсомола, затем с 01.11.1980 по 31.12.1992 служил в Советской Армии в качестве помощника начальника по техчасти, старшего техника, начальника станции, начальника дальномера, помощника начальника 2 отдела 2 подразделения в воинском звании лейтенант, старший лейтенант и капитан; с 01.01.1993 по 01.05.1997 служил в национальной гвардии Украины в/ч в г. Харьков. С 01.05.1997 года истцу пенсионным органом Украины была назначена пенсия, которую он, проживая в г. Купянск Харьковской области Украины, получал до начала сентября 2022 года. В сентябре 2022 город Купянск истец вынуждено покинул в срочном порядке по причине проводимой Российской Федерацией на территории Украины специальной военной операции. 

Из материалов гражданского дела следует, что 18.09.2023 года истец обратился в ОСФР по Белгородской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости, предоставив для этого в пенсионный орган две архивные справки Минобороны РФ № 2/172329 от 20.10.2023, № 2/172329 от 03.11.2023 о выплатах денежного довольствия военнослужащему войсковой части 73588 с 1980 по 1987 и с 1987 по 1992 г. Иных документов, подтверждающих стаж и заработок заявитель представить не смог (л.д. 37, 8, 9). 

Сведений о предоставлении в пенсионный орган оригинала диплома об окончании Житомирского высшего командного училища радиоэлектроники ПВО им. Ленинского комсомола материалы дела не содержат. Более того, истец пояснил, что в ходе срочного вынужденного выезда из г. Купянск Украины в Россию оригинал диплома был утерян, получить его дубликат, или иные документы об обучении не представляется возможным ввиду проводимой на территории Украины Специальной военной операции.

При этом, в обеих архивных справках не указаны число, месяц и год рождения лица, в отношении которого они выданы, а также отчество истца значится «Анатольевич», в то время как в паспорте заявителя отчество записано – «Анатолиевич» (л.д. 8, 9, 12).

Решением ОСФР по Белгородской области от 19.12.2023 года истцу было отказано в установлении пенсии на основании того, что на дату обращения страховой стаж ФИО1 составляет 0 лет 0 мес. 0 дней, ИПК=0, что не дает права на назначение страховой пенсии по старости в связи с отсутствием необходимого страхового стажа и количества индивидуальных пенсионных коэффициентов (л.д. 3-4). 

К исковому заявлению, поданному в суд, истец приложил копию пенсионного удостоверения, выданного ФЭУ УМВД Украины в Харьковской области, с переводом на русский язык, согласно которому майору ФИО1 была назначена пенсия с 01.05.1997 года (л.д. 5, 6); а также копию диплома о том, что ФИО1 в 1976 поступил и в 1980 окончил Житомирское высшее командное училище радиоэлектроники ПВО им. Ленинского комсомола (л.д. 10).

С 07.09.2022 года истец зарегистрирован в системе индивидуального (персонифицированного) учета (АДИ-РЕГ) (л.д. 11).

04.09.2024 года по запросу ОСФР по Белгородской области из ФКУ «Военный комиссариат Белгородской области» поступила справка о том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, не состоит на учете в центре социального обеспечения военного комиссариата Белгородской области в качестве получателя пенсии и пособия по линии Министерства обороны Российской Федерации (л.д. 38, 62).

Судом по ходатайству стороны истца в качестве свидетелей были опрошены ФИО5 и ФИО6, которые пояснили, что много лет знают ФИО1, его семью, его родителей. Со слов покойной матери истца и его самого им известно, что в 1976-1980 годах ФИО1 учился в Житомирском высшем училище радиоэлектроники, а затем до 1992 года служил в армии на территории Казахстана и в Подмосковья, после 1993 он служил в национальной гвардии Украины в г. Харьков. Показания свидетелей не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают установленные в судебном заседании обстоятельства дела.

Частью 1 статей 264 и 265 ГПК РФ предусмотрено, что суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, и рассматривает дела об установлении имеющих юридическое значение фактов. Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно представленных суду документов, удостоверяющих личность, отчество ФИО1 правильно пишется «Анатолиевич», датой его рождения является ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается паспортом гражданина России (л.д. 12).

По какой причине работники воинских частей допустили ошибку в ведомостях на выплату денежного довольствия в написании отчества, и не указали дату его рождения истцу не известно. 

Описанные обстоятельства принадлежности сведений, указанных в предоставленных суду копиях диплома и архивных справках именно истцу, подтверждаются указанными выше показаниями свидетелей.

Установление факта принадлежности сведений в дипломе и архивных справках для заявителя имеет юридическое значение, так как позволит ему реализовать право на включение спорных периодов службы (учебы) в стаж. Проведение на территории Украины специальной военной операции исключает для ФИО1 возможность получения им во внесудебном порядке необходимых документов, удостоверяющих соответствующий факт, в связи с чем истец обоснованно обратился в суд с рассматриваемым иском.

С учетом изложенного, суд полагает подтвержденным представленными доказательствами и установленным в судебном заседании факт принадлежности ФИО1 сведений, содержащихся в дипломе, выданном Житомирским высшим командным училищем радиоэлектроники ПВО им. Ленинского комсомола на имя ФИО1; а также архивных справок Минобороны РФ от 20.10.2023 и от 03.11.2023 г., выданных на имя ФИО1.

При этом, суд исходит из невозможности предоставления заявителем надлежащих документов ввиду сложившейся оперативной ситуации в Украине, что не должно ущемлять пенсионные права лица. При таких обстоятельствах, доводы ответчика об отсутствии надлежащих письменных доказательств, подтверждающих обучение в военном училище и прохождение военной службы, судом отклоняются.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания периода учебы ФИО1 с 01.09.1976 года по 14.07.1980 в Житомирском высшем командном училище радиоэлектроники ПВО им. Ленинского комсомола, периода прохождения военной службы в войсковой части 73588 Вооруженных Сил СССР с 01.11.1980 по 14.07.1987, периода прохождения военной службы в войсковой части 10205 Вооруженных Сил СССР - Вооруженных сил Российской Федерации с 15.07.1987 по 31.12.1992 - подлежащими включению в страховой стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости; и возложении на ОСФР по Белгородской области обязанности включить указанные периоды в страховой стаж истца.

Что касается службы в национальной гвардии Украины в/ч 2220 в г. Харьков в период с 01.01.1993 по 01.05.1997, то суд не находит оснований для удовлетворения иска в указанной части в силу следующего.

В соответствии с нормами ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", под общим трудовым стажем в целях оценки пенсионных прав застрахованных лиц понимается суммарная продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности до 01 января 2002 года, в которую включается служба: в Вооруженных силах Российской Федерации и иных, созданных в соответствии с законодательством Российской Федерации воинских формированиях; в Объединенных Вооруженных Силах Содружества Независимых Государств; в Вооруженных силах бывшего СССР; в органах внутренних дел Российской Федерации; в органах внешней разведки; в органах федеральной службы безопасности; в федеральных органах исполнительной власти, в которых предусмотрена военная служба; в бывших органах государственной безопасности Российской Федерации; в органах государственной безопасности и органах внутренних дел бывшего СССР (в том числе, когда эти органы именовались по-другому); пребывание в партизанских отрядах в период гражданской войны и Великой Отечественной войны.

Таким образом, рассматривая во взаимосвязи нормы Соглашения от 13.03.1992 и нормы Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ, в соответствии с которым производится оценка пенсионных прав застрахованных лиц в целях оценки пенсионных прав граждан, прибывших из государств-участников СНГ, в общий трудовой стаж могут включаться наравне с периодами прохождения военной службы в Российской Федерации периоды прохождения военной службы в Объединенных Вооруженных Силах Содружества Независимых Государств, Вооруженных Силах бывшего СССР.

В соответствии со ст. 11 Федерального закона № 400-ФЗ, в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, застрахованными в соответствии с Федеральным законом от 17.12.2001 г. № 167-ФЗ "Об обязательном пенсионным страховании в Российской Федерации", при условии что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации застрахованными лицами за пределами территории РФ, включаются в страховой стаж в случаях, предусмотренных законодательством РФ или международными договорами Российской Федерации, либо в случае уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд РФ в соответствии с Федеральным законом № 167-ФЗ.

Пунктом 1 части 1 статьи 12 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ установлено, что в страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены ст. 11 названного Федерального закона, засчитываются периоды прохождения военной службы, а также другой приравненной к ней службы, предусмотренной Законом Российской Федерации от 12.02.1993 г. № 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации, и их семей", в том случае, если им предшествовали и (или) за ними следовали периоды работы и (или) иной деятельности (независимо от их продолжительности), указанные в ст. 11 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ.

Учитывая изложенное, периоды прохождения службы в государствах-участниках Содружества Независимых Государств в страховой в общий трудовой стаж не подлежат зачету.

Судом установлено, что с 01.05.1997 года ФИО1 являлся получателем пенсии в Украине, что следует из пенсионного удостоверения, выданного ФЭУ УМВД Украины в Харьковской области (л.д. 5, 6). При этом, каких либо объективных доказательств службы в период с 01.01.1993 по 01.05.1997 в войсках национальной гвардии Украины, стороной истца суду не предоставлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст.12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

После распада СССР, начиная с 01 января 1992 года служба в органах внутренних дел включалась в страховой стаж только в случае, если лицо, претендующее на включение периода в стаж, проходило службу в соответствующих органах СССР, Российской Федерации, а также при наличии документов, подтверждающих уплату страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

ФИО1 зарегистрирован в системе государственного пенсионного страхования Российской Федерации с 2022 года и в спорный период застрахованным лицом не являлся (л.д. 11). Доказательств добровольной уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд РФ в период его прохождения службы в национальной гвардии Украине истцом не представлено, изложенное последний так же подтвердил суду.

Таким образом, спорный период службы в национальной гвардии Украины с 01.01.1993 по 01.05.1997 не подлежит включению в страховой стаж ФИО1, поскольку служба в военном ведомстве Украины не предусмотрена нормами законодательства Российской Федерации в соответствии с Соглашением; доказательств, подтверждающих уплату страховых взносов в Пенсионный фонд РФ в этот период не имеется. Соответственно, на ответчика не может быть возложена обязанность назначить пенсию по старости с учетом указанного периода. Требования истца о включении службы в национальной гвардии Украины с 01.01.1993 по 01.05.1997 в трудовой стаж удовлетворению не подлежат.

Из письма ответчика от 13.09.2024 за исх. иш-04-01/33117 следует, что в случае зачета в судебном порядке спорных периодов службы (учебы) 01.09.1976 по 14.07.1980 и с 01.11.1980 по 31.12.1992 стаж работы заявителя составит 16 лет 00 мес. 15 дней, а ИПК будет равен 14,636 (при необходимой величины ИПК не менее 16,2), что не повлечет за собой возникновение права истца на назначение страховой пенсии по старости с 30.10.2023 года (л.д. 58). В силу изложенного в удовлетворении требований заявителя в указанной части надлежит отказать.

На основании приведенных доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ФИО1 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Белгородской области (ОСФР) о включении в страховой стаж для назначения пенсии периодов учебы, воинской службы и установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов и содержащихся в них сведений – удовлетворить частично.

Установить факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., СНИЛС №, диплома об обучении в Житомирском высшем командном училище радиоэлектроники ПВО им. Ленинского комсомола серии Д-I № 047330 выданного 14.07.1980 года с регистрационным № 223 на имя ФИО1 и сведений содержащихся в таковом.

Установить факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., СНИЛС №, архивной справки № 2-172329 выданной 03.11.2023 года ФГКУ «Центральный архив Министерства обороны Российской Федерации», а так же архивной справки № 2-172329 выданной 20.10.2023 года ФГКУ «Центральный архив Министерства обороны Российской Федерации» и сведений содержащихся в таковых на имя ФИО1.

Признать период учебы ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., СНИЛС №, с 01.09.1976 года по 14.07.1980 в Житомирском высшем командном училище радиоэлектроники ПВО им. Ленинского комсомола, период прохождения военной службы в войсковой части 73588 Вооруженных Сил СССР с 01.11.1980 по 14.07.1987 г., период прохождения военной службы в войсковой части 10205 Вооруженных Сил СССР - Вооруженных сил Российской Федерации с 15.07.1987 по 31.12.1992 г. - подлежащими включению в страховой стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости, обязав Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Белгородской области включить указанные периоды в страховой стаж ФИО1.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд через Валуйский районный суд в течение 1 (одного) месяца.

Мотивированный текст решения суда изготовлен «16» октября 2024 года.

Судья