Дело № 2-1568/2023

УИН 42RS0039-01-2023-001914-59.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Степанцовой Е.В.,

при секретаре Бунаковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске Кемеровской области 17 ноября 2023 года

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, 

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ПАО «РОСБАНК» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, мотивируя свои требования следующим: 23.08.2018 между истцом и Б.Р.М, был заключен кредитный договор №, на следующих условиях: сумма кредита – 859 116,02 руб., процентная ставка – 13% годовых, срок возврата кредита – 23.08.2023.

В соответствии с п. 18 индивидуальных условий кредит был предоставлен в безналичном порядке путем зачисления на счет клиента, открытый в банке в валюте кредита. Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются прилагаемой выпиской по счету ответчика. 

Являясь заемщиком ПАО РОСБАНК, Б.Р.М, заключил договор страхования жизни и здоровья заемщика № от 23.08.2018 с ООО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование жизни» (в настоящее время ООО «Росбанк Страхование Жизни» в связи со сменой фирменного наименования).

Согласно договора страхования № от 23.08.2018 в качестве выгодоприобретателя указан страхователь/застрахованный, в случае смерти выгодоприобретателя – его наследники.

Согласно п. 6 индивидуальных условий заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца. 

За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности и выпиской по счету ответчика.

Дата выхода заемщика на просрочку 19.04.2021. Таким образом, задолженность образовалась за период с 19.04.2021 по 30.08.2023.

В ходе проведенной работы истцу стало известно, что 

<

дата> Б.Р.М, умер. Данное событие обладает признаками страхового случая. Однако, наследниками до настоящего времени не предприняты попытки по сбору необходимых для получения страховой выплаты документов. 

Согласно нотариальному ответу на запрос после смерти Б.Р.М, открыто наследственное дело №. Ответчик является предполагаемым наследником после смерти заемщика. 

Согласно приложенному к исковому заявлению расчету задолженности сумма долга по указанному кредитному договору за период с 23.08.2018 по 30.08.2023 составляет 337 328,87 руб., в том числе основной долг – 313 335,13 руб., проценты – 23 993,74 руб. 

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 23.08.2018 в размере 337 328,87 руб., в том числе: основной долг – 313 335,13 руб., проценты – 23 993,74 руб., расходы по оплате государственной пошлине в размере 6 573,29 руб.

В судебное заседание представитель истца ФИО2, действующая по доверенности, просившая рассмотреть дело в его отсутствие, не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще. 

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, согласно представленному в материалы дела отзыву на исковое заявление (л.д.72-74), просила в удовлетворении исковых требований истцу отказать, поскольку ранее с нее уже была взыскана задолженность по решению суда в пределах принятого ею наследства. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно п.1 ст. 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что между истцом и Б.Р.М, 23.08.2018 был заключен кредитный договор №, на основании которого последнему был выдан кредит в размере 859 116,02 рублей под 18 % годовых, сроком до 23.08.2023 (л.д.9-10). При заключении кредитного договора заемщик также заключил договор страхования жизни и здоровья заемщика кредита № от 23.08.2018 (л.д.15-16).

Согласно выписке по счету (л.д. 18-32) и расчету (л.д.7) в связи с ненадлежащим исполнением принятых обязательств по договору у заемщика образовалась задолженность в общем размере 337 328,87 рублей. 

Заемщик Б.Р.М, умер 

<

дата> (свидетельство о смерти на л.д.33). Согласно ст. 1112 Гражданского Кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1152 Гражданского Кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4).

Исходя из положения ст. ст. 1112, 1175 Гражданского Кодекса РФ, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно сведениям с официального сайта Федеральной нотариальной палаты (л.д.63) после смерти Б.Р.М,, последовавшей 

<

дата> заведено одно наследственное дело №.

Согласно представленному в материалы дела наследственному делу № (л.д.77-94) после смерти Б.Р.М,, последовавшей 

<

дата>, свидетельство о праве на наследство по закону выдано 04.08.2021 на имя матери ФИО1,, 

<

дата> г.р., проживающей по адресу 

<

адрес>. Наследственное имущество состоит из 1/4 доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу 

<

адрес>, общей площадью 53,3 кв.м. 

С учетом изложенного, суд на основании п. 1 ст. 1175 ГК РФ приходит к выводу, что законом на ответчика возложена обязанность по оплате долгов наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Судом установлено, что по гражданскому делу № решением Анжеро-Судженского городского суда от 12.04.2022 установлен размер наследственной массы, в пределах которой ответчик ФИО1, 

<

дата> года рождения, отвечает по кредитным обязательствам наследодателя-заемщика Б.Р.М,, умершего 

<

дата>, размер которой определен судом в сумме 219 487,53 рублей.

Указанным решением суда постановлено: взыскать с ФИО1, в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по счету международной банковской карты № в размере 219 487,53 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 267,87 рублей, в удовлетворении остальной части требований отказать.

Данное решение от 12.04.2022 имеет преюдициальное значение для разрешения спора о взыскании с ФИО1, образовавшейся кредитной задолженности, поскольку указанным решением суда установлен размер наследственной массы, в пределах которой наследник (ответчик по делу) несет ответственность по обязательствам должника Б.Р.М, (абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ). 

Доказательств наличия иного размера наследственной массы в рамках рассматриваемого дела, сторонами суду не представлено.

При указанных обстоятельствах, проанализировав нормы права, учитывая ответственность ФИО1, принявшей наследство, которая отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, а также наличие ранее принятого решения Анжеро-Судженского городского суда по делу № от 12.04.2022, которым взыскана кредитная задолженность, размер которой соответствует стоимости принятого наследственного имущества Б.Р.М,, суд приходит к выводу, что в силу абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ, оснований для возложения на ответчика обязанности по погашению задолженности по кредитному договору наследодателя в данном случае не имеется.

На основании изложенного, суд в удовлетворении требований о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика в пользу истца отказывает.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников - отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Анжеро-Судженский городской суд путем подачи апелляционной жалобы. 

Председательствующий: 

Мотивированное решение изготовлено: 24.11.2023.