№34RS0006-01-2021-000751-56

Дело № 2-351/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснослободск 17 июня 2021 года

Среднеахтубинского района

Волгоградской области 

Краснослободский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Новикова Ф.А.,

при помощнике судьи ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Филберт» ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Филберт» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк» заключило с ФИО2 договор №, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 523 334 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,9% годовых. ДД.ММ.ГГГГ ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование банка ПАО «Почта Банк» изменено на АО «Почта Банк». 16 июня 2020 года АО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №У77-20/0924, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору №31029427 от 11 апреля 2018 года перешло ООО «Филберт». Сумма приобретенного права требования составила 573 822 руб. 92 коп., из них задолженность по основному долгу в сумме 515 887 руб. 34 коп.; задолженность по процентам в сумме 51 335 руб. 58 коп.; задолженность по иным платежам, предусмотренным договором – 6 600 руб. Задолженность до настоящего времени не погашена. 

Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в сумме 573 822 руб. 92 коп., из которых задолженность по основному долгу – 515 887 руб. 34 коп., задолженность по процентам в сумме 51 335 руб. 58 коп., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором в размере 6 600 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 938 руб. 22 коп., а всего 582 761 руб. 14 коп. 

В судебное заседание представитель истца ООО «Филберт» не явился, о дне слушание дела извещен своевременно и надлежащим образом, представил заявление о рассмотрение дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен в установленном законом порядке, о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил. 

Исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как установлено статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статьям 432, 434 и 444 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной и признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепт. Письменная форма договора считается соблюденной, если лицо, получившее оферту в письменной форме, совершил действие по выполнению условий в ней указанных. 

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно положениям статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату переуступки требований, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитном договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и платить проценты на нее.

Судом установлено, что 11 апреля 2018 года между ПАО «Почта Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО4 предоставлены денежные средства в размере 523 334 руб. на срок до 11 апреля 2023 года, с процентной ставкой 19,9% годовых. Количество ежемесячных платежей – 60 в размере 13 852 руб. Платежи должны производиться до 11 числа каждого месяца, начиная с 11 мая 2018 года. ФИО2 ознакомлен с графиком платежей, тарифным планом, а также с Условиями предоставления потребительских кредитов. Также оформлен полис страхования «Оптимум» (л.д. 11-12, 15-16, 17, 18, 19-25). 

Факт получения денежных средств подтверждается выпиской по счету (л.д.26-33). 

Однако, ответчик нарушал условия договора, своевременно не вносил платежи, в связи с чем образовалась задолженность, которую до настоящего времени ответчик не погасил. 

В соответствии с Уставом название банка было переименовано на АО «Почта Банк» (л.д. 41-50). 

ДД.ММ.ГГГГ АО «Почта Банк» уступило ООО «Филберт» право требования по договору, заключенному с ФИО2, что подтверждается договором № У77-20/0924, и актом приема-передачи прав требования (л.д.34-37, 38). О состоявшейся уступке в адрес ФИО2 направлено уведомление (л.д. 39, 40). Право Банка уступить право требования по кредитному договору третьим лицам, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности оговорено в заявлении заемщика (л.д. 12).

В соответствии с расчетом задолженности по кредитному договору задолженность ФИО2 573 822 руб. 92 коп., из которых задолженность по основному долгу – 515 887 руб. 34 коп., задолженность по процентам в сумме 51 335 руб. 58 коп., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором в размере 6 600 руб. (л.д. 7-8). 

В таком же размере задолженность осталась и на дату перехода прав требования, что подтверждается Актом приема-передачи прав требования от 17 июня 2020 года (л.д. 38).

Таким образом, факт ненадлежащего исполнения заемщиком ФИО2 обязательств по Кредиту нашел свое подтверждение. 

Долг ФИО2 не погашен до настоящего времени. Доказательств обратному ответчик суду не представил.

При таких данных, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию указанная сумма задолженности. 

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ судом не установлено. 

Учитывая вышеизложенное, проверив предоставленный расчет задолженности, который отвечает требованиям закона и соотносится с обстоятельствами по делу, суд находит исковые требования ООО «Филберт» подлежащими удовлетворению. 

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 938 руб. 22 коп. (л.д. 52).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» сумму задолженность по кредитному договору в размере 573 822 руб. 92 коп., из которых задолженность по основному долгу – 515 887 руб. 34 коп., задолженность по процентам в сумме 51 335 руб. 58 коп., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором в размере 6 600 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 938 руб. 22 коп., а всего 582 761 (пятьсот восемьдесят две тысячи семьсот шестьдесят один) руб. 14 (четырнадцать) коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию Волгоградского областного суда через Краснослободский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья Ф.А. Новиков

Справка: мотивированный тест решения изготовлен 24 июня 2021 года

Судья Ф.А. Новиков