УИД 68RS0013-01-2025-000205-52

Гр. дело № 2-444/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Мичуринск 19 марта 2025 года. 

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Замотаевой А.В.,

при секретаре Исаевой П.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей .......... к ФИО2 об определении долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского(семейного) капитала и признании права общей долевой собственности на квартиру, 

у с т а н о в и л:

ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей ......... ........ года рождения и ............., ........ года рождения, обратилась в Мичуринский городской суд ......... с вышеуказанным иском к ФИО2 

В редакции заявления об уточнении исковых требований истцом в обоснование иска указано, что истец и ответчик состояли в браке с ......... Брак был прекращен ........ на основании решения мирового судьи судебного участка ........... ......... от .........

В браке рождены дети ..........., ........ года рождения и ............, ........ года рождения. 

........ на имя ответчика ФИО2 было приобретено жилое помещение- квартира, расположенная по адресу: ........., кадастровый ............ 

Согласно условиям договора купли- продажи стоимость жилого помещения составила 1 300 000 руб., из которых: 195 000 руб. были внесены за счет личных денежных средств, а 1 105 000 руб. выплачены продавцу за счет целевых кредитных денежных средств. Так, ........ между ПАО «Сбербанк России»(кредитор) и ФИО2 и ФИО1(созаемщики) был заключен кредитный договор ............ 

ФИО1 имела право на получение материнского (семейного) капитала в соответствии с действующим законодательством, что подтверждается государственным сертификатом ........... ..........., выданным ......... 

Истец и ответчик совместно приняли решение об использовании средств материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по кредитному договору, заключенному в целях приобретения жилого помещения. 

........ денежные средства в размере 693 144 руб. 10 коп. были перечислены из федерального бюджета на погашение задолженности по кредитному договору от ........ ............, что подтверждается выпиской из федерального регистра лиц, имеющих право на дополнительные меры социальной поддержки. 

Исходя из изложенного, вышеуказанная квартира была приобретена за 1 300 000 руб., из которых 693 144 руб. 10 коп.- средства материнского (семейного) капитала, что составляет 53% от общей стоимости квартиры, а 606 855 руб. 90 коп.- совместные денежные средства истца и ответчика, что составляет 47% от стоимости квартиры и на каждого из бывших супругов приходится по 47/200 долей жилого помещения как на супружескую долю. 

С учетом изложенного и исходя из того, что 53 % от стоимости жилого помещения было приобретено за счет средств материнского (семейного) капитала и данная доля подлежит распределению между всеми членами семьи, включая несовершеннолетних детей, то доли в праве общей долевой собственности на квартиру подлежат следующему определению: по 53/400 долей каждому из детей, а по 147/400 долей должны принадлежать истцу и ответчику. 

Поскольку квартира зарегистрирована на имя ответчика, при этом он уклоняется от заключения соглашения о распределении долей между ним, истцом и их несовершеннолетними детьми, истец вынуждена обратиться в суд с настоящим иском. 

Ссылаясь на положения ст.33, ст.34, ст.38, ст.39 Семейного кодекса РФ, разъяснения, приведенные в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ........ ........... « О применении судами законодательства при рассмотрении дела о расторжении брака», положения Федерального закона Российской Федерации от 29.12.20016 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», истец ФИО2 просила: 

прекратить право собственности ФИО2 на жилое помещение - квартиру общей площадью 44,6 кв.м., расположенную по адресу ........., кадастровый ..........., номер государственной регистрации права ........... от ........;

признать за истцом право общей долевой собственности на 147/400 доли жилого помещения - квартиры общей площадью 44.6 кв.м., расположенной по адресу ........., кадастровый ...........; 

признать за ответчиком право общей долевой собственности на 147/400 доли жилого помещения - квартиры общей площадью 44.6 кв.м., расположенной по адресу ........., кадастровый ...........; 

признать за ........... А.А. ........ г.р. право общей долевой собственности на 53/400 доли жилого помещения - квартиры общей площадью 44.6 кв.м., расположенной по адресу ........., кадастровый ...........;

признать за ...... А.А.,........ г.р. право общей долевой собственности на 53/400 доли жилого помещения – квартиры общей площадью 44,6 кв.м., расположенной по адресу: ........., кадастровый ...........

Истец ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах своих детей, в судебном заседании исковые требования согласно заявлению об уточнении исковых требований поддержала и просила удовлетворить. Дополнительно суду показала, что задолженность по кредитному договору ........, заключенному с ПАО «Сбербанк России» была полностью погашена и задолженность отсутствует, что подтверждается соответствующей справкой банка, запись об обременении в виде ипотеки в настоящее время погашена. 

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании поддержал исковые требования своего доверителя и просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал полностью, не возражал против их удовлетворения, о чем предоставил суду соответствующее заявление.

Представитель Отделения фонда пенсионного и социального страхования по ........., привлеченного протокольным определением судьи от ........ в ходе подготовки дела к судебному разбирательству в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явился, заявив ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Представитель ПАО «Сбербанк России», привлеченного протокольным определением судьи от ........ в ходе подготовки дела к судебному разбирательству в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела Общество извещено надлежаще, о причинах неявки представителя суду не известно.

Согласно ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей Отделения фонда пенсионного и социального страхования по ......... и ПАО «Сбербанк России».

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, принимая во внимание признание иска ответчиком, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом суд принимает решение об удовлетворении заявленных требований. 

Согласно ч.4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд полагает возможным принять признание иска ответчиком ФИО2, так как это не противоречит требованиям закона и интересам сторон, не нарушает права и законные интересы других лиц, в том числе несовершеннолетних детей ФИО4 и ФИО4, а напротив направлено на восстановление их прав. 

Положения ст.39, ст.173 и ч.4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ сторонам разъяснены в судебном заседании. 

В связи с изложенным, суд удовлетворяет исковые требования ФИО1, действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ............ к ФИО2 об определении долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала и признании права общей долевой собственности на квартиру, в полном объеме. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

р е ш и л:

исковые требования ФИО1, действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ............. удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО2 (...........) на жилое помещение - квартиру общей площадью 44,6 кв.м., расположенную по адресу ........., кадастровый ..........., номер государственной регистрации права ........... от .........

Признать за ФИО2 (...........) право общей долевой собственности на 147/400 долей на квартиру общей площадью 44, 6 кв.м., расположенную по адресу ........., кадастровый ............

Признать за ФИО1 (...........) право общей долевой собственности на 147/400 долей на квартиру общей площадью 44, 6 кв.м., расположенную по адресу ........., кадастровый ............

Признать за .............., ........ года рождения право общей долевой собственности на 53/400 долей на квартиру общей площадью 44, 6 кв.м., расположенную по адресу ........., кадастровый ............

Признать за ............., ........ года рождения право общей долевой собственности на 53/400 долей на квартиру общей площадью 44, 6 кв.м., расположенную по адресу ........., кадастровый ............

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда через Мичуринский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Замотаева

В окончательной форме решение суда составлено .........