КОПИЯ

к делу № 1-523/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Таганрог 16 июля 2018 г.

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Петренко М.Н.,

при секретаре – Талдыкиной А.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Таганрога Алешиной С.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Плотниковой К.В.,

представителя потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, 

<

дата>, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка №», расположенного по адресу: 

<

адрес> имея умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, реализуя свой преступный умысел, 

<

данные изъяты> из корыстных побуждений, свободным доступом, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, взял с полки две мягкие упаковки кофе «Якобс Монарх» - весом 240 гр. каждая, стоимостью 223 рубля 76 копеек за упаковку, на общую сумму 447 рублей 52 копейки, принадлежащие ООО «Агроторг», и положил под куртку, одетую на нем, после чего, удерживая при себе похищенное имущество, прошел мимо касс, не оплатив за товар, и направился к выходу из магазина, но его окликнула сотрудница магазина ФИО4, которая потребовала остановиться и прекратить свои преступные действия, после чего ФИО1, удерживая при себе похищенное имущество, и, осознавая, что его действия являются очевидными для сотрудников магазина, изменил свой преступный умысел с 

<

данные изъяты> на открытый, продолжил свои преступные действия, направленные уже на открытое хищение чужого имущества, не обращая внимание на законные требования ФИО4, о возврате похищенного имущества, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 447 рублей 52 копейки.

В судебном заседании от представителя потерпевшего ФИО7 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с его примирением с подсудимым и возмещением ООО «Агроторг» материального вреда.

Подсудимым и его адвокатом заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон, поскольку он возместил вред, причиненный преступлением, и представитель ?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�

В своем заключении государственный обвинитель считала возможным прекратить уголовное дело, в связи с примирением сторон.

Суд, рассмотрев заявление представителя потерпевшего, выслушав подсудимого, его защитника и заключение государственного обвинителя, приходит к следующему.