Дело №2-3280/2019 24RS0048-01-2019-010113-32 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Норильск 11 декабря 2019 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Крючкова С.В.,

при секретаре судебного заседания Гаризан Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Красноярскому краю к ФИО1 о прекращении права собственности на оружие,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Красноярскому краю обратилось в суд с иском к ФИО1 о прекращении права собственности на оружие. Свои требования истец мотивировал тем, что ФИО1 является владельцем охотничьего гладкоствольного огнестрельного оружия марки 

<

данные изъяты> калибра №, 2000 года выпуска. 10.10.2009 ответчиком получено разрешение на ношение и хранение указанного оружия сроком до 10.10.2014. 21.03.2015 по истечение срока действия разрешения, оружие было изъято и сдано на хранение в КХО МО МВД России «Курагинский» до устранения причин изъятия. До настоящего времени причины, послужившие основанием для изъятия оружия, не устранены, разрешение на реализацию оружия через специализированный магазин по продаже оружия, либо утилизацию оружия, от ответчика не получено, в связи с чем, истец просит суд прекратить право собственности ФИО1 на охотничье гладкоствольное огнестрельное оружие марки 

<

данные изъяты>, 410 калибра №, 2000 года выпуска, с последующей реализацией истцом через специализированный магазин с передачей бывшему собственнику вырученной за продажу оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия.

Истец Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен своевременно и надлежащим образом.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайство об отложении судебного разбирательства не направил.

Третье лицо МО МВД России «Курагинский» в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения дела уведомлено надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно п.1,2 ст. 238 ГК РФ если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок.

В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества.

Огнестрельное оружие относится к объектам гражданских прав, которые в силу ст. 129 ГК РФ и Федерального закона «Об оружии» № 150-ФЗ (ст.ст. 6,13) ограничены в гражданском обороте, т.е. могут находиться во владении, пользовании, распоряжении лица исключительно на основании разрешений, выдаваемых органами внутренних дел. 

Согласно ст.28 ФЗ «Об оружии» контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации осуществляют федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, или его территориальный орган и органы, уполномоченные Правительством Российской Федерации выдавать лицензии на производство гражданского и служебного оружия, а также уполномоченные органы государственного контроля (надзора) за соблюдением обязательных требований к гражданскому и служебному оружию, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и законодательством Российской Федерации о стандартизации.

Судом установлено, что 21.03.2015 по истечении срока действия разрешения на ношение и хранение оружия у ФИО2 было изъято и сдано на хранение в КХО МО МВД России «Курагинский» охотничье гладкоствольное огнестрельное оружие марки 

<

данные изъяты> калибра №, 2000 года выпуска, до устранения причин изъятия, что подтверждается рапортом (л.д.9), квитанцией № на принятие оружия от 21.03.2015 (л.д.8), 

Ответчику Отделением лицензионно-разрешительной работы (по Минусинскому, Шушенскому, Ермаковскому, Курагинскому и Каратузскому районам п. Курагино) 15.08.2018 было направлено извещение об истечение срока хранения оружия и необходимости принять меры к устранению причин изъятия оружия, либо к добровольной реализации оружия.

Таким образом, ответчик более 2 лет с момента изъятия у него оружия, а именно с 21.03.2015 по настоящее время, никаких мер по устранению причин, послуживших основанием для изъятия оружия, не принял.

Принимая во внимание, что сроки разрешения на право хранения и ношения охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия, выданного ответчику, истекли, последним мер, к их продлению, получению до настоящего времени не предпринято, собственник, в силу ограничений установленных законом, не может осуществлять свои вещные права в отношении принадлежащего ему имущества. Фактически ответчик от права собственности на охотничье огнестрельное гладкоствольное оружие отказался. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ, п.3 ч.1 ст.333.19. НК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей в доход местного бюджета. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Красноярскому краю к ФИО1 о прекращении права собственности на оружие - удовлетворить.

Прекратить права собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на охотничье гладкоствольное огнестрельное оружие марки 

<

данные изъяты>, 410 калибра №, 2000 года выпуска.

Направить охотничье гладкоствольное огнестрельное оружие марки 

<

данные изъяты> калибра №, 2000 года выпуска в ФКУ ЦХиСО ГУ МВД России по Красноярскому краю для последующей принудительной продажи через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов с передачей ответчику вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с реализацией оружия.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд Красноярского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд Красноярского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.В. Крючков

Мотивированное решение составлено 16.12.2019