Дело № 2-81/2025 (2-848/2024)

Поступило в суд 13.12.2024

УИД:54RS0026-01-2024-001471-70

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

15 января 2025 года р.п. Чистоозерное

Купинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Баева Ю.П.,

при секретаре Жук Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация юридическая фирма «НЕРИС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация юридическая фирма «НЕРИС» (далее – ООО ПКО ЮФ «НЕРИС») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав обоснование, что 

<

.....> между ПАО Сбербанк России и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 

<

......> рубля, под 

<

......> % годовых, на срок 

<

......> месяцев, до 

<

.....>, размер ежемесячного платежа 

<

......> рублей. 

В нарушение условий кредитного договора и графика платежей, ответчик надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 

<

......> рублей.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий договора, заемщик выражает согласие на уступку прав (требований) принадлежащие банку по кредитному договору, а также передать связанные с правами (требованиями) документы и информацию третьему лицу, в том числе лицу, не имеющему лицензии на осуществление банковских операций.

<

.....> между Банком и ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» был заключен договор уступки прав требования № 

<

......>, согласно которому право требования истца к ответчику по взысканию просроченной задолженности по кредитному договору № от 

<

.....> перешли к ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» в размере общей суммы требований, согласно акту приема-передачи прав, что составляет 

<

......> руб.

<

.....> был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк России задолженности по кредитному договору 

<

......> в размере 

<

......> руб., из которых: - 

<

......> руб. – задолженность по уплате основного долга; 

<

......> руб. – задолженность по просроченным процентам по состоянию на 

<

.....>.

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» задолженность по кредитному договору № от 

<

.....> в размере 89244,62 рублей – проценты за использование денежными средствами, за период с 

<

.....> по 

<

.....>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, и исковом заявлении указал, что просит дело рассмотреть в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме, просит их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявлял. С учетом указанной неявки ответчика суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица – ПАО Сбербанк России в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренныепараграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или

определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из представленных материалов следует, что на основании индивидуальных условий «Потребительского кредита», 

<

.....> между ПАО Сбербанк России и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор № в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 

<

......> рубля, под 

<

......> % годовых, на срок 

<

......> месяцев, дата возврата кредита – 

<

.....>, размер ежемесячного платежа 

<

......> рублей.

Банк выполнил условия договора, предоставил ответчику кредит в размере 

<

......> рублей, что следует из расчета задолженности и ответчиком не оспорено. 

Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, в связи с чем, по состоянию на 

<

.....> образовалась задолженность в размере 

<

......> рублей, из которых задолженность по уплате основного долга – 

<

......> рублей, задолженность по просроченным процентам – 

<

......> рублей, что подтверждается расчетом задолженности.

<

.....> между Банком и ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» был заключен договор уступки прав требования № 

<

......>, согласно которому право требования истца к ответчику по взысканию просроченной задолженности по кредитному договору № от 

<

.....> перешли к ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» в размере общей суммы требований, согласно акту приема-передачи прав, что составляет 

<

......> руб.

Согласно расчету задолженности ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» по кредитному договору № от 

<

.....>, задолженность ФИО1 по процентам за пользование денежными средствами за период с 

<

.....> по 

<

.....> составляет 

<

......> руб.

<

.....> истец направил в адрес ответчика уведомление о состоявшейся уступке права требования.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора, если основания для таких возражений возникли к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору (ст. 386 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное (п. 2 ст. 389.1 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 51 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

.....> № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите право потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Как следует из индивидуальных условий «Потребительского кредита», заключенного между ПАО Сбербанк России и ФИО1, пункт 13 содержит согласие на уступку прав (требований) принадлежащие банку по кредитному договору, а также передать связанные с правами (требованиями) документы и информацию третьему лицу, в том числе лицу, не имеющему лицензии на осуществление банковских операций.

Учитывая изложенное, а также положения ст. 12 Федерального закона от 

<

.....> № 

<

......>-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», ПАО Сбербанк России имело право уступить свои права кредитора истцу ООО ПКО ЮФ «НЕРИС», являющемуся юридическим лицом, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, договор уступки прав требования соответствует действующему законодательству, ответчиком не оспорен, не был признан недействительным, таким образом к ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» перешло в полном объеме право требования задолженности по кредитному договору № от 

<

.....>, заключенному между ПАО Сбербанк России и ответчиком ФИО1

Определением мирового судьи 

<

......> судебного участка 

<

......> судебного района 

<

...> от 

<

.....> ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа.

Нарушение ответчиком ФИО1 условий кредитного договора по своевременному возврату денежных средств о взыскании с него задолженности по кредитному договору послужили основаниями для обращения истца с настоящим иском в суд.

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебное заседание ответчиком доказательств надлежащего, в том числе частичного, исполнения обязательств по кредитному договору, отсутствия задолженности не предоставлено, в связи с этим суд находит исковые требования о взыскании процентов за пользование денежными средствами за период с 

<

.....> по 

<

.....> по кредитному договору № от 

<

.....> в размере 89244,62 руб. подлежащими удовлетворению,

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления, согласно платежному поручению № от 

<

.....>, платежному поручению № от 

<

.....>, платежному поручению № от 

<

.....>, была уплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация юридическая фирма «НЕРИС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

.....> года рождения (паспорт серии 

<

......>), в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация юридическая фирма «НЕРИС» (ИНН 

<

***>) проценты за пользование денежными средствами в период с 

<

.....> по 

<

.....> по кредитному договору № от 

<

.....>, заключенному между ПАО Сбербанк России и ФИО1 в размере 89244,62 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, всего 93244 рубля 62 копейки. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<

Председательствующий: судья Ю.П. Баев......>

Мотивированное решение изготовлено 

<

.....>.