П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14.07.2017 с.Красный Яр

Судья Красноярского районного суда Самарской области Акинцев В.А.,

с участием представителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области ФИО4,

С участием представителя ООО «

<

данные изъяты>» ФИО1 ФИО5

рассмотрев дело № об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.7 ч. 2 КоАП РФ, в отношении юридического лица ООО «

<

данные изъяты>» (ИНН №), юриический адрес: 

<

адрес>,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в 17-00 ООО «

<

данные изъяты>» в ДОЛ «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> нарушает санитарно-эпидемиологические требования к условиям отдыха и оздоровления детей, что создает непосредственную угрозу жизни и здоровью детей, а именно: п. 1.7. СанПиН 2.4.4.3155-13 «Санитарно-эпидемиологические требования к устройству, содержанию и организации работы стационарных организаций отдыха и оздоровления детей»: ДД.ММ.ГГГГ ДОЛ «

<

данные изъяты>» осуществляет свою деятельность (ДД.ММ.ГГГГ в лагерь заехали дети в количестве - 90 человек) при несоблюдении требований настоящих санитарных правил- на контроле имеются предписания по выявленным нарушениям, за что предусмотрена административная ответственность, предусмотренная ст. 6.7 ч. 2 КоАП РФ. 

Представитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области ФИО4 указала, что ООО «

<

данные изъяты>» за аналогичные правонарушение уже подвергалось штрафу по постановлению судьи Красноярского районного суда С/о от ДД.ММ.ГГГГ. 

Федеральной службой по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области дважды проводилась проверка ООО «

<

данные изъяты>» в ДОЛ «

<

данные изъяты>», по результатам которых дважды были составлены протоколы № от 31.05.20017 и № от ДД.ММ.ГГГГ за одни и те же нарушения, выявленные как ДД.ММ.ГГГГ, так и ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ООО «

<

данные изъяты>» просила прекратить производство по делу, поскольку юридическое лицо уже привлечено к административной ответственности за правонарушение, по которому составлен протокол.

Выслушав участников процесса, суд полагает, что дело подлежит прекращению.

ДД.ММ.ГГГГ судьей Красноярского районного суда С/о вынесено постановление №, которым ООО «

<

данные изъяты>» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.7. КоАП РФ, отраженного в протоколе № от ДД.ММ.ГГГГ за те же самые нарушения, что и отраженные в протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, явившемся основанием для возбуждения данного дела об административном правонарушении.

Согласно п.7 ч.1 ст.24.5. КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи КоАП РФ или закона субъекта РФ, либо постановления о возбуждении уголовного дела;

Согласно п.1 ч.1.1 ст.29.9. КоАП РФ постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ. 

Руководствуясь ст.ст.24.5, 29.9 КоАП РФ, 

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.7 КоАП РФ, в отношении юридического лица ООО «

<

данные изъяты>» (№) в связи с наличием постановления о назначении административного наказания по тому же факту.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: В.А.Акинцев