копия

Дело № 1-1890/2021 14RS0035-01-2021-018962-64

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 октября 2023 года г. Якутск РС (Я) 

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Горохова А.А. 

при секретаре Царенко Д.В.

с участием государственного обвинителя Гуляевой В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Кононова В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1, ___ ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах. 

04 июля 2021 года в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 37 минут ФИО1, достоверно зная, что на основании постановления мирового судьи судебного участка № 46 г. Якутска Республики Саха (Якутия), исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 46 г. Якутска Республики Саха (Якутия) от 10 декабря 2019 года, вступившего в законную силу, признанный виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и привлеченный к административной ответственности с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения», решил вновь сесть за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, с целью совершить поездку и, осознавая противоправность своих действий, умышленно, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, желая доехать до 202 мкр. г. Якутска, осуществил управление автомобилем марки «Митцубиси Паджеро Junior» с государственным регистрационным знаком ___, находясь при этом в состоянии алкогольного опьянения, ставящим под угрозу безопасность движения, совершив поездку от дома ____ в лесном массиве ____, где его действия были пресечены сотрудниками полиции, при этом у ФИО1 актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 04 июля 2021 года установлено состояние алкогольного опьянения. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела в качестве обвиняемого ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением и поддержал заявленное им во время ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства мотивируя тем, что заявил его добровольно, после консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Адвокат Кононов В.Г. в суде поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. 

В судебном заседании государственный обвинитель Гуляева В.А. не возражает на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства. 

Суд, выслушав ходатайство подсудимого и мнения сторон, приходит к выводу о том, что подсудимый ФИО1 понимает сущность предъявленного обвинения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником. 

Преступление, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, с обвинением в совершении которого согласился подсудимый, не относится к тяжким и особо тяжким. 

Требования, предусмотренные ст.ст. 314 – 315 УПК РФ соблюдены и препятствий для принятия судебного решения в особом порядке не имеется. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Суд действия ФИО1 квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона № 65 от 23 апреля 2019 года) как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

Назначая наказание в соответствии с требованиями ст. 6, ст. 43, ст. 60 ч. 3 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, всех смягчающих наказание обстоятельств, в том числе данных о личности виновного, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни. 

Изучив личность подсудимого ФИО1 суд установил, что последний проживает по месту регистрации, откуда фактически характеризуется положительно, поскольку со стороны соседей жалоб, замечаний не поступало, на учете в УУП ОУУП и ПДН ОП № 1 МУ МВД России «Якутское» не состоит. 

Подсудимый ФИО1 в зарегистрированном браке состоит, не имеет детей, временно не трудоустроен, фактически характеризуется положительно, ранее не судим. 

В ГБУ РС (Я) «Якутский республиканский психоневрологический диспансер» и в ГБУ РС (Я) «Якутский республиканский наркологический диспансер» подсудимый ФИО1 на учете не состоит. 

По смыслу закона, активное способствование расследованию преступления выражается в деятельной, энергичной помощи виновного по выяснению обстоятельств им содеянного, даче правдивых и полных показаний, способствующих расследованию преступления, предоставления органам дознания информации, в том числе им неизвестную. 

Из материалов уголовного дела следует, что преступление ФИО1 совершено при очевидных для сотрудников ГИБДД обстоятельствах, после остановки ими управляемого подсудимым транспортного средств, то есть место, время и обстоятельства совершения ФИО1 преступления установлено независимо от его воли. Таким образом, все значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию по данной категории дел, были известны правоохранительным органам в связи с непосредственным задержанием подсудимого на месте преступления. Признание вины, дача показаний по существу дела, учитывая, что преступление совершено подсудимым в условиях очевидности, не может расцениваться как активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Таким образом, смягчающими наказание обстоятельствами суд признает на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение впервые к уголовной ответственности, положительную характеристику с места жительства, состояние здоровья матери и супруги, а также то обстоятельство, что является единственным кормильцем. 

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ суд не усматривает. 

Судом не установлено сведений, свидетельствующих о наличии у ФИО1 какого-либо психического расстройства, в судебном заседании ведёт себя адекватно и признается вменяемым лицом, и подлежит уголовной ответственности за совершённое им преступление.

Оснований для постановления приговора в отношении ФИО1 без назначения наказания или освобождения его от наказания, не имеется. 

При определении вида и размера наказания суд руководствуется ст. 43 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости и исправления виновного, предупреждения совершения новых преступлений.

В отношении подсудимого ФИО1 в порядке ст. 56 УК РФ невозможно применение наказания в виде лишения свободы, поскольку совершил он преступление впервые небольшой тяжести при отсутствии отягчающего наказания обстоятельства. 

С учетом полного признания вины и раскаяния в содеянном подсудимым ФИО1 в целях исправления подсудимого, с учетом совершения им преступления впервые, так как отсутствуют судимости, отсутствия в его действиях отягчающих наказание обстоятельств, совершенное им преступление по ст. 264.1 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести и с учетом личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ, поскольку иные наказания не смогут должным образом исправить подсудимого. Подсудимый не относится к лицам, в отношении которых не назначаются обязательные работы. Более мягкое наказание в виде штрафа судом не назначается, поскольку суд учитывает его материальное положение, нахождение на иждивении его матери и супруги, отсутствие постоянного и официального места работы 

Решая вопрос о дополнительном наказании по ст. 264.1 УК РФ суд признает невозможным сохранение за подсудимым ФИО1 права управления транспортным средством, поскольку учитывает обстоятельства совершенного преступления, а именно, его направленности на нарушение общественных отношений в сфере безопасности движения, в связи с чем, назначает ему дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, что также будет способствовать достижению целей наказания. 

Для изменения категории совершенного подсудимым ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, оснований не имеется, поскольку совершенное им преступление относится к небольшой тяжести. 

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, либо исключительных обстоятельств, суд не находит, преступление им совершено не в силу тяжелых жизненных обстоятельствах, поэтому при назначении наказания не применяет ст. 64 УК РФ. 

Суд не учитывает положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания, поскольку ему назначен не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Гражданского иска по уголовному делу не имеется.

По вещественным доказательствам по вступлению приговора в законную силу, принять решение в порядке ст. 81 УПК РФ.

Суд не принимает решение о конфискации транспортного средства, которым управлял подсудимый ФИО1, так как положения п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, внесены Федеральным законом от 14 июля 2022 года за № 258-ФЗ, и суд не может ухудшить положение подсудимого в соответствии ст. 10 УК РФ. 

Судебных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона № 65 от 23 апреля 2019 года) и назначить ему наказание в виде обязательных работ 160 часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 02 (два) года.

В силу ч. 1 ст. 49 УК РФ вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком 02 (два) года, подлежит самостоятельному исполнению. 

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей в период 04 октября 2023 года по 24 октября 2023 года зачесть в срок отбывания наказания, из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

Осужденного ФИО1 освободить от отбывания наказания в виде обязательных работ в связи с отбытием наказания.

Осужденного ФИО1 освободить из под стражи в зале суда немедленно. 

Гражданского иска по делу не заявлено. 

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу: 

- ___ хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела. 

Судебных издержек по делу не имеется.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 (пятнадцати) суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае обжалования приговора, осуждённому разъяснить право заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст. 16 ч. 4).

Разъяснить, что в случае неявки приглашённого защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб и представления, затрагивающих интересы подсудимого, последний в течение 15 (пятнадцати) суток вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья А.А. Горохов