Дело № 

91RS0№-72 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Саки 

17 декабря 2019 года 

Сакский районный суд Республики Крым в составе: 

председательствующего судьи Насырова Д.Р.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием: государственного обвинителя – помощника Сакского межрайонного прокурора Республики Крым ФИО6,

подсудимого ФИО1 и его защитника в лице адвоката Осокиной Н.Н., предъявившей удостоверение № 1169, выданное ГУ Минюста России по Республике Крым и г. Севастополю 20.11.2015, и ордер № 170 от 05.12.2019, выданный адвокатом Осокиной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сакского районного суда Республики Крым, расположенном по адресу: 

<

адрес>, уголовное дело № в отношении:

ФИО1,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, получившего среднее образование, официально нетрудоустроенного, холостого, не имеющего иждивенцев, государственных наград, почетных, воинских и иных званий, тяжелых хронических заболеваний, инвалидом не являющегося, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ, поступило в Сакский районный суд Республики Крым ДД.ММ.ГГГГ. Копия обвинительного акта вручена обвиняемому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Обвиняемому ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Оснований для отмены или изменения указанной меры процессуального принуждения не усматривается. 

В судебном заседании подсудимый просил направить дело для его рассмотрения по месту совершения преступления – в 

<

адрес>.

Защитник ходатайство подсудимого поддержала, просила удовлетворить. 

Государственный обвинитель, считая, что преступление окончено на территории г. Саки, возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого. 

Согласно обвинительного заключения ФИО1 обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах: 

ФИО1, достоверно зная о том, что лекарственный препарат «Трамадол» отпускается строго по рецепту, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, с помощью ноутбука, используя всемирную сеть общего доступа «Интернет», перешел по ссылке на ранее известный ему сайт «HYDRA» и осуществил заказ поддельных рецептурных бланков. В разделе «документы-бланки» указанного сайта заказал три рецептурных бланка формы №/у-88, утвержденный приказом Министерства здравоохранения РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н, для приобретения лекарственного препарата «Трамодал», при этом с помощью электронной валюты «бит-коины» оплатил заказ в перерасчете на денежные средства в размере 1000 рублей. Получив с интернет-сайта фотоизображение с местонахождением закладки рецептурных бланков, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле Киа Рио, регистрационный знак №, прибыл в условленное место, находящееся на расстоянии 1 км от 

<

адрес>, где на пляже под бетонной плитой обнаружил полимерную пленку, внутри которой находились три незаполненных рецептурных бланка с пятью печатями на каждом. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на подделку иного официального документа, дающего право на приобретение лекарственных препаратов, содержащих в своем составе сильнодействующие вещества, с целью дальнейшего его использования, а именно рецептурных бланков строгой отчетности формы №/у-88, утвержденный приказом Министерства здравоохранения РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут ФИО1, находясь в автомобиле Киа Рио, регистрационный знак №, расположенном на расстоянии 1 км от 

<

адрес>, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, с помощью автоматической шариковой ручки, собственноручно от имени вымышленного врача ФИО3 внес ложные сведения в три ранее приобретенных поддельных рецептурных бланка, указав свои анкетные данные, ложные данные медицинской карты, а также иные сведения, имеющие юридическое значение для приобретения лекарственного препарата «Трамодол». Поддельные рецепты формы №/у-88 серии 6719 №, №, №, датированные ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь там же, заверил вымышленной подписью врача ФИО3, тем самым подделал иной официальный документ, дающий право на приобретение лекарственных препаратов, содержащих в своем составе сильнодействующее вещество «Трамодол», с целью дальнейшего использования.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут ФИО1, имея преступный умысел на использование заведомо поддельных документов, изготовленных им путем внесения в поддельные рецептурные бланки ложных сведений, с целью незаконного приобретения с их помощью сильнодействующих веществ, оборот которых ограничен, прибыл на автомобиле Киа Рио, регистрационный знак №, в аптеку № ГУП РК «Крым-Фармация», расположенную по адресу: 

<

адрес>, где умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, использовал ранее изготовленные им три поддельных документа - рецептурных бланка формы №/у-88, серии 6719 №, №, №, датированные ДД.ММ.ГГГГ, с внесенными в них ложными сведениями, и предъявил их провизору аптеки, для приобретения лекарственного препарата «Трамодол».

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Объективную сторону преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ, образуют: подделка официального документа (изготовление фальшивого документа любым способом и в любом объеме); сбыт поддельных официальных документов, государственных наград РФ, РСФСР, СССР, штампов, печатей, бланков (любая форма передачи этих предметов другим лицам); изготовление государственных наград РФ, РСФСР, СССР, штампов, печатей, бланков (создание их целиком со всеми реквизитами либо внесение в подлинные штампы, печати, бланки изменений, искажающих их суть). Преступление считается оконченным с момента выполнения хотя бы одного из действий, образующих объективную сторону.

В соответствии с ч. 1 ст. 32 УПК РФ по общему правилу уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления.

Как следует из предъявленного ФИО1 обвинения, ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ он, находясь в автомобиле Киа Рио, регистрационный знак №, расположенном на расстоянии 1 км от 

<

адрес>, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, с помощью автоматической шариковой ручки, собственноручно от имени вымышленного врача ФИО3 внес ложные сведения в три ранее приобретенных поддельных рецептурных бланка, указав свои анкетные данные, ложные данные медицинской карты, а также иные сведения, имеющие юридическое значение для приобретения лекарственного препарата «Трамодол». Поддельные рецепты формы №/у-88 серии 6719 №, №, №, датированные ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь там же, заверил вымышленной подписью врача ФИО3, тем самым подделал иной официальный документ, дающий право на приобретение лекарственных препаратов, содержащих в своем составе сильнодействующее вещество «Трамодол», с целью дальнейшего использования.

Таким образом, преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, окончено в 

<

адрес>.

Согласно ч. 2 ст. 34 УПК РФ, суд, установив, что находящееся в его производстве уголовное дело подсудно другому суду того же уровня, вправе с согласия подсудимого оставить данное уголовное дело в своем производстве, но только в случае, если он уже приступил к его рассмотрению в судебном заседании.

При разрешении вопроса об оставлении уголовного дела в производстве Сакского районного суда Республики Крым, в связи с его рассмотрением в судебном заседании, подсудимый и его защитник в судебном заседании просили передать уголовное дело по подсудности. 

Принимая во внимание то, что преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, окончено на территории Нахимовского районного суда г. Севастополя, а подсудимый не выразил своего согласия на рассмотрение уголовного дела Сакским районным судом Республики Крым, суд приходит к выводу о необходимости передачи уголовного дела по подсудности в Нахимовский районный суд г. Севастополя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 32, 34 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Направить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ, по подсудности в Нахимовский районный суд г. Севастополя для рассмотрения по существу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня его постановления в Верховный Суд Республики Крым через Сакский районный суд Республики Крым.

Судья Д.Р. Насыров