Дело № 2-4798/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2017 года г. Йошкар-Ола

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Смирнова Н.Н.

при секретаре судебного заседания Шабдаровой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам в общей сумме 632804 руб. 82 коп.

В исковом заявлении изложены доводы о нарушении заемщиком условий кредитных договоров № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ о сроке уплаты кредитов и процентов за пользование кредитами. Данные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с требованиями о принудительном взыскании задолженности по кредитным договорам.

Истец Банк ВТБ 24 (ПАО), надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание явку представителя не обеспечил, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признал, наличие задолженности не оспаривал.

По правилам статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившегося истца по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, исследовав доказательства, выслушав объяснения ответчика, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ПАО) (новое наименование, прежнее наименование Банк ВТБ 24 (ЗАО) (Банком) и ФИО1 (заемщиком) заключен кредитный договор №, согласно условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 150000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик принял на себя обязательство возвратить полученные по кредитному договору денежные средства и выплатить проценты за пользование кредитом 17,5% годовых. 

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ПАО) (банком) и ФИО1 (заемщиком) был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 397000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик принял на себя обязательство возвратить полученные по кредитному договору денежные средства и выплатить проценты за пользование кредитом 17% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ПАО) (новое наименование – прежнее наименование Банк ВТБ 24 (ЗАО) (банком) и ФИО1 (клиентом) был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в виде овердрафта с лимитом задолженности в размере 60000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик принял на себя обязательство ежемесячно в срок до 20 числа месяца, следующего за месяцем пользования кредитом, уплачивать банку в счет возврата кредита 10% от суммы задолженности и проценты за каждый месяц пользования кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ПАО) (банком) и ФИО1 (клиентом) был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в виде овердрафта с лимитом задолженности в размере 30000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик принял на себя обязательство ежемесячно в срок до 20 числа месяца, следующего за месяцем пользования кредитом, уплачивать банку в счет возврата кредита 10% от суммы задолженности и проценты за каждый месяц пользования кредитом.

Заключенные сторонами соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ по их существенным условиям являются кредитными договорами, по которым в соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Договоры оформлены путем составления одного документа с приложениями, имеющими силу их неотъемлемой части, надлежащим образом подписаны сторонами, что соответствует пункту 2 статьи 434 ГК РФ. Таким образом, кредитные договоры соответствуют требованиям гражданского законодательства об их предмете и форме, поэтому их необходимо признать законными. Действительность или заключенность договоров не оспаривались сторонами в судебном порядке.

Правоотношения участников сделок регулируются нормами о кредитном договоре, содержащимися в статьях 819-821 ГК РФ, а также общими правилами о займе (пункт 2 статьи 819 ГК РФ). Из договоров в силу пункта 2 статьи 307 ГК РФ возникли взаимные обязательства сторон. При этом каждая из сторон считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать (пункт 2 статьи 308 ГК РФ).

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Банк свои обязательства по кредитным договорам исполнил надлежащим образом, предоставил заемщику кредиты по каждому из заключенных кредитных договоров, что ответчиком не оспаривается, соответствует письменным доказательствам и признается судом по правилам статей 67 и 181 ГПК РФ достоверно доказанным.

Исполнение договорных обязательств банком повлекло возникновение встречных обязательств заемщика по возврату полученной денежной суммы и уплате процентов на нее в определенные кредитными договорами сроки.

Поэтому в силу статей 314, 810, 819 ГК РФ и условий кредитных договоров у ответчика как заемщика возникла обязанность возвратить сумму кредита согласно установленным соглашениями срокам. Также в силу пункта 1 статьи 819 и пункта 1 статьи 809 ГК РФ заемщик обязан уплатить проценты на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором.

По правилам статьи 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Исходя из расчета истца общий размер взыскиваемой с ответчика задолженности по кредитным договорам составляет 632804 руб. 82 коп., в том числе:

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 109248 руб. 57 коп., в том числе: остаток ссудной задолженности в сумме 94502 руб. 09 коп., задолженность по плановым процентам в размере 11807 руб. 86 коп., задолженность по пени в сумме 991 руб. 08 коп., задолженность по пени по просроченному долгу в размере 1947 руб. 54 коп.;

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 420235 руб. в том числе: остаток ссудной задолженности в сумме 368869 руб. 52 коп., задолженность по плановым процентам в размере 50286 руб. 02 коп., задолженность по пени в сумме 1079 руб. 46 коп.;

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 68210 руб. 19 коп., в том числе: остаток ссудной задолженности в сумме 57606 руб. 47 коп., задолженность по плановым процентам в размере 8214 руб., задолженность по пени в сумме 2389 руб. 72 коп.;

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 35111 руб. 06 коп., в том числе: остаток ссудной задолженности в сумме 28726 руб. 29 коп., задолженность по плановым процентам в размере 6196 руб. 31 коп., задолженность по пени в сумме 188 руб. 46 коп. 

При этом истец добровольно снизил размер взыскиваемой с ответчика неустойки (на 90%). Истец как кредитор в денежном обязательстве вправе ограничить или уменьшить свое требование.

Расчет и размер задолженности по кредитным договорам проверены судом по правилам статьи 67 ГПК РФ, признаны правильными и не опровергнутыми должником, поскольку обоснованный и подробный собственный встречный расчет и необходимые документальные доказательства вопреки статье 56 ГПК РФ им не представлены. Размер неустойки является соразмерным имущественным последствиям, которые вызвали допущенные ответчиком нарушения.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно статье 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, конкретные обстоятельства дела, суд приходит к итоговому выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

По правилам статьи 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9528 руб. 05 коп.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) задолженность в сумме 632804 руб. 82 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9528 руб. 05 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Н.Н. Смирнов

Мотивированное решение составлено 28 ноября 2017 года.