Дело № 2а-2320/2020

УИД 29RS0008-01-2020-004106-82

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 ноября 2020 года город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Мартынюк И.А.

при секретаре Субботиной А.В.,

с участием административного истца - помощника Котласского межрайонного прокурора Ерошиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению заместителя Котласского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному образованию «Шипицынское» в лице администрации муниципального образования «Шипицынское» об устранении нарушений законодательства о безопасности дорожного движения,

установил:

заместитель Котласского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с административным иском к муниципальному образованию «Шипицынское» в лице администрации муниципального образования «Шипицынское» (далее администрация МО «Шипицынское») об устранении нарушений законодательства о безопасности дорожного движения.

В обоснование требований указал, что проведенной проверкой исполнения законодательства в сфере безопасности дорожного движения на территории МО «Шипицынское» установлено, что в отношении автомобильных дорог общего пользования местного значения по ул. Строительная в пос. Шипицыно и по ул. Речная в дер. Усть-Курья не произведена паспортизация. Технический паспорт автодороги определяет фактическое состояние автомобильной дороги и необходим для обеспечения безопасности дорожного движения. Безопасность дорожного движения на дорогах местного значения затрагивает интересы неопределенного круга лиц, пользующихся дорогами на территории муниципального образования. Лицом, ответственным за проведение паспортизации дорог, является административный ответчик. В связи с чем просит признать незаконным бездействие административного ответчика по осуществлению полномочий в сфере дорожной деятельности в отношении указанных автомобильных дорог общего пользования местного значения в связи с непринятием мер по паспортизации и обязать административного ответчика произвести их паспортизацию до 31 декабря 2021 года.

В судебном заседании помощник прокурора Ерошина Е.А. от исковых требований в части паспортизации автомобильной дороги по ул. Речная в дер. Усть-Курья отказалась, просила производство по делу в указанной части прекратить, так как имеется вступившее в законную силу решение суда, в остальной части требования поддержала по основаниям и доводам, изложенным в иске.

Представитель административного ответчика администрации МО «Шипицынское» в судебное заседание не явился, представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и мнение по иску.

Представитель заинтересованного лица ОГИБДД ОМВД России «Котласский» в судебное заседание не явился, извещен. 

Изучив административный иск, выслушав прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом вынесено определение о прекращении производства по делу в части требований в отношении автомобильной дороги по ул. Речная в дер. Усть-Курья Котласского района Архангельской области.

Согласно ч. 1 ст. 39 КАС РФ прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами. 

В соответствии с Уставом муниципальное образование «Шипицынское» является муниципальным образованием, образованным в соответствии с законодательством Российской Федерации и законодательством Архангельской области, находится на территории Котласского муниципального района Архангельской области и наделено законом Архангельской области статусом городского поселения (п. 1 ст. 1).

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 06 октября 2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения и обеспечение безопасности дорожного движения на них, включая создание и обеспечение функционирования парковок (парковочных мест), осуществление муниципального контроля за сохранностью автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения, организация дорожного движения, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации относится к вопросам местного значения поселений.

В силу с п. 6, 7 ст. 3 Федерального закона от 08 ноября 2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон № 257-ФЗ) дорожная деятельность - это деятельность по проектированию, строительству, реконструкции, капитальному ремонту, ремонту и содержанию автомобильных дорог. Владельцами автомобильных дорог являются исполнительные органы государственной власти, местная администрация (исполнительно-распорядительный орган муниципального образования).

Согласно п. 12 ст. 3 указанного Закона содержание автомобильной дороги - комплекс работ по поддержанию надлежащего технического состояния автомобильной дороги, оценке ее технического состояния, а также по организации и обеспечению безопасности дорожного движения.

В п. 6 ч. 1 ст. 13 Закона № 257-ФЗ указано, что осуществление дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения отнесено к полномочиям органов местного самоуправления в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности.

Частью 1 ст. 17 Закона № 257-ФЗ предусмотрено, что содержание автомобильных дорог осуществляется в соответствии с требованиями технических регламентов в целях обеспечения сохранности автомобильных дорог, а также организации дорожного движения, в том числе посредством поддержания бесперебойного движения транспортных средств по автомобильным дорогам и безопасных условий такого движения.

Согласно ч. 3 указанной статьи классификация работ по содержанию автомобильных дорог устанавливается федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере дорожного хозяйства.

Приказом Минтранса России от 16 ноября 2012 года № 402 «Об утверждении классификации работ по капитальному ремонту, ремонту и содержанию автомобильных дорог» утверждена классификация работ по капитальному ремонту, ремонту и содержанию автомобильных дорог.

Согласно пп.4 п. 9 раздела IV данного приказа «Классификация работ по содержанию автомобильных дорог» в прочие работы по содержанию дорог входит паспортизация автомобильных дорог и искусственных сооружений.

Пунктом 1.1 Ведомственных строительных норм ВСН 1-83 «Типовая инструкция по техническому учету и паспортизации автомобильных дорог общего пользования», утвержденных Минавтодором РСФСР 05 февраля 1982 года, определено, что паспортизация автомобильных дорог производится с целью получения данных о наличии дорог и дорожных сооружений, их протяженности, техническом состоянии для рационального планирования дорог по строительству, реконструкции, ремонту и содержанию дорог.

При этом согласно п. 1.2 Ведомственных строительных норм ВСН 1-83 техническому учету и паспортизации подлежат все автомобильные дороги общего пользования. Учет и паспортизацию проводят по каждой автомобильной дороге в отдельности.

Данной Инструкцией проведение паспортизации возлагалось на дорожные управления министерства, поскольку автомобильные дороги находились в ведении государства. Однако с возникновением института местного самоуправления произошло разграничение собственности в отношении автомобильных дорог.

Статьи 1, 4, 5 и 12 Закона № 257-ФЗ определяют вопросы безопасности дорожного движения, и защиты интересов общества и государства, регулирование дорожной деятельности, разработки и утверждения законодательных актов и иных нормативных правовых актов, правил стандартов, технических норм и других нормативных документов.

Тогда как пунктом 3 Порядка проведения оценки технического состояния автомобильных дорог, утвержденного Приказом Минтранса России от 27 августа 2009 года № 150, установлено, что оценка технического состояния автомобильных дорог в отношении автомобильных дорог общего пользования местного значения проводится органом местного самоуправления в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности.

В силу ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что на территории муниципального образования «Шипицынское» Котласского района Архангельской области имеется автомобильная дорога общего пользования местного значения по ул. Строителей в пос. Шипицыно.

Из акта выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения от 06 августа 2020 года видно, что технический паспорт на указанную дорогу не изготовлен, на кадастровом учете она не состоит. 

Указанное нарушение в части содержания данной автодороги стороной административного ответчика не оспаривается. 

Осуществление муниципального контроля за сохранностью автомобильных дорог местного значения на территории поселений относится к вопросам местного значения в силу закона. Осуществление же возложенных на органы местного самоуправления законом обязанностей по разрешению вопросов местного значения не может осуществляться в нарушение действующего законодательства.

Согласно ст. 3 Федерального закона от 10 декабря 1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» основными принципами обеспечения безопасности дорожного движения являются приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности; приоритет ответственности государства за обеспечение безопасности дорожного движения над ответственностью граждан, участвующих в дорожном движении; соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что административным ответчиком не организована должным образом дорожная деятельность в отношении указанной автомобильной дороги местного значения, что свидетельствует о незаконном бездействии со стороны органа местного самоуправления. 

В связи с чем административные исковые требования подлежат удовлетворению. 

При определении срока устранения нарушений суд приходит к выводу о том, что срок до 31 декабря 2021 года является, с учетом характера и объема предполагаемых работ, разумным. 

Согласно ч. 9 ст. 227 КАС РФ административный ответчик обязан сообщить суду и административному истцу об исполнении настоящего решения.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление заместителя Котласского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному образованию «Шипицынское» в лице администрации муниципального образования «Шипицынское» об устранении нарушений законодательства о безопасности дорожного движения удовлетворить.

Признать незаконным бездействие муниципального образования «Шипицынское» в лице администрации муниципального образования «Шипицынское» по осуществлению полномочий в сфере дорожной деятельности в отношении автомобильной дороги общего пользования местного значения по ул. Строительная на территории МО «Шипицынское» Котласского района Архангельской области в связи с непринятием мер по паспортизации данной автодороги. 

Обязать муниципальное образование «Шипицынское» в лице администрации муниципального образования «Шипицынское» в срок до 31 декабря 2021 года произвести паспортизацию автомобильной дороги общего пользования местного значения по ул. Строительная на территории МО «Шипицынское» Котласского района Архангельской области.

Муниципальное образование «Шипицынское» в лице администрации муниципального образования «Шипицынское» обязано сообщить суду и административному истцу об исполнении настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления через Котласский городской суд.

Председательствующий И.А. Мартынюк 

Мотивированное решение изготовлено 12 ноября 2020 года.