Уголовное дело №

УИД: 61RS0№-29

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

25 октября 2023 года 

<

...>

Октябрьский районный суд 

<

...> в составе председательствующего единолично судьи Мартынова Г.А., 

при секретаре судебного заседания Череватенко С.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

...> ФИО1, 

подсудимого ФИО2, а также его защитника Землянского С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ... г. года рождения, уроженца 

<

...>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

...>, ..., ранее судимого:

- ... г. Мясниковским районным судом 

<

...> по п.п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, ... г. освобожденного по отбытию срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ... г. примерно в 11 часов 00 минут, находясь по адресу: 

<

...>, имея умысел направленный на незаконное приобретение наркотических средств, без цели сбыта, в значительном размере, посредством сети «Интернет», через мобильное приложение «Телеграм», в интернет-магазине «ФанЛаб», осуществил заказ наркотического средства, содержащего в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N- метилэфедрон, оплатив посредством мобильного банка денежные средства в сумме 2 400 рублей. Далее, получив сообщение с адресом местонахождения «закладки» с наркотическим средством: 

<

...>, ... г. направился по указанному адресу. Затем, ... г. примерно в 15 часов 50 минут, ФИО2, прибыв по адресу: 

<

...>, обнаружил «закладку» с заказанным им наркотическим средством в виде свертка изоленты черного цвета, внутри которого находился полимерный зип-пакет с наркотическим средством, которое содержит в своем составе наркотическое вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой не менее 0,58г, затем путем поднятия с земли незаконно приобрел указанный сверток с содержимым. После чего, ФИО2, отсыпав из обнаруженного полимерного зип-пакета часть вещества, смешал наркотическое средство с табаком из сигареты, затем употребил полученную смесь путем курения. Далее, часть наркотического средства, смешанного с табаком, из сигареты переместил во фрагмент фольги и спрятал в передний карман джинс, надетых на нем, а также полимерный зип-пакет с веществом поместил во фрагмент фольги и спрятал в передний левый карман надетых на нем джинс. Затем ... г. в 16 часов 00 минут, ФИО2, находясь вблизи 

<

...>, расположенного по 

<

...>, был задержан сотрудниками ППСП по подозрению в хранении и употреблении наркотических средств и доставлен в ОП № УМВД России по 

<

...>, расположенный по адресу: 

<

...>, где в помещении дежурной части в ходе его личного досмотра проведенного ... г. в период времени с 17 часов 05 минут до 17 часов 25 минут, в застегнутом на «змейку» переднем левом кармане джинс, надетых на ФИО2, обнаружен и изъят сверток фольги, внутри которого находится полимерный зип-пакет с веществом светлого цвета, которое содержит в своем составе вещество – ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,49 

<

...> в ходе личного досмотра ФИО2, в застегнутом на «змейку» переднем левом кармане джинс, надетых на досматриваемом, обнаружен и изъят фрагмент фольгированной бумаги с порошкообразным веществом черного цвета, которое содержит в своем составе вещество – ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N- метилэфедрон, массой 0,09 г.

Общая масса изъятого наркотического средства составила 0,58 г., что в соответствии с постановлением Правительства РФ № от ... г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», является значительным размером, для данного вида наркотического средства, которое ФИО2 незаконно приобрел без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся. На предварительном следствии при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника в соответствии с п.1 ч.2 ст.315 УПК РФ, им заявлено ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, которое подсудимый поддержал в ходе судебного заседания, и заявил, что осознает правовые последствия постановления приговора без проведения разбирательства, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведенных с защитником консультаций.

Выслушав ходатайство подсудимого, учитывая мнения защитника и государственного обвинителя, выразивших согласие на применение особого порядка судебного разбирательства, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства и считает ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, постановляет по делу обвинительный приговор.

Органом дознания действия ФИО2 квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Государственный обвинитель помощник прокурора 

<

...> просил исключить из обвинения подсудимого «незаконное хранение» наркотических средств как излишне вмененное.

Суд полагает необходимым с учетом позиции государственного обвинителя в соответствии со ст.246 УПК РФ исключить из обвинения подсудимого «незаконное хранение» наркотических средств.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

В судебном заседании исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, судом признаются осуществлением трудовой деятельности по найму, наличие на иждивении отца, имеющего ряд заболеваний, полное признание вины, раскаяние в содеянном и согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом признается активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и»).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2 в соответствии с ч. 1 ст. 18, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ судом признается рецидив преступлений.

При таких обстоятельствах, решая вопрос о назначении наказания подсудимому, учитывая личность подсудимого и влияние наказания на условия жизни его семьи, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд считает справедливым избрать подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку судом не усматривается оснований для применения ст. 73 УК РФ и возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания. Оснований для назначения судом дополнительных видов наказаний подсудимому не установлено

Суд считает необходимым назначить наказание по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая наличие в действиях ФИО2 отягчающего обстоятельства в виде рецидива преступлений, а также учитывая характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, суд считает необходимым назначить наказание по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, суд не находит.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания подсудимому ФИО2 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ. 

Процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате адвокату в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимому, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, а подсудимого, следует полностью освободить от их уплаты.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда, определив порядок следования к месту отбывания наказания под конвоем.

Срок наказания ФИО2 следует исчислять с момента вынесения приговора, то есть с ... г..

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от ... г. N 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО2 с ... г. по день предшествующий дню вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- вещество белого цвета, остаточной массой 0,44 гр., содержащее в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон; вещество черного цвета остаточной массой 0,03 гр., содержащее в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, полимерные пакеты, контрольный образец салфетки, пакет с салфеткой со смывами с рук, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по 

<

...>, - уничтожить.

Процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате адвокату в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимому, возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации. 

Приговор, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 ст.389.15 УПК РФ, может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Октябрьский районный суд 

<

...> в течение 15 суток со дня провозглашения. 

Судья Г.А. Мартынов