№г.

ПРИГОВОР

ИФИО1

<

адрес> 24 июня 2019 года

Судья Богучарского районного суда 

<

адрес> Жуковская Н.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> ФИО10,

защитника – адвоката ФИО4, представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Богучарского районного суда уголовное дело в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, неработающего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

В начале осени 2018 года, точная дата и время дознанием не установлены, ФИО2, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, в окрестностях 

<

адрес> незаконно приобрел наркотическое средство марихуану для дальнейшего потребления с целью наркотического опьянения, без цели сбыта.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств, ФИО2, действуя с прямым умыслом, упаковал незаконно приобретенное наркотическое средство марихуану в бумажный сверток, который положил в потайном месте по месту своего жительства, где стал незаконно хранить его без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ при осуществлении поездки из 

<

адрес> в 

<

адрес> в качестве пассажира на автомобиле марки «ВАЗ-2102», регистрационный знак 

<

***> перевозил незаконно приобретенное и хранимое наркотическое средство марихуану массой 6,44 грамма, которое перед поездкой переложил в карман надетой на нем толстовки.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 20 минут на посту ДПС 2 взвода ОБДПС ГИБДД по 

<

адрес> в городе 

<

адрес>, на основании абзаца 10 пункта 63 Административного регламента Министерства внутренних дел, утвержденного приказом МВД РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль марки «ВАЗ-2102», регистрационный знак 

<

***> под управлением ФИО6 с пассажиром ФИО2 был остановлен. В соответствии с пунктами 189, 202 Административного регламента МВД РФ, ст. ст. 12 и 13 Закона «О полиции», ст. ст. 27.7, 27.9, 27.10 КРФоАП водитель ФИО6, пассажир ФИО2 и транспортное средство подвергнуты административному досмотру.

В ходе личного досмотра пассажира ФИО2 в левом наружном кармане надетой на нем толстовки был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения, принадлежащий ФИО2.

Согласно справке об исследовании и заключению эксперта, растительное вещество, обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО2, является наркотическим средством марихуаной. Масса марихуаны в высушенном состоянии составила 6,44 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», относится к значительному размеру.

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, в действующей редакции, марихуана отнесена к наркотическим средствам списка №, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Подсудимый ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, от него поступило заявление, в котором он просит рассмотреть дело без его участия в общем порядке судебного разбирательства, вину в предъявленном ему обвинении признаёт полностью, просит назначить ему минимальное наказание в виде штрафа.

Согласно ч. 4 ст. 247 УПК РФ, судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть допущено в случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие. 

Заслушав мнение защитника и заключение прокурора, которые не возражают рассмотреть дело без участия подсудимого, суд считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в отсутствие подсудимого ФИО2. 

Вина подсудимого ФИО2 в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере помимо его признания подтверждается оглашенными в судебном заседании показаниями подсудимого и свидетелей, исследованными в ходе судебного заседания материалами, приобщенными к делу.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса показаний ФИО2 следует, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, он признал полностью и показал, что на учете у врачей психиатра, нарколога, невролога он не состоит. Ранее наркотические средства не употреблял, считает себя человеком психически здоровым, в проведении наркологической и психиатрической экспертиз не нуждается. Ему известно, что незаконное приобретение и хранение наркотических средств и психотропных веществ является уголовно наказуемым деянием. В начале осени 2018 года в окрестностях 

<

адрес> он увидел несколько дикорастущих растений рода конопля. Он, зная о том, что из данных растений можно получить наркотическое средство марихуану, решил попробовать нарвать себе, высушить и употребить путем курения. Он оборвал своими руками несколько листьев и стеблей данных растений, принес их к себе домой и разложил их в потайном месте, для того, чтобы они высохли. После того как они высохли, он своими руками измельчил их и сложил в бумажный сверток с целью дальнейшего употребления путем курения. Данный сверток с наркотическим средством он хранил по месту своего жительства. 

ДД.ММ.ГГГГ он со своим знакомым ФИО6 решили поехать в 

<

адрес> на фестиваль по автозвуку. Сверток с марихуаной он решил взять с собой. Он положил сверток с наркотическим средством в карман своей толстовки, которая была надета на нем. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов они на автомобиле марки «ВАЗ-2102», регистрационный знак 

<

***> выехали из 

<

адрес> в 

<

адрес>. Автомобилем управлял ФИО6. Они двигались по автодороге М-4 «Дон». ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов на автодороге М-4 «Дон» у поста ДПС, расположенного в 

<

адрес>, их транспортное средство было остановлено сотрудником ДПС для проверки документов на данный автомобиль. После проверки документов сотрудник ДПС попросил их двоих выйти из автомобиля, пояснив, что будет производить досмотр транспортного средства, личный досмотр и досмотр вещей. Они не возражали против проведения досмотра. Инспектор ДПС пригласил двух понятых, в присутствии которых задал ему и водителю вопрос о наличии у них при себе, в автомобиле или в личных вещах оружия, наркотических или других запрещенных веществ, а также разъяснил, что добровольная выдача указанных предметов освобождает от уголовной ответственности. На этот вопрос они ответили, что у них ничего запрещенного нет. Инспектор ДПС приступил к досмотру. При проведении его личного досмотра в левом кармане толстовки, надетой на нем, был обнаружен бумажный сверток, внутри которого находилась высушенная марихуана. На вопрос инспектора, что это за вещество и кому оно принадлежит, он ответил, что это наркотическое средство марихуана, которое он самостоятельно изготовил и хранил для личного употребления. Вышеуказанные предметы сотрудником полиции были изъяты в их присутствии, а также в присутствии двух понятых, упакованы в бумажный конверт, который опечатан печатью взвода ОБДПС с биркой с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. При личном досмотре ФИО6 и досмотре транспортного средства ничего запрещенного обнаружено не было. После этого изъятые у него вещества были направлены на исследование. Согласно полученным данным у него было изъято наркотическое средство марихуана общей массой 6,44 грамма. Свою вину в незаконном приобретении и хранении наркотического средства в значительном размере он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д. 32 – 33).

Из показаний свидетеля ФИО6, оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов он на принадлежащем ему автомобиле марки «ВАЗ-2102», регистрационный знак 

<

***> выехал из 

<

адрес> в 

<

адрес> на фестиваль по автозвуку. С ним также в качестве пассажира ехал его знакомый ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов на автодороге М-4 «Дон» у поста ДПС, расположенного в 

<

адрес>, его транспортное средство было остановлено сотрудником ДПС для проверки документов. После проверки документов сотрудник ДПС пояснил, что будет производить досмотр транспортного средства, личный досмотр и досмотр их вещей. Они не возражали против проведения досмотра. Инспектор ДПС пригласил двух понятых, в присутствии которых задал вопрос о наличии у них при себе, в автомобиле или в личных вещах оружия, наркотических или других запрещенных веществ, а также разъяснил, что добровольная выдача указанных предметов освобождает от уголовной ответственности. На этот вопрос они ответили, что у них ничего запрещенного нет. Инспектор ДПС приступил к досмотру. В ходе проведения личного досмотра пассажира ФИО2 в левом наружном кармане его толстовки, надетой на нем, был обнаружен бумажный сверток, внутри которого находилось вещество темно-зеленого цвета. На вопрос инспектора, что это за вещество и кому оно принадлежит, ФИО2 пояснил, что это вещество является наркотическим средством марихуана, принадлежит ему, он его сорвал в окрестностях 

<

адрес> и перевозил с собой для личного употребления путем курения. Обнаруженный бумажный сверток с веществом сотрудником полиции был изъят, упакован в бумажный конверт, опечатан бумажным ярлыком с оттиском печати взвода ОБДПС, пояснительным текстом, подписями участвующих лиц. О том, что ФИО2 перевозил с собой это вещество, он не знал (л.д. 41).

Из показаний свидетеля ФИО7, оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он заступил на дежурство на пост ДПС № 

<

адрес>, дислоцируемый на 741 км. автодороги М-4 «Дон», в первую смену с 09 часов до 21 часа ДД.ММ.ГГГГ. Во время несения службы, около 10 часов 20 минут он для проверки документов на право управления и пользования транспортным средством остановил автомобиль марки «ВАЗ-2102», регистрационный знак 

<

***> под управлением ФИО6. Кроме водителя в автомобиле также находился пассажир ФИО2. При проверке документов он обратил внимание, что пассажир ФИО2 нервничает, привлекает к себе внимание странным поведением. Это вызвало у него подозрение в том, что ФИО2 может хранить в личных вещах, при себе или в транспортном средстве запрещенные в гражданском обороте предметы, в том числе и наркотики, и он решил провести личный досмотр и досмотр его личных вещей, а также личный досмотр водителя и досмотр транспортного средства. Он пригласил двух понятых, в присутствии которых задал водителю и пассажиру вопрос о наличии у них при себе, в личных вещах или в автомобиле оружия, взрывчатых веществ, наркотических или других веществ и предметов, запрещенных к хранению и перевозке, а также пояснил, что добровольная выдача этих вещей освобождает от уголовной ответственности. Также он разъяснил им право на получение юридической помощи. На его вопрос водитель и пассажир ответили, что ничего запрещенного у них нет. Тогда он в присутствии двух понятых произвел личный досмотр и досмотр вещей пассажира и водителя, а также досмотр транспортного средства. В ходе проведения личного досмотра пассажира ФИО2 в левом наружном кармане его толстовки, надетой на нем, был обнаружен бумажный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета. На вопрос, что это за вещество и кому оно принадлежит, пассажир ФИО2 ответил, что это наркотическое средство марихуана, которое принадлежит ему, которое он сорвал в пригороде 

<

адрес>, и перевозил его с собой для личного употребления. Обнаруженный бумажный сверток с растительным веществом зеленого цвета им был изъят, в присутствии участвующих лиц упакован в бумажный конверт, клапан которого был опечатан биркой с печатью взвода ОБДПС ГИБДД, пояснительным текстом и подписями понятых и участвующих лиц. После этого изъятое вещество было отправлено на исследование. Согласно справке об исследовании, растительное вещество, обнаруженное и изъятое у ФИО2, является наркотическим средством марихуаной, массой в высушенном состоянии 6,44 грамма. После этого материал проверки с изъятым веществом был передан в отдел МВД России по 

<

адрес> (л.д. 43).

Из показаний свидетеля ФИО8, оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 20 минут он был приглашен сотрудником ДПС на пост ДПС 

<

адрес> на 741 км. автодороги М-4 «Дон» в качестве понятого при проведении досмотра автомобиля марки «ВАЗ-2102», регистрационный знак H110КМ/152, и личного досмотра лиц, находящихся в нем. Автомобилем управлял, как ему стало известно, ФИО6, житель 

<

адрес>. Также в автомобиле в качестве пассажира находился ФИО2, также житель 

<

адрес>. В его присутствии, а также в присутствии другого понятого, инспектор ДПС задал водителю и пассажиру вопрос о наличии у них при себе, в личных вещах, а также в транспортном средстве оружия, взрывчатых веществ, наркотических или других веществ и предметов, запрещенных к хранению и перевозке, а также пояснил, что добровольная выдача этих вещей освобождает от уголовной ответственности и что у них есть право на получение юридической помощи. На вопрос инспектора водитель и пассажир указанного автомобиля ответили, что ничего перечисленного у них нет. После этого инспектор ДПС приступил к досмотру. В ходе проведения личного досмотра пассажира ФИО2 в левом наружном кармане его толстовки, надетой на нем, был обнаружен бумажный сверток с находящимся в нем веществом зеленого цвета. На вопрос инспектора, что это за вещество и кому оно принадлежит, ФИО2 ответил, что это наркотическое средство марихуана, он ее сорвал осенью 2018 года в окрестностях 

<

адрес>, и перевозил с собой для личного употребления. Вышеуказанный бумажный сверток с веществом растительного происхождения сотрудником полиции был изъят, в присутствии участвующих лиц упакован в бумажный сверток, который опечатан бумажным ярлыком с оттиском печати ОБДПС, пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. При личном досмотре водителя и при досмотре паспортного средства ничего запрещенного обнаружено не было (л.д. 42).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 20 минут он был приглашен сотрудником ДПС на пост ДПС 

<

адрес> на 741 км. автодороги М-4 «Дон» в качестве понятого при проведении досмотра автомобиля марки «ВАЗ-2102», регистрационный знак H110КМ/152, и личного досмотра лиц, находящихся в нем. Автомобилем управлял, как ему стало известно, ФИО6, житель 

<

адрес>. Также в автомобиле в качестве пассажира находился ФИО2, также житель 

<

адрес>. В его присутствии, а также в присутствии другого понятого, инспектор ДПС задал водителю и пассажиру вопрос о наличии у них при себе, в личных вещах, а также в транспортном средстве оружия, взрывчатых веществ, наркотических или других веществ и предметов, запрещенных к хранению и перевозке, а также пояснил, что добровольная выдача этих вещей освобождает от уголовной ответственности и что у них есть право на получение юридической помощи. На вопрос инспектора водитель и пассажир указанного автомобиля ответили, что ничего перечисленного у них нет. После этого инспектор ДПС приступил к досмотру. В ходе проведения личного досмотра пассажира ФИО2, в левом наружном кармане его толстовки, надетой на нем, был обнаружен бумажный сверток с находящимся в нем веществом зеленого цвета. На вопрос инспектора, что это за вещество и кому оно принадлежит, ФИО2 ответил, что это наркотическое средство марихуана, он ее сорвал осенью 2018 года в окрестностях 

<

адрес> и перевозил с собой для личного употребления. Вышеуказанный бумажный сверток с веществом сотрудником полиции был изъят, в присутствии участвующих лиц упакован в бумажный конверт, который опечатан бумажным ярлыком с оттиском печати ОБДПС, пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. При личном досмотре водителя и при досмотре транспортного средства ничего запрещенного обнаружено не было (л.д. 47).

Вина подсудимого в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере также объективно подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства материалами дела.

Из рапорта об обнаружении признаков преступления инспектора ДПС взвода ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> лейтенанта полиции ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ на стационарном посту ДПС 

<

адрес> при проведении личного досмотра пассажира ФИО2 было обнаружено и изъято наркотическое средство в значительном размере (л.д. 23).

Из протокола о личном досмотре 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 28 минут в ходе проведения личного досмотра ФИО2 в левом наружном кармане толстовки, надетой на нем, был обнаружен бумажный сверток с веществом растительного происхождения темно-зеленого цвета, принадлежащий ФИО2 (л.д. 6).

Из протокола изъятия вещей и документов 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения темно-зеленого цвета, принадлежащий ФИО2 (л.д. 7).

Из справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленное на исследование растительное вещество, обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра ФИО2, является наркотическим средством марихуаной. Масса марихуаны в высушенном состоянии составила 6,44 грамма (л.д. 19).

Из протокола осмотра следует, что было осмотрено вещество растительного происхождения темно-зеленого цвета, являющееся наркотическим средством марихуана (л.д. 44).

Из постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств следует, что наркотическое средство марихуана было признано вещественным доказательством и приобщено к уголовному делу (л.д. 45).

Из заключения судебно-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленное на исследование вещество растительного происхождения, обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее ФИО2, является наркотическим средством марихуана. Масса марихуаны в высушенном состоянии составила 6,26 грамма (л.д. 38 – 39).

Изложенные доказательства суд признает допустимыми, т.к. они получены из предусмотренных законом источников с соблюдением общих правил собирания, а также правил проведения конкретных следственных действий, являются достоверными, достаточными для признания вины подсудимого в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. 

Исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства объективно подтверждают наличие в действиях ФИО2 состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и виновность подсудимого в совершении указанного преступления. 

Действия ФИО2 квалифицируются по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление относится к категории небольшой тяжести.

Оценивая личность подсудимого, суд учитывает, что он вину признал и раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно. 

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами суд признает согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание им своей вины, положительную характеристику.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом указанных обстоятельств суд полагает назначить ФИО2 наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода, суд полагает возможным назначить ФИО2 наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 14000 (четырнадцать тысяч) рублей с зачислением на счет в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе (Получатель: УФК по 

<

адрес> (ГУ МВД России по 

<

адрес> л/с 

<

***>); ИНН/КПП 3666026374/366601001 Банк получателя: Отделение Воронеж 

<

адрес>; р/сч: 40№; БИК: 042007001; ОКТМО: 20605000; КБК: 188 116 21010 01 6000 140 «Денежные взыскания (штрафы), назначенные по приговору суда; поступления в возмещение ущерба по приговору суда»).

Вещественное доказательство по уголовному делу – упакованный и опечатанный полимерный пакет с наркотическим средством марихуана массой 6,44 грамма, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.Е.Жуковская