Дело №2-389/2019г. 

07RS0003-01-2019-000481-19

Решение

именем Российской Федерации

г. Нарткала 11 июня 2019 года

Урванский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе председательствующего судьи Кудабердокова Д. А.,

при секретаре Жиловой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г. Северску УФССП РФ по Томской области ФИО1 об обращении взыскания на объект незавершенного строительства, принадлежащего на праве общей долевой собственности ответчику по исполнительному производству ФИО2,

установил:

Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по г. Северску УФССП РФ по Томской области ФИО1 (далее судебный пристав) обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства – земельный участок по адресу: КБР, 

<

адрес> и жилое здание на данном участке, принадлежащее ответчику на праве общей долевой собственности.

В обоснование доводов иска судебный пристав указал, что на основании вступившего ДД.ММ.ГГГГ решения Северского городского суда Томской области от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО3 задолженности по договорам займа и пени в общей сумме 52438,60 рублей ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №, должник уклоняется от уплаты задолженности. Кроме того, судебный пристав уточнил свои требования и указал, что, помимо указанного, в отношении должника ФИО2 имеются исполнительные производства о взысканиях имущественного характера в пользу ПАО, ООО, УФССП и ГИБДД, которые объединены в сводное исполнительное производство с присвоением №. Задолженность составляет на общую сумму 135420,03 рублей.

Истец – судебный пристав не явился в судебное заседание, хотя был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, однако до рассмотрения дела по существу от него поступила справка о полном погашении указанной суммы в рамках сводного исполнительного производства о взыскании с ФИО2

ФИО2, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился в судебное заседание, однако предоставил суду копии платежных квитанций о полном погашении указанной задолженности по сводному исполнительному производству.

Третье лицо – взыскатель по делу ФИО3 и заинтересованные лица – ФИО4, ФИО5, ФИО6 не явились в судебное заседание, хотя были извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, что в соответствии с п.3 ст.167 ГПК РФ не является препятствием к рассмотрению указанного иска.

При таких обстоятельствах на момент рассмотрения указанного иска отсутствует задолженность ответчика перед взыскателями в рамках исполнительного производства, заявленная как основание для обращения взыскания на имущество ответчика, то есть отпали основания для принудительного взыскания долга.

В связи с изложенным суд, оценив представленные доказательства приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Северску УФССП РФ по Томской области ФИО1 об обращении взыскания на объект незавершенного строительства, принадлежащего на праве общей долевой собственности ответчику ФИО2 по сводному исполнительному производству и находит необходимым отказать в его удовлетворении. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г. Северску УФССП РФ по Томской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства – земельный участок по адресу: КБР, 

<

адрес> и жилое здание на данном участке, принадлежащее ответчику на праве собственности, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд КБР через Урванский районный суд КБР в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.

председательствующий- подпись

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Урванского 

районного суда КБР Д.А. Кудабердоков