Дело № 2-3549/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

[ДД.ММ.ГГГГ] 

Автозаводский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Летуновой Э.В., при секретаре судебного заседания Родиной Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «К» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, полученных по кредтиному договору [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]., а также суммы процентов по состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 507316 рублей 34 копейки.

В судебном заседании решался вопрос о прекращении производства по делу.

Представитель истца АО «К» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Ответчик: ФИО1 в судебном заседании просил прекратить производство по указанному делу, т.к. имеется вступившее в законную силу решение Автозаводского районного суда г.Н. Новгорода от [ДД.ММ.ГГГГ] по спору между теми же сторонами и о том же предмете спора.

Заслушав ответчика, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда…

Установлено, что решением Автозаводского районного суда [Адрес] от [ДД.ММ.ГГГГ] удовлетворены исковые требования АО «К» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ].

С ФИО1 в пользу АО «К» взысканы денежные средства, полученные по Кредитному договору [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]., по состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ]. в размере 465 262 рубля 86 копеек, а именно: сумма основного долга – 391 803 руб. 85 коп., сумма просроченных процентов – 68753 руб. 24 коп.; сумма процентов на просроченный основной долг – 4 705 руб. 77 коп., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7853 руб. 00 коп.

Решение Автозаводского районного суда г.Н.Новгорода от [ДД.ММ.ГГГГ] вступило в законную силу [ДД.ММ.ГГГГ]. 

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производство по делу по иску АО «Кредит Европа Банк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, поскольку имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда и прекращение производства по делу не нарушает прав и законных интересов других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу [Номер] по иску АО «К» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности - прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд в течение 15 дней.

Судья: Э.В.Летунова