Мотивированное 

решение

 

изготовлено 06.12.2019 

дело № 2-7287/2019

РЕШЕНИЕ 

Именем Российской Федерации

02 декабря 2019 года город Мурманск

Октябрьский районный суд города Мурманска 

в составе председательствующего судьи Молчановой Е.В.,

при секретаре Суковой Г.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к публичному акционерному обществу «Московский кредитный банк» о признании права собственности на денежный вклад в порядке наследования,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ПАО «Московский кредитный банк» о признании права собственности на денежный вклад в порядке наследования.

В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

После смерти матери он принял наследство по закону. 

Однако, постановлением нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ № ему отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на счета № и №, открытые в ПАО «Московский кредитный банк», ввиду отсутствия в кредитном учреждении завещательного распоряжения. 

Без подтверждения наличия завещательного распоряжения по вкладам, нотариус не имеет возможности выдать свидетельство о праве на наследство по завещанию на вклад.

Ссылаясь на положения статей 1112 и 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит суд признать за ним право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на вклады, открытые по текущим счетам № и № в ПАО «Московский кредитный банк».

Представитель ПАО «Московский кредитный банк» в судебное заседание не явился, представил отзыв, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оформила завещательное распоряжение в отношении денежных средств, размещенных на счете №, и счете №, согласно которого все денежные средства, размещенные на указанных счетах, в случае ее смерти завещаны ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Завещательное распоряжение, представленное истцом, имеет юридическую силу, наследник указанный в завещательном распоряжении имеет право на получение денежных средств. На запросы нотариуса нотариального округа г. Мурманска Мурманской области ФИО3, в связи с техническим сбоем, связанным с объединением баз двух банков, были даны неверные ответы об отсутствии завещательного распоряжения ко вкладу/счету. Данная ошибка была исправлена Банком, и нотариусу направлен корректный ответ.

В соответствии с требованиями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Суд, исследовав материалы дела, материалы наследственного дела №, считает исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Согласно ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1128 Гражданского кодекса РФ права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны либо в порядке, предусмотренном статьями 1124 - 1127 Гражданского кодекса Российской Федерации, либо посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счет. В отношении средств, находящихся на счете, такое завещательное распоряжение имеет силу нотариально удостоверенного завещания (ч. 1 ст. 1128 Гражданского кодекса РФ).

Завещательное распоряжение правами на денежные средства в банке должно быть собственноручно подписано завещателем с указанием даты его составления и удостоверено служащим банка, имеющим право принимать к исполнению распоряжения клиента в отношении средств на его счете. Порядок совершения завещательных распоряжений денежными средствами в банках определяется Правительством Российской Федерации (ч. 2 ст. 1128 Гражданского кодекса РФ).

Права на денежные средства, в отношении которых в банке совершено завещательное распоряжение, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях в соответствии с правилами настоящего Кодекса. Эти средства выдаются наследникам на основании свидетельства о праве на наследство и в соответствии с ним, за исключением случаев, предусмотренных п. 3 ст. 1174 Гражданского кодекса РФ (ч. 3 ст. 1128 Гражданского кодекса РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 7).

Как следует из материалов наследственного дела, после смерти ФИО1 открылось наследственное имущество, которое в том числе состоит из денежного вклада находящегося на счетах № и № в ПАО «Московский кредитный банк».

Наследником по завещанию на указанный выше денежный вклад по завещательному распоряжению является ФИО2 (л.д. 11).

Однако свидетельство о праве на наследство по завещанию на денежный вклад, находящийся на счетах № и №, в ПАО «Московский кредитный банк» ФИО2 выдано не было, ввиду отсутствия в кредитном учреждении завещательного распоряжения. 

Вместе с тем, как следует из представленного ответа, данного Банком, ФИО1 оформила завещательное распоряжение в отношении денежных средств, размещенных на счете № и счете №, согласно которого все денежные средства, размещенные на указанных счетах, в случае ее смерти завещаны ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Завещательное распоряжение, представленное истцом, имеет юридическую силу, наследник указанный в завещательном распоряжении имеет право на получение денежных средств. На запросы нотариуса нотариального округа г. Мурманска Мурманской области ФИО3, в связи с техническим сбоем, связанным с объединением баз двух банком, были даны неверные ответы об отсутствии завещательного распоряжения ко вкладу/счету. Данная ошибка была исправлена Банком, нотариусу направлен корректный ответ.

Сведений о том, что указанное завещательное распоряжение изменялось либо было отменено в распоряжение суда не представлено.

Данное завещательное распоряжение никем не оспорено, оснований сомневаться в его наличии у суда не имеется.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что истец является наследником имущества ФИО1 – денежного вклада, находящегося на счетах № и № в ПАО «Московский кредитный банк», следовательно, за истцом должно быть признано право собственности на денежные средства, находящиеся на данных счетах.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

В соответствии с требованиями ст.100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно представленной в материалы дела квитанции от ДД.ММ.ГГГГ, оплата услуг адвоката Притчина С.С. за составление искового заявления составила 5000 рублей (л.д. 16).

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию подтвержденные материалами дела расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей, поскольку таковые понесены истцом в целях выполнения требований статей 56 и 132 Гражданского процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями ст. 56, 67, 103, 167, 194-197, 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к публичному акционерному обществу «Московский кредитный банк» о признании права собственности на денежный вклад в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на денежный вклад, хранящийся ПАО «Московский кредитный банк» на счетах № и №, открытых ДД.ММ.ГГГГ на имя умершей ФИО1.

Взыскать с публичного акционерного общества «Московский кредитный банк» в пользу ФИО2 судебные расходы в размере 5300 (пять тысяч триста) рублей 00 копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд города Мурманска.

Председательствующий Е.В. Молчанова