Дело №1-313/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Смоленск 6 декабря 2023 года

Заднепровский районный суд г.Смоленска в составе:

председательствующего судьи Гудкова П.В.,

при секретаре: Гавриловой С.И.,

с участием: государственных обвинителей - помощников прокурора Заднепровского района г.Смоленска Тюрина Н.К., ФИО1,

подсудимой: ФИО2,

защитника-адвоката Викарчука В.А., представившего удостоверение и ордер адвоката,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее судимой:

- приговором Заднепровского районного суда г.Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст.158, ст.73 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; постановлением Заднепровского районного суда г.Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц, а всего до 1 года 1 месяца; постановлением Заднепровского районного суда г.Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц, а всего до 1 года 2 месяцев; постановлением Заднепровского районного суда г.Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 10 месяцев, а всего до 2 лет; постановлением Заднепровского районного суда г.Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, ФИО2 для отбывания наказания по приговору Заднепровского районного суда г.Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ в виде 6 месяцев лишения свободы направлена в колонию-поселение; срок отбывания наказания постановлено исчислять с момента ее задержания; задержана ДД.ММ.ГГГГ, неотбытый срок 3 месяца 22 дня;

осужденной:

- приговором Ленинского районного суда г.Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; приговор Заднепровского районного суда г.Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно;

находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и соучастник №1 (уголовное дело в отношении которого постановлением Заднепровского районного суда г.Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ выделено в отдельное производство) совершили тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, а также ФИО2 и соучастник №2 (уголовное дело в отношении которого постановлением Заднепровского районного суда г.Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ выделено в отдельное производство) совершили тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО2 и соучастник №1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 час. 00 мин. по 17 час. 12 мин., точное время не установлено, находились по месту проживания соучастника №1, по адресу: 

<

адрес>, где совместно распивали спиртное. В ходе распития спиртного у ФИО2, в это же время и в этом же месте, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение сыра, принадлежащего АО «

<

данные изъяты>» из помещения магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> группой лиц по предварительному сговору. Реализуя свои преступные намерения ФИО2, находившаяся в состоянии алкогольного опьянения, что вызвало ослабление самоконтроля, в это же время и в этом же месте предложила соучастнику №1 совершить указанное преступление, на что последний согласился, тем самым вступил с ней в преступный сговор, распределив роли, согласно которым, ФИО2 совместно с соучастником №1 должны были под видом покупателей прибыть в торговый зал магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, подойти к торговой холодильной витрине с сырами, похитить сыры различных наименований, сложить их в пакет, находящийся при соучастнике №1, после чего минуя кассовую зону, не оплатив указанный товар, выйти из помещения магазина, скрыться с места совершения преступления, реализовать похищенное имущество и полученные от его реализации денежные средства разделить между собой в равных долях.

Реализуя свой прямой преступный умысел ФИО2 и соучастник №1, находившиеся в состоянии алкогольного опьянения, которое вызвало ослабление самоконтроля, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 час. 12 мин. по 22 час. 30 мин., точное время не установлено, вышли из квартиры соучастника №1 и под видом добросовестных покупателей пришли в торговый зал магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, согласно ранее распределенным ролям, подошли к торговой холодильной витрине, на которой находились сыры различных наименований. После этого, ФИО2, осознавая, что её действия носят тайный характер, не заметны для сотрудников магазина и посторонних лиц, поочередно взяла с полки торговой холодильной витрины, принадлежащие АО «

<

данные изъяты>» 3 упаковки сыра «Сыр полутвердый «Брест-Литовск королевский» с ароматом топленого молока 45%» весом по 200 г каждая, стоимостью по 105 руб. 41 коп. за упаковку, общей стоимостью 316 руб. 23 коп., 3 упаковки сыра «ЛЬВИНОЕ СЕРДЦЕ Сыр с козьим молоком 45%» весом по 200 г каждая, стоимостью по 181 руб. 30 коп. за упаковку, общей стоимость 543 руб. 90 коп., 3 упаковки сыра «Сыр Львиное сердце 45%» весом по 200 г каждая, стоимостью по 115 руб. 51 коп. за упаковку, общей стоимостью 346 руб. 53 коп., 4 упаковки сыра «Сыр полутвердый Брест-Литовск маасдам 45%» весом по 200 г каждая, стоимостью по 149 руб. 47 коп. за упаковку, общей стоимостью 597 руб. 88 коп., 4 упаковки сыра «Сыр полутвердый Брест-Литовск финский 45%» весом 200 г каждая, стоимостью по 124 руб. 01 коп. за штуку, общей стоимостью 496 руб. 04 коп., 4 упаковки сыра «БЕЛЕБЕЕВСКИЙ Сыр Купеческий 52%» весом по 190 г каждая, стоимостью по 99 руб. 26 коп. за упаковку, общей стоимостью 397 руб. 04 коп. и положила их в имевшийся при соучастнике №1 пакет, тем самым тайно их похитив. В это время соучастник №1, действуя совместно, согласованно с ФИО2 и согласно ранее распределенным ролям в то же время взял с полки торговой холодильной витрины, принадлежащие АО «

<

данные изъяты>» 2 упаковки сыра «БЕЛЕБЕВСКИИ Сыр Маасдам 45%» весом по 185 г каждая, стоимостью по 108 руб. 05 коп. за упаковку, общей стоимостью 216 руб. 10 коп. и положил их в имевшийся при нем пакет, тем самым тайно их похитив.

После чего, ФИО2 и соучастник №1, минуя кассовую зону, не оплатив указанный товар, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив АО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 2913 руб. 72 коп.

Также, ФИО2 совместно с соучастником №2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 час. 00 мин. по 19 час. 27 мин., точное время не установлено, находились по месту проживания соучастника №2 по адресу: 

<

адрес>, где совместно распивали спиртное. В ходе распития спиртного у ФИО2, находившейся в состоянии алкогольного опьянения, что вызвало ослабление самоконтроля, в это же время и в этом же месте, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение сыра, принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>» из помещения магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, группой лиц по предварительному сговору. После чего, ФИО2, в это же время и в этом же месте предложила соучастнику №2, также находившемуся в состоянии алкогольного опьянения, что вызвало ослабление самоконтроля, совершить указанное преступление, на что последний согласился, тем самым вступил с ней в преступный сговор, распределив роли, согласно которым, ФИО2 совместно с соучастником №2 должны были под видом покупателей прибыть в торговый зал магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, подойти к торговой холодильной витрине с сырами, похитить сыры различных наименований, сложить их в сумку тряпичную, находящуюся при соучастнике №2, после чего минуя кассовую зону, не оплатив указанный товар, выйти из помещения магазина, скрыться с места совершения преступления, реализовать похищенное имущество и полученные от его реализации денежные средства разделить между собой в равных долях.

Реализуя свой прямой преступный умысел ФИО2 и соучастник №2, находившиеся в состоянии алкогольного опьянения, которое вызвало ослабление самоконтроля, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 час. 27 мин. по 19 час. 28 мин., точное время не установлено, вышли из квартиры соучастника №2 и под видом добросовестных покупателей пришли в торговый зал магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, где действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, согласно ранее распределенным ролям, подошли к торговой холодильной витрине, на которой находились сыры различных наименований. После этого, ФИО2, осознавая, что её действия носят тайный характер, не заметны для сотрудников магазина и посторонних лиц, поочередно взяла с полки торговой холодильной витрины, принадлежащие ООО «

<

данные изъяты>» 10 упаковок сыра «Сыр полутвердый Брест-Литовск российский 50%» весом по 200 г каждая, стоимостью по 99 руб. 21 коп. за упаковку, общей стоимостью 992 руб. 10 коп., а также 17 упаковок сыра «Сыр полутвёрдый Брест-Литовск монастырский 45%» весом по 200 г каждая, стоимостью по 105 руб. 40 коп. за штуку, общей стоимостью 1791 руб. 80 коп. и положила их в имевшуюся при соучастнике №2 сумку тряпичную, тем самым тайно их похитив. После чего, ФИО2 и соучастник №2, минуя кассовую зону, не оплатив указанный товар, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 2783 руб. 90 коп.

Ранее - по окончанию предварительного следствия и в судебном заседании ФИО2 заявила ходатайство об особом порядке принятия судебного решения по настоящему уголовному делу в связи с тем, что предъявленное обвинение ей понятно, она с ним полностью согласна, данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитниками, она полностью осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с тем, что ФИО2 полностью согласилась с предъявленным ей обвинением в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, относящихся к категории преступлений средней тяжести, подсудимая полностью осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, её ходатайство было добровольным и заявлялось после консультации с адвокатом, против удовлетворения ходатайства государственный обвинитель и представители потерпевших не возражали, суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены и судебный приговор по настоящему уголовному делу может быть вынесен без проведения судебного следствия.

Указанную квалификацию органами предварительного следствия действий подсудимой ФИО2 суд признает правильной, а факт совершения ею данных преступлений полностью подтвержденным собранными по делу доказательствами, и с учетом мнения государственного обвинителя суд квалифицирует действия ФИО2:

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества АО «

<

данные изъяты>»), - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору; 

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества ООО «

<

данные изъяты>»), - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, данные о личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на её исправление и условия жизни семьи подсудимой.

ФИО2 совершила два преступления средней тяжести.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2, суд относит в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, путем дачи последовательных признательных показаний, в том числе и в ходе проверки показаний на месте; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, полное признание вины, раскаяние в содеянном, её молодой возраст, состояние здоровья, беременность.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновной, суд на основании ч.1.1 ст.63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО2, совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку употребление ФИО2 спиртного, вызвало у неё ослабление самоконтроля.

Учитывая данные о личности подсудимой, суд отмечает, что ФИО2, официально не трудоустроена, по месту регистрации участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно 

<

данные изъяты>

Согласно справке МЧ-6 ФКУЗ МСЧ-67 ФСИН России от ДД.ММ.ГГГГ № о состоянии здоровья подсудимой

<

данные изъяты> В настоящее время состояние ФИО2 удовлетворительное. Медицинских оснований, препятствующих ее содержанию в условиях учреждения, участию в судебных заседаниях и следственных действиях, не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенных подсудимой ФИО2 преступлений и степени их общественной опасности, суд несмотря на наличие у подсудимой обстоятельств, смягчающих наказание, учитывая наличие обстоятельства, отягчающего наказание, не находит оснований для изменения категории совершенных ФИО2 преступлений по правилам ч.6 ст.15 УК РФ.

Принимая во внимание все вышеуказанные обстоятельства в совокупности, характер совершенных преступлений, степень их тяжести и общественной опасности, обстоятельства совершения, особенности объекта преступного посягательства, характер вины подсудимой, учитывая в полном объёме данные о личности ФИО2, её отношение к содеянному, а также учитывая наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отягчающего наказание обстоятельства, иные значимые обстоятельства совершенных преступлений, суд, следуя предписаниям ч.2 ст.43 УК РФ, приходит к выводу о том, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений возможно только в условиях её изоляции от общества, ввиду чего назначает ФИО2 наказание в виде реального лишения свободы с учетом правил ч.5 ст.62 УК РФ.

Поскольку по настоящему уголовному делу имеется отягчающее наказание обстоятельство, суд не находит оснований для применения при назначении ФИО2 наказания правил ч.1 ст.62 УК РФ.

В связи с тем, что все совершенные ФИО2 преступления относятся к преступлениям средней тяжести, суд назначает ФИО2 наказание с применением правил ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Окончательное наказание ФИО2 суд назначает по правилам ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию по настоящему приговору неотбытой части наказания по приговору Заднепровского районного суда г.Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Заднепровского районного суда г.Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ), с определением вида и режима исправительного учреждения по правилам п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, колония - поселения, поскольку на момент совершения инкриминируемых преступлений ФИО2 ранее не отбывала лишение свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, которые могли бы свидетельствовать о необходимости применения при назначении наказания ФИО2 правил ст.64, ст.53.1, ст.73 УК РФ, суд не усматривает, как и не усматривает обстоятельств, влекущих освобождение подсудимой от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ.

Учитывая, что преступления по настоящему приговору ФИО2 совершены до вынесения приговора Ленинского районного суда г.Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ, данный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

В связи с назначением ФИО2 наказания в виде реального лишения свободы, с учетом данных о личности подсудимой, для обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым до вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 изменить на заключение под стражу.

Определить порядок следования ФИО2 к месту отбывания наказания - под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст.75, 76 УИК РФ.

Исковые требования представителя потерпевшего ООО «

<

данные изъяты>» ФИО9 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в размере 2783 рубля 90 копеек, а также исковые требования представителя потерпевшего АО «

<

данные изъяты>» ФИО10 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в размере 2913 рублей 72 копейки, в силу ст.1064 ГК РФ подлежат удовлетворению в полном объёме за счет средств подсудимой ФИО2

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307, ст.308, ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признатьФИО2 виновной в совершении преступлений, предусмотренныхп. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества АО «

<

данные изъяты>»), п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества ООО «

<

данные изъяты>») и назначить ей наказание:

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества АО «

<

данные изъяты>») в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества ООО «

<

данные изъяты>») в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы. 

В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору неотбытой части наказания по приговору Заднепровского районного суда г.Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом постановления Заднепровского районного суда г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ об отмене условного осуждения, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора суда в законную силу, изменить на заключение под стражу. Взять ФИО2 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО2 под стражей по настоящему приговору с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, а также время отбытого наказания по приговору Заднепровского районного суда г.Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за один день.

К месту отбывания наказания в колонию-поселение ФИО2 направить под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст.75, 76 УИК РФ.

Приговор Ленинского районного суда г.Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Тандер» в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в размере 2913 (две тысячи девятьсот тринадцать рублей) рублей 72 (семьдесят две) копейки.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агроторг» в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в размере 2783 (две тысячи семьсот восемьдесят три) рубля 90 (девяносто) копеек.

Вещественные доказательства:

- CD-R диск MRM-POWER в корпусе белого цвета, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у ФИО10; DVD+R диск aceline в корпусе чёрного цвета, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>; счёт-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ; счёт-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ; счёт-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ; счёт-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ; счёт-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ; счёт-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ; счёт-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ; инвентаризационный акт ООО «

<

данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ; счёт-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ; счёт-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ оставить по месту их нахождения до принятия итогового решения по уголовному делу в отношении соучастников.

Приговор может быть обжалован в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд г.Смоленска в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденная может указать в апелляционной жалобе, или в отдельном ходатайстве, либо в возражениях на жалобу или на апелляционное представление в течение 15 суток со дня вручения ею копии приговора либо жалобы или представления.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Заднепровский районный суд г.Смоленска в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, при условии, что данный приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, а осужденной, содержащейся под стражей в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, вступившего в законную силу. В случае пропуска срока кассационного обжалования или отказа в его восстановлении, а также если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, кассационная жалоба на приговор подается непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий П.В.Гудков