Дело №2-73/2019 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 мая 2019 года г.Дмитровск Орловской области

Дмитровский районный суд Орловской области в составе: председательствующего судьи Фомичевой Н.А.

при секретаре Котовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дмитровского районного суда Орловской области гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании стоимости услуг по перемещению и хранению задержанного транспортного средства на специализированной стоянке, 

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Герману А.В. о взыскании стоимости услуг по перемещению и хранению задержанного транспортного средства на специализированной стоянке, указав в обоснование заявленных требований, что ИП ФИО1 входит в реестр специализированных организаций, осуществляющих деятельность по перемещению транспортных средств на специализированную стоянку, учету, хранению и возврату транспортных средств, задержанных в соответствии с КоАП РФ. 20.01.2019 на специализированную стоянку ИП ФИО1 доставлено задержанное транспортное средство – автомобиль 

<

....> госномер № (без номеров), водителем которого является ответчик ФИО2 На основании протокола о задержании транспортного средства серия 57 СТ №064047 сотрудником специализированной стоянки составлен акт приема-выдачи транспортного средства для помещения на специализированную стоянку. На 20 марта 2019 года у ответчика перед истцом сформировалась задолженность за хранение и перемещение задержанного транспортного средства на спецстоянке в размере 65487 рублей. На требование истца оплатить услуги по перемещению и хранению задержанного транспортного средства на специализированной стоянке ответчик не отреагировал. Просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ИП ФИО1 стоимость услуг по перемещению и хранению задержанного транспортного средства на специализированной стоянке в размере 65487 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2164 рубля 61 копейка, расходы на юридические услуги в сумме 6000 рублей. 

Истец – индивидуальный предприниматель ФИО1 и её представитель по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом; в представленных в адрес суда ходатайствах от 07.05.2019 истец - индивидуальный предприниматель ФИО1 просила рассмотреть дело в отсутствие истца и его представителя, указав, что исковые требования поддерживает в полном объёме, против вынесения судом заочного решения не возражает. 

В судебное заседание также не явился ответчик ФИО2, о времени и месте судебного заседания был извещён надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Согласно ч. 1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение. 

На основании ч.1 ст.233 ГПК РФ суд принял решение о рассмотрении данного дела в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Исследовав материалы дела и собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Положениями п.1 ст. 886 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) определено, что по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Согласно п.п.1, 4 ст. 896 ГК РФ вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода. Если по истечении срока хранения находящаяся на хранении вещь не взята обратно поклажедателем, он обязан уплатить хранителю соразмерное вознаграждение за дальнейшее хранение вещи. Это правило применяется и в случае, когда поклажедатель обязан забрать вещь до истечения срока хранения.

В соответствии со ст. 906 ГК РФ правила главы 47 ГК РФ, регулирующей отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей, применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

Согласно действующему законодательству перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, их хранение, оплата расходов на перемещение и хранение, возврат транспортных средств их владельцам осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) предусматривает возможность применения уполномоченным лицом в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении (ч. 1 ст. 27.1 КоАП РФ).

Нормы п. 7 ч. 1 ст. 27.1 и ч. 1 ст. 27.13 КоАП РФ предусматривают применение в целях пресечения отдельных административных правонарушений в области дорожного движения такой меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, как задержание транспортного средства, состоящее в исключении транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

Частью 11 ст. 27.13 КоАП РФ установлено, что лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги).

При этом ч. 10 ст. 27.13 КоАП РФ установлено, что перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, их хранение и возврат владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, оплата лицами, привлеченными к административной ответственности за административные правонарушения, повлекшие применение задержания транспортных средств, стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации. Возврат задержанных транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляется незамедлительно после устранения причины их задержания.

В целях реализации ч. 10 ст. 27.13 КоАП РФ Орловским областным Советом народных депутатов 26.07.2012 принят Закон Орловской области от 02 августа 2012 года N1387-ОЗ "О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств" (далее - Закон Орловской области от 02 августа 2012 г. N 1387-ОЗ).

На основании ч. 4 ст. 4, ч. 1 ст. 5 Закона Орловской области от 02 августа 2012 г. N 1387-ОЗ перемещение транспортного средства на специализированную стоянку осуществляется на основании протокола о задержании транспортного средства. На основании этого же протокола задержанное транспортное средство принимается на хранение на специализированную стоянку.

Часть 1 статьи 6 Закона Орловской области от 02.08.2012 N 1387-ОЗ "О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения и возврата, оплаты стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств на территории Орловской области" предусматривает, что стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства оплачивается лицом, привлеченным к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, в сроки и по тарифам, установленным органом исполнительной государственной власти специальной компетенции Орловской области, осуществляющим функции по выработке региональной политики, нормативного правового регулирования, правоприменительные функции и функции по контролю в области государственного регулирования тарифов (цен) на товары (услуги) в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги).

Согласно положениям ч.ч. 2, 3 ст. 6 данного Закона срок хранения транспортного средства исчисляется в часах с момента его помещения на специализированную стоянку. Оплата стоимости хранения транспортного средства производится за каждый полный час его нахождения на специализированной стоянке. Оплата стоимости хранения транспортного средства на специализированной стоянке за первые сутки не производится. 

Как установлено в судебном заседании, 20 января 2019 года в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ в рамках производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении водителя ФИО2, управлявшего 20.01.2019 в 04 часа 50 минут транспортным средством – автомобилем марки 

<

....> государственный регистрационный знак № (место совершения правонарушения: 

<

...>), был составлен протокол 57 СТ №064047 о задержании транспортного средства – автомобиля марки 

<

....> государственный регистрационный знак №, согласно которому должностным лицом – инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по Орловской области было произведено задержание вышеуказанного транспортного средства за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, допущенного гражданином ФИО2. Транспортное средство переданодля транспортировки и помещения на специализированную стоянку по адресу: 

<

адрес> присутствии двух понятых. 

В тот же день указанный автомобиль был транспортирован и помещен на специализированную стоянку ИП ФИО1, что подтверждается представленными истцом документами: копией акта приема-передачи транспортных средств на ответственное хранение от 20.01.2019, копией журнала регистрации транспортных средств, в котором за№11520.01.2019имеется запись - 06 часов 00 минут автомобиль марки 

<

....> регистрационный № б/н, ул. Комсомольская, Герман, а также материалами дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении ФИО2, представленного по запросу суда ОМВД России по Дмитровскому району (исх. №34/2564 от 09.04.2019).

Постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Дмитровскому району К.А.В. от 11.02.2019 по делу об административном правонарушении ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за управление транспортным средством, не имея право управления транспортными средствами в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 5000 рублей. 

Данное постановление по делу об административном правонарушении было получено Германом А.В. 11.02.2019, обжаловано не было и вступило в законную силу 21.02.2019. 

Судом также установлено, что ИП ФИО1 включена в реестр специализированных организаций, осуществляющих деятельность по перемещению, учету, хранению и возврату транспортных средств, задержанных в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ, что подтверждается представленными истцом документами: копией протокола заседания комиссии по вопросам функционирования специализированных стоянок от 22.02.2013 №6, выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей по состоянию на 06.11.2018 на ИП ФИО1, копиями свидетельств о постановке на учет в налоговом органе физического лица по месту жительства на территории Российской Федерации серии 87 №000526194 от 30.10.2001 и о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя серии 57 №000265590 от 11.10.2005. 

Из материалов гражданского дела следует, что на момент предъявления иска задержанное транспортное средство находилось на специализированной стоянке ИП ФИО1 по адресу: 

<

адрес> в период с 20.01.2019 по 20.03.2019. 

Согласно приказу Управления по тарифам и ценовой политике Орловской области от 14.03.2016 N 213-Т "Об установлении размера платы за перемещение задержанных в соответствии со статьей 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях транспортных средств на специализированную стоянку и размера платы за хранение задержанных транспортных средств на специализированной стоянке для индивидуального предпринимателя ФИО1" для индивидуального предпринимателя ФИО1 установлен следующий размер платы за перемещение задержанных в соответствии со статьей 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях транспортных средств на специализированную стоянку и размер платы за хранение задержанных транспортных средств на специализированной стоянке согласно приложению: размер оплаты расходов на хранение на специализированных стоянках транспортных средств категории "В" массой до 3,5 тонны – 45 рублей 90 копеек за час; за перемещение задержанных транспортных средств – 179 рублей 15 копеек за 1 км.

Согласно представленному истцом расчету задолженности за услуги специализированной стоянки по состоянию на 20 марта 2019 года общая сумма задолженности составляет 65487 рублей, в том числе: за перемещение автомобиля на специализированную стоянку: 1594 рубля (8,9 км х 179,15 руб. = 1594 руб.); за хранение автомобиля на специализированной стоянке: 63893 рубля (58 суток х 45,90 руб. х 24 часа = 63893 руб.). 

Произведенный истцом расчет суммы, подлежащей взысканию за хранение и перемещение задержанного транспортного средства, судом проверен, является правильным, выполнен с учетом законодательства, регулирующего спорные правоотношения.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что заявленные истцом ИП ФИО1 исковые требования о взыскании с ответчика ФИО2 стоимости услуг по перемещению и хранению задержанного транспортного средства на специализированной стоянке в сумме 65487 рублей подлежат удовлетворению. 

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из положений ст. ст. 88, 94, 100 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, в число которых входят и расходы на оплату услуг представителей. При этом согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом суду представлен договор возмездного оказания услуг№183от 22.02.2019, заключенный между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (заказчиком) и ФИО3 (исполнителем) об оказании юридических услуг по подготовке и подаче в Дмитровский районный суд Орловской области искового заявления к Герману А.В. о взыскании стоимости услуг по хранению и перемещению задержанного транспортного средства на специализированную стоянку. Пунктом 4.1 указанного договора предусмотрено, что стоимость услуг исполнителя по настоящему договору составляет 6000 рубелей. Согласно представленной истцом расписке от 04.03.2019 ФИО3 получила от ФИО1 6000 рублей за представительские услуги по иску ФИО1 к Герману А.В. (за хранение транспортного средства на штрафстоянке).

Поскольку представителем истца предусмотренные вышеуказанным договором юридические услуги были оказаны истцу и в полном объеме оплачены последним, заявленный размер расходов на оплату услуг представителя является разумным и обоснованным, понесенные истцом расходы на оплату услуг представителя в сумме 6000 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

На основании вышеуказанных норм и исходя из суммы удовлетворенных судом требований с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2164 рубля 61 копейка. 

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании стоимости услуг по перемещению и хранению задержанного транспортного средства на специализированной стоянке удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 стоимость услуг по перемещению и хранению задержанного транспортного средства на специализированной стоянке в размере 65487 (шестьдесят пять тысяч четыреста восемьдесят семь) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 2164 (две тысячи сто шестьдесят четыре) рубля 61 копейка, расходы на юридические услуги (оплата услуг представителя) в сумме 6000 (шесть тысяч) рублей. 

Ответчик (соответчик) вправе подать в Дмитровский районный суд Орловской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Дмитровский районный суд Орловской области в течение месяца(со дня изготовления мотивированного решения – 13.05.2019) по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Фомичева