Дело № 2- 6/2017 (15071459)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Кемерово 04.05.2017

Кемеровский областной суд 

с участием присяжных заседателей

в составе:

председательствующего судьи Потапова Ф.В. 

и присяжных заседателей

при секретарях Радаевой И.А., Волох Н.Н.

с участием: 

государственных обвинителей Ерынич Г.В., Чупиной А.В. – прокуроров отдела прокуратуры Кемеровской области

потерпевших А., Б.

подсудимого ФИО1 

защитника по назначению Никулиной О.П. – удостоверение адвоката от 17.12.2002 № 451, ордер от 10.10.2016 № 3557

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кемеровского областного суда материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимости не имеющего,

в совершении преступления, предусмотренного п.А,К ч.2 ст.105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвинялся по п.А,К ч.2 ст.105 УК РФ в совершении убийства, то есть умышленного причинения смерти другому человеку, двух лиц, с целью скрыть другое преступление, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 24.10.2015 в период времени с 16:00 до 19:52, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в доме, расположенном по 

<

адрес>, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений к В., возникших в ходе ссоры с последним, с целью убийства В., то есть умышленного причинения смерти другому человеку, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде смерти В., и желая её наступления, нанёс ему руками не менее 5 ударов в область расположения жизненно-важных органов человека – голову В., не менее 20 ударов неустановленным следствием твёрдым тупым предметом по правой верхней конечности, левой верхней конечности, животу, левой нижней конечности, в область расположения жизненно-важных органов человека – голову В., не менее 10 ударов неустановленным следствием колюще-режущим предметом в левую верхнюю конечность, а также в область расположения жизненно-важных органов человека – шею, грудную клетку В., причинив ему следующие телесные повреждения:

ушиблено-рваные раны теменной области, ушибленные раны правойтеменно-височной области, кровоизлияния в кожно-мышечный лоскутголовы в проекции ран, не находятся в причинной связи с наступлениемсмерти, по признаку кратковременного расстройства здоровья (временноенарушение функции организма продолжительностью свыше 3-х недель(более 21-го дня включительно) относится к повреждениям, повлёкшимлёгкий вред здоровью;

оскольчатый перелом костей носа, кровоподтёк спинки носа с переходом на орбитальные области, кровоизлияния в мягкие ткани носа, не находятся в причинной связи с наступлением смерти, по признаку кратковременного расстройства здоровья (временное нарушение функции организма продолжительностью свыше 3-х недель (более 21-го дня включительно) относится к повреждениям повлёкшим лёгкий вред здоровью;

ссадины шеи справа, левой кисти, левого плечевого сустава (2). Ссадины правого предплечья, правой кисти (2), кровоподтеки подбородка, правого предплечья, правой кисти, левого плеча, левого предплечья (3), левой кисти, левой боковой поверхности грудной клетки, левой боковой поверхности живота (2), левого бедра, которые в совокупности, с учётом множественности, по признаку кратковременного расстройства здоровья (временное нарушение функции организма продолжительностью свыше 3-х недель (более 21-го дня включительно) относятся к повреждениям, повлёкшим лёгкий вред здоровью;

линейный перелом левой теменной кости, ушиблено-рваная рана теменной области слева, кровоизлияние в кожно-мышечный лоскут теменной области слева, не находятся в причинной связи с наступлением смерти, квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни;

множественные колото-резаные ранения шеи справа (1) и слева (1),передней поверхности грудной клетки слева (3) с повреждением крупныхсосудов шеи, гортани, левого лёгкого, сердца, находятся в причинной связи снаступлением смерти, квалифицируются как тяжкий вред здоровью попризнаку опасности для жизни.

Смерть В. наступила на месте происшествия от множественных колото-резаных ранений шеи справа и слева, грудной клетки слева с повреждением сосудов шеи, гортани, левого лёгкого, сердца, повлёкших развитие острой кровопотери, то есть ФИО1 по утверждению органов предварительного расследования убил В.

После чего, ФИО1, не будучи осуждённым за совершённое им ранее 24.10.2015 преступление – убийство В., 24.10.2015 в период времени с 16:00 по 19:52. будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в доме, расположенном по 

<

адрес>, действуя умышленно, с целью убийства, то есть умышленного причинения смерти другому человеку, Г., и тем самым двух лиц – В. и Г., а также с целью скрыть другое преступление – ранее совершённое убийство В., опасаясь разоблачения в совершённом преступлении со стороны Г., которая являлась очевидцем совершённого им преступления, о чём могла сообщить в правоохранительные органы, и не желая этого, осознавая, общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде смерти Г. и желая её наступления, нанёс последней не менее 23 ударов неустановленным следствием твёрдым тупым предметом по нижним и верхним конечностям, в область расположения жизненно-важных органов человека – голову Г., не менее 12 ударов неустановленным следствием колюще-режущим предметом в левую ягодицу, левую верхнюю конечность, а также в область расположения жизненно-важных органов человека – шею, грудную клетку Г., причинив ей следующие телесные повреждения:

поверхностную резаную рану 3-го пальца левой кисти, которая неповлекла за собой кратковременного расстройства здоровья и расцениваетсякак повреждение, не причинившее вред здоровью человеку;

колото-резаные раны передней поверхности грудной клетки слева, левой ягодицы с повреждением мягких тканей, не находятся в причинной связи с наступлением смерти, по признаку кратковременного расстройства здоровья (временное нарушение функции организма продолжительностью свыше 3-х недель (более 21-го дня включительно) относятся к повреждениям, повлёкшим лёгкий вред здоровью;

ссадины спинки носа, красной каймы и слизистой верхней губы справа, правой голени (2), левой голени, кровоподтёки лобной области справа, правой орбитальной области, носогубного треугольника справа, правого плеча, предплечий (2), кистей рук (2), правого (2) и левого (4) коленных суставов, правой (5) и левой голеней, кровоизлияние на слизистой верхней губы, с учётом множественности, по признаку кратковременного расстройства здоровья (временное нарушение функции организма продолжительностью свыше 3-х недель (более 21-го дня включительно) относится к повреждениям, повлёкшим лёгкий вред здоровью;

множественные колото-резаные ранения шеи справа (1) и слева (2), грудной клетки слева (3) с повреждением сосудов шеи, левого лёгкого, сердца, находятся в причинной связи с наступлением смерти, квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Смерть Г. наступила на месте происшествия от множественных колото-резаных ранений шеи справа и слева, грудной клетки слева с повреждением сосудов шеи, левого лёгкого, сердца, повлёкших развитие острой кровопотери, то есть ФИО1 по утверждению органов предварительного расследования убил Г.

28.04.2017 коллегией присяжных заседателей в отношении ФИО1 вынесен оправдательный вердикт, так как присяжные заседатели признали недоказанным, что описанные выше действия совершил ФИО1 (отрицательный ответ на Вопрос № 2).

Поэтому, согласно ч.1 ст.348 и п.2,4 ч.2 ст.302 УПК РФ на основании оправдательного вердикта, вынесенного коллегией присяжных заседателей, ФИО1 подлежит оправданию по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.А,К ч.2 ст.105 УК РФ, в связи с его непричастностью к совершению преступления.

Одновременно, согласно п.1 ч.2 ст.133 и ч.1 ст.134 УПК РФ за ФИО1 необходимо признать право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, 

По уголовному делу потерпевшей Б. (

<

данные изъяты>) к ФИО1 был предъявлен гражданский иск о возмещении имущественного вреда в размере 9 350 рублей 46 копеек и компенсации морального вреда в размере 500 000 рублей.

Поскольку ФИО1 подлежит оправданию в связи с непричастностью к совершению преступления (основание, предусмотренное п.1 ч.1 ст.27 УПК РФ), то согласно ч.2 ст.306 УПК РФ в удовлетворении данного иска следует отказать,

По уголовному делу имеются процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокатам, принимавшим участие в деле в качестве защитников ФИО1 по назначению, в размере 88 920 рублей

Из них, адвокату Стасенко Л.В. на предварительном следствии было выплачено 46 800 рублей, а адвокату Никулиной О.П. в суде первой инстанции было выплачено 42 120 рублей.

В связи с реабилитацией ФИО1 согласно ч.5 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки должны возмещаться за счёт средств федерального бюджета.

ФИО1 подлежит оправданию в связи с его непричастностью к совершению преступления, а лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого в совершении преступления, не установлено.

Поэтому согласно ч.3 ст.306 УПК РФ материалы уголовного дела следует направить руководителю соответствующего следственного органа для производства предварительного расследования и установления лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

При этом все предметы и документы, приобщённые к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, по смыслу закона (ч.3 ст.306 УПК РФ) должны вместе с материалами настоящего уголовного дела также быть направлены руководителю следственного органа.

Руководствуясь ст.302, 348, 350, 351 и ч.3 ст.306 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Согласно п.2,4 ч.2 ст.302 УПК РФ на основании оправдательного вердикта коллегии присяжных заседателей от 28.04.2017 оправдать ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.А,К ч.2 ст.105 УК РФ, в связи с его непричастностью к совершению преступления.

Согласно п.3 ч.1 ст.306 УПК РФ отменить меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную в отношении ФИО1, освобождённого 28.04.2017 из-под стражи в зале судебного заседания в соответствии с ч.1 ст.346 УПК РФ. 

Согласно ч.2 ст.306 УПК РФ отказать в удовлетворении гражданского иска потерпевшей Б. к ФИО1 о возмещении имущественного вреда в размере 9 350 рублей 46 копеек и компенсации морального вреда в размере 500 000 рублей.

Согласно п.1 ч.2 ст.133 и ч.1 ст.134 УПК РФ признать за ФИО1 право на реабилитацию.

Согласно ч.5 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных защитникам за оказание ФИО1 юридической помощи по назначению на предварительном следствии и в суде первой инстанции, в размере 88 920 рублей – возместить за счёт средств федерального бюджета.

Согласно ч.3 ст.306 УПК РФ материалы настоящего уголовного дела вместе с детализациями телефонных соединений (хранятся в конверте при уголовном дела в т.4 на л.д.175), а также со всеми остальными вещественными доказательствами (хранятся в СО по г.Анжеро-Судженск СУ Следственного комитета Российской Федерации по Кемеровской области), – направить руководителю СО по г.Анжеро-Судженск СУ Следственного комитета Российской Федерации по Кемеровской области для производства предварительного расследования и установления лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 суток со дня постановления.

Оправданный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Об этом он должен указать в своей апелляционной жалобе, в возражениях на апелляционное представление или на апелляционные жалобы других лиц либо в отдельном ходатайстве, подлежащем подаче в течение 10 суток со дня постановления приговора, вручения ему копий апелляционного представления или апелляционных жалоб других лиц.

Председательствующий

Судья Кемеровского областного суда: Ф.В. Потапов