Гр. дело №

УИД №

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 февраля 2026 г. пос. Лежнево

Ивановский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Сперанской Е.А.,

при секретаре судебного заседания Крутовой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Непубличного акционерного общества Профессиональной коллекторской организации «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (далее - НАО ПКО «ПКБ») обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, в котором просит взыскать с последней в свою пользу задолженность по основному долгу по кредитному договору № в размере 603208,68 рублей, за период с 27.06.2021 по 27.12.2021, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 065 рублей.

Иск мотивирован тем, что 08.04.2019 между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 в простой письменной форме заключен кредитный договор № путем обращения должника в банк с заявлением на получение кредита от 08.04.2019 и акцепта банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита. В соответствии с кредитным договором банк предоставил должнику денежные средства, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в кредит, а также проценты, начисленные на них, подлежат уплате должником ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита 08.04.2019. За время действия кредитного договора должник неоднократно нарушал график возврата кредита, и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету клиента/расчетом задолженности. Таким образом, у банка возникло право требовать уплаты кредитной задолженности. В соответствии с решением единственного акционера № б/н от 16.01.2015, наименование банка изменено на Акционерное Общество «Тинькофф Банк», АО «Тинькофф Банк». 27.12.2021 АО «Тинькофф банк» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ». 07.12.2015 ОАО «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в НАО «Первое коллекторское бюро». 06.12.2021 НАО «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на НАО «Первое клиентское бюро». 22.11.2023 НАО «Первое клиентское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональную коллекторскую организацию «Первое клиентское бюро». На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ФИО1 перед взыскателем составляет: 622547,68 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 603208,68 рублей, сумма задолженности по штрафным санкциям - 19 339 рублей. Должник с даты приобретения взыскателем прав (требований) от АО «Тинькофф банк» по кредитному договору до момента подачи заявления в суд производил гашения задолженности в сумме 0,00 рублей. Истец просит взыскать задолженность по основному долгу за период с 27.06.2021 по 27.12.2021 в сумме 603208,68 рублей. Взыскатель исключает из общего объема заявленных требований сумму задолженности по процентам, задолженность по комиссии, задолженность по штрафным санкциям. Как следует из кредитного договора (общих условий кредитования), ответчик согласовал уступку прав требования из кредитного договора любому третьему лицу. Определением мирового судьи от 23.04.2024 судебный приказ от 11.12.2023 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору отменен на основании возражений должника относительно его исполнения.

В судебное заседание представитель истца НАО ПКО «ПКБ», извещенный о времени и месте рассмотрения дела в порядке, предусмотренном главой 10 ГПК РФ, не явился, исковое заявление содержит просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 10 ГПК РФ, каких-либо заявлений и ходатайств в адрес суда не направила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Представитель третьего лица АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 10 ГПК РФ, каких-либо заявлений и ходатайств в адрес суда не поступало.

Руководствуясь положениями ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие участников процесса в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К кредитным правоотношениям применяются правила, предусмотренные для займа (пар. 1 гл. 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами пар. 2 гл. 42 ГК РФ и не вытекает из существа договора. Так, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 ст. 850 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (п. 2).

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 432, п. 1 ст. 433 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепт (принятие предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, для заключения договора одна сторона должна принять предложение другой стороны.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Установлено, что 02.08.2020 между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен договор реструктуризации задолженности № в рамках ранее заключенных договоров: кредитной карты № от 05.12.2017, кредита наличными № от 05.04.2019. Процентная ставка по кредиту - 10% в беспроцентный период (60 месяцев с момента заключения договора реструктуризации задолженности), 12 % годовых после завершения беспроцентного периода, минимальный ежемесячный платеж 13000 рублей. Срок 52 месяца. По условиям договора реструктуризации задолженности общая сумма кредита составила 671478,68 рублей. В период с 02.08.2020 по 08.05.2021 от ответчика поступило 53000 рублей в счет погашения задолженности. С 02.06.2021 платежей в счет погашения задолженности не поступало.

В соответствии с решением единственного акционера № б/н от 16.01.2015, наименование банка изменено на Акционерное Общество «Тинькофф Банк», АО «Тинькофф Банк».

27.12.2021 АО «Тинькофф банк» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ», сумма передаваемых прав составила 622547,68 рублей.

07.12.2015 ОАО «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в НАО «Первое коллекторское бюро».

06.12.2021 НАО «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на НАО «Первое клиентское бюро».

22.11.2023 НАО «Первое клиентское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональную коллекторскую организацию «Первое клиентское бюро».

В нарушение условий кредитного договора ответчиком допущена просрочка внесения очередных ежемесячных платежей в счет погашения суммы основного долга и процентов по нему, что подтверждается расчетом задолженности по договору и выпиской по счету.

28.11.2021 истцом ответчику направлен заключительный счет, в котором предложено оплатить в течение 30 календарных дней задолженность в сумме 622547,68 рублей: из них кредитная задолженность 603208,68 рублей, иные платы и штрафы - 19339 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 603208,68 рублей, в том числе: по основному долгу - 603208,68 рублей.

При разрешении вопроса о размере задолженности суд руководствуется представленным истцом расчетом, который учитывает все имеющие для дела обстоятельства, произведен в соответствии с согласованными сторонами условиями договора займа, соответствует положениям ст. 319 ГК РФ и является математически верным. Надлежащих доказательств полного или частичного погашения задолженности в большем размере, чем указано в исковом заявлении и расчетах истца, ответчиком не предоставлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № в заявленном размере -603208,68 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу -603208,68 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом были понесены расходы на уплату государственной пошлины в размере 17 065 рублей, что следует из платежного поручения № от 25.09.2025, которые в силу указанных положений законодательства в полном объеме подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковое заявление НАО ПКО «ПКБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу НАО ПКО «ПКБ» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № в размере 603208,68 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17065 рублей, а всего взыскать 620 273,68 рублей.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Сперанская

Мотивированное решение суда составлено 17.02.2026.