Дело № 2-2048/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 мая 2018 года 

<

адрес>

Ленинский районный суд 

<

адрес> края РФ в составе 

председательствующего Воробьева В.А., при секретаре Мельянкиной Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОАО «Оборонэнерго» в лице филиала «Приморский» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд с названным иском, просил взыскать с филиала «Приморский» ОАО «Оборонэнерго» в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 215,10 руб., госпошлину в размере 2006 рублей.

В судебное заседание истец не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика с требованиями не согласился в части представленного расчета, позицию отразил в письменном отзыве.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, решением Ленинского районного суда 

<

адрес> по делу № исковые требования ФИО1 удовлетворены, с АО «Оборонэнерго» в лице филиала «Приморский» АО «Оборонэнерго» взыскана задолженность в размере 656 712,13 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 767,12 руб.

Не согласившись с вышеуказанным решением АО «Оборонэнерго» в лице филиала «Приморский» АО «Оборонэнерго» обратилось в суд с апелляционной жалобой. Судебная коллегия по гражданским делам 

<

адрес>вого суда «31» октября 2017 г. приняла апелляционное определение по делу №, которым оставила решение Ленинского районного суда 

<

адрес> от «11» июля 2017 г. без изменения, а апелляционную жалобу — без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ был выдан исполнительный лист, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ денежные средства были списаны с расчетного счета Ответчика в полном объеме, о чем свидетельствует письмо филиала Банка ГПБ (АО) «ФИО6».

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ Истец вправе требовать от Ответчика уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Ответчика было направлено уведомление о заключении договора купли-продажи (цессии), которое было получено Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, у Ответчика возникла обязанность перед Истцом по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами со дня получения такого уведомления – ДД.ММ.ГГГГ, по день фактической уплаты задолженности - ДД.ММ.ГГГГ.

Суд критически относится к доводу стороны ответчика о необходимости применения к исчислению срока течения задолженности ст. 191 ГК РФ, так как в таком случае ДД.ММ.ГГГГ обязательство должника не подлежало бы исполнению ни в адрес первоначального, ни в адрес последующего кредитора, что противоречит нормам действующего законодательства.

В отношении аргумента ответчика о необоснованности расчета суммы задолженности с учетом НДС, суд полагает, что расчет процентов за пользование чужими денежными средствами производится от суммы задолженности, включающей сумму НДС.

Так, публично-правовые отношения по уплате налога на добавленную стоимость в бюджет возникают не между продавцом и покупателем, а между продавцом как налогоплательщиком, то есть лицом, реализующим товары (работы, услуги), и государством. Покупатель товаров (работ, услуг) в этих отношениях не участвует.

Включение продавцом в подлежащую оплате покупателем цену реализуемого товара (работ, услуг) суммы налога на добавленную стоимость вытекает из положений пункта 1 статьи 168 Налогового кодекса Российской Федерации, являющихся обязательными для сторон договора в силу пункта 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, и отражает характер названного налога как косвенного. Следовательно, предъявляемая покупателю к оплате сумма налога на добавленную стоимость является для него частью цены, подлежащей уплате в пользу продавца по договору. В отношения с государством в качестве субъекта публично-правовых налоговых отношений покупатель не вступает.

В соответствии с главой 21 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны вести учет выручки для целей обложения налогом на добавленную стоимость со дня отгрузки (передачи) товаров (работ, услуг), то есть с момента отражения в бухгалтерском учете дебиторской задолженности покупателя. Поэтому продавец обязан уплатить данный налог из собственных средств, не дожидаясь получения оплаты от покупателя. Задерживая оплату реализованных товаров, покупатель фактически неосновательно пользовался не суммой, подлежащей перечислению в бюджет в виде налога на добавленную стоимость, а денежными средствами продавца.

ЗАО «ПК РОССПЕЙС», отгрузив товары АО «Оборонэнерго», уплатило в бюджет НДС из собственных средств, следовательно, общая задолженность АО «Обороэнерго» включала в себя задолженность по оплате стоимости отгруженных товаров и денежных средств ЗАО «ПК РОССПЕЙС», уплаченных им в бюджет в виде налога, и составила сумму 656 712,13 руб.

Таким образом, суд находит расчет, представленный истцом, верным, и считает необходимым взыскать с филиала «Приморский» ОАО «Оборонэнерго» в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 215. 10 руб., а так же в силу ст. 98 ГПК РФ госпошлину в размере 2006 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с филиала «Приморский» ОАО «Оборонэнерго» в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 215,10 руб., госпошлину в размере 2006 рублей. 

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца с даты принятия.

Судья: В.А. Воробьев