Дело № 2-1656/2024 КОПИЯ

УИД 52RS0002-01-2024-000327-71

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Нижний Новгород 27 февраля 2024 года

Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе:

председательствующего судьи Шохиревой Т.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО3 ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса, 

У С Т А Н О В И Л :

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО3 ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса, мотивировав требования следующим. 

Между ФИО6 и АО «АльфаСтрахование» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, полис (№), как владельца автомобиля ПАЗ, гос. номер (№).

08.10.2021г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки «Фольксваген», гос. номер (№) причинены механические повреждения, которые были зафиксированы в извещении о ДТП. 

В совершении названного ДТП и причинения вреда, согласно материалам дела, усматривается вина ФИО3

В связи с тем, что ущерб у участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки в полном объеме.

Ущерб, причиненный автомобилю марки «Фольксваген», гос. номер (№) составил 100 000 руб.

Истец просит суд взыскать с ФИО3 в пользу АО «АльфаСтрахование» сумму страхового возмещения в размере 100 000 руб., расходы по уплате госпошлины 3 200 руб. 

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания по месту регистрации по месту жительства. 

Суд, с учетом согласия представителя истца, с учетом положений ст. 167, 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ «вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 1 ст. 1079 ГК РФ «Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельностью и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего….

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.)».

Федеральным законом N 40-ФЗ от (ДД.ММ.ГГГГ.) "Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы.

На основании п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Право регрессного требования страховщика предусмотрено ст. 14 Федерального закона от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств". В силу указанной нормы страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования, в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если:

е) страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Судом установлено, что 08.10.2021г. произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля ПАЗ гос. номер (№), под управлением ФИО3 и автомобиля «Фольксваген», гос. номер (№), под управлением ФИО7

В результате ДТП автомобилю марки «Фольксваген», гос. номер (№) причинены механические повреждения, которые были зафиксированы в извещении о ДТП. 

В совершении названного ДТП и причинения вреда, согласно материалам дела, усматривается вина водителя ФИО3

На момент ДТП гражданская ответственность по управлению автомобилем марки ПАЗ гос. номер (№), при использовании которого был причинен вред, была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В материалах дела отсутствует информация о наличии у ответчика полиса добровольного страхования гражданской ответственности.

В связи с тем, что ущерб у участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, АО «АльфаСтрахование», исполняя свои обязанности по договору, возместил потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки в полном объеме. 

Ущерб, причиненный автомобилю марки «Фольксваген», гос. номер (№) составил 100 000 руб.

АО «АльфаСтрахование» возместило страховой компании потерпевшего ООО СК «Согласие» страховую выплату в размере 100 000 руб., что подтверждается платежным поручением (№) от 15.12.2021г. 

Как установлено судом, согласно договору ХХХ0153340837 срок использования транспортного средства ПАЗ гос. номер (№) в период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.), т.е. указанное ДТП произошло не в период использования транспортного средства. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения в порядке регресса подлежат удовлетворению на основании вышеприведенных норм права. 

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы, состоящие из расходов по уплате государственной пошлины, в размере 3200 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194- 198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО3 ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, в пользу АО «АльфаСтрахование» (ИНН: (№)) в возмещение ущерба - 100 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3200 руб. 

Ответчик вправе подать в Канавинский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: (подпись) Т.В. Шохирева

Копия верна

Судья Т.В. Шохирева

Секретарь ФИО5

Подлинник решения находится в материалах дела № 2-1656/2024