Дело № 2-20/24

УИД 39RS0007-01-2023-000963-50

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 января 2024 года г. Багратионовск

Багратионовский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Гриценко Н.Н.

при секретаре судебного заседания Усенко К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного судопроизводства гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ИПФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что 22.11.2012 между ОАО Банк «Западный» и ФИО3 был заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 150000,00 рублей с уплатой 33,90 % годовых на срок до 23.11.2015 г. Однако ответчик нарушил свои обязательства по оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность.

27.01.2023 между ОАО Банк «Западный» и индивидуальным предпринимателем ФИО4 заключен договор уступки права требования (цессии) № 2023-0907/118.

24.05.2023 между индивидуальным предпринимателем ФИО4 и индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен договор уступки права требования (цессии) № 2405-2023, в соответствии с которым право требования по кредитному договору 

<

***> от 22.11.12 г.перешло от ИП ФИО4 к ИП ФИО1

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу:

- сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 27.03.2014 г. в размере 142525,41 руб.; 

- сумму неоплаченных процентов по ставке 33,90% годовых, рассчитанную по состоянию на 27.03.2014 гола, в размере 12637,09 руб.; 

- сумму неоплаченных процентов по ставке 33,90 % годовых, рассчитанную по состоянию с 28.03.2014 по 14.08.2023 гг. в размере 452720,88 руб.;

- сумму неоплаченной неустойки по ставке 1% в день, рассчитанную по состоянию с 28.03.2014 по 14.08.2023 гг. и сниженную истцом до100000 руб.; 

- проценты по ставке 33,90 % годовых на сумму основного долга 142525,41 руб. за период с 15.08.2023 по дату фактического погашения задолженности; 

- неустойку по ставке 1 % в день на сумму основного долга 142525,41 руб. за период с 15.08.2023 г. по дату фактического погашения задолженности.

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, меры к его извещению предприняты надлежащим образом. Возвращение судебной корреспонденции за истечением срока хранения расценивается судом как надлежащее извещение, позволившее суду с учетом отсутствия возражений истца рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица ИП ФИО4, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик в силу ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.При этом согласно ст. 810 ГК РФ, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч. 1 ст. 809 ГК. Если же договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 22.11.2012 между ОАО Банк «Западный» и ФИО2 был заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в сумме 150000 рублей с уплатой 33,90 % годовых на срок 36 месяцев, дата погашения кредита 23.11.2015 года в соответствии с графиком погашения, сумма ежемесячного платежа 6 691,17 руб. последний платеж - 6683,79 рублей.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства в размере 150 000 рублей, что подтверждает выписка по операциям по счету.

Однако из представленных суду документов следует, что ответчик производил выплаты по кредиту с нарушениями условий кредитного договора.

В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

27.01.2023 г. между ОАО Банк «Западный» и индивидуальным предпринимателем ФИО4 заключен договор уступки права требования (цессии) № 2023-0907/118 от 27.01.2023, в соответствии с которым право требования по кредитному договору 

<

***> от 22.11.2012 г. перешлоот ОАО Банк «Западный» к индивидуальному предпринимателю ФИО4

24.05.2023 г. между индивидуальным предпринимателем ФИО4 и индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен договор уступки права требования (цессии) № 2405-2023, в соответствии с которым право требования по кредитному договору 

<

***> от 22.11.2012 г. перешло от ИП И.К.АБ. к ИПФИО1

Права требования по указанным договорам уступки прав требования перешли в том объеме и на условиях, которые существуют на дату передачи прав требования.

Разрешая исковые требования, суд также принимает во внимание и положения ст. 382 ГК РФ, в силу которой право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

При этом, в силу ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Банк, иная кредитная организация вправе передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, в случае, если такое условие установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Заключенным между сторонами кредитным договором предусмотрена передача прав требований по кредитному договору третьим лицам без дополнительного согласия заемщика (п.8.2.).

Исходя из изложенного, уступка прав по кредитному договору, в том числе истцу, не имеющему лицензии на осуществление банковской деятельности, не противоречит требованиям закона и природе кредитного договора.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 14.08.2023 г.составила707883,38 рублей и складывается из следующего:

– 142525,41 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 27.03.2014 г.;

– 12637,09 руб. - сумма неоплаченных процентов, рассчитанная по состоянию на 27.03.2014 г.;

– 452720,88 руб. - сумма процентов по ставке 33,90% годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанная за период с 28.03.2014 г. по 14.08.2023 г.;

- 100000,00 рублей - неустойка в размере 1% за каждый день просрочки от суммы невыполненных обязательств по кредиту, рассчитанная за период с 28.03.2014 по 14.08.2023 гг.и сниженная истцом самостоятельно с 4 615 032,16 рублей.

Доказательств погашения указанной задолженности в полном объеме по кредиту ответчик суду не представил. Представленный расчет проверен судом и признан арифметически верным.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору 

<

***> от 22.11.2012 г. в общем размере 707883,38 рублей, из которых: 142525,41 рублей – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 27.03.2014 г.; 12637,09 рублей - сумма неоплаченных процентов по ставке 33,90% годовых, рассчитанная по состоянию на 27.03.2014 г.; 452720,88 рублей – сумма неоплаченных процентов по ставке 33,90 % годовых, рассчитанная по состоянию с 28.03.2014 г. по 14.08.2023г.; 100 000 рублей – сумма неоплаченной неустойки по ставке 1% в день за период с 28.03.2014 по 14.08.2023 гг.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с разъяснениями п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

В соответствии с положениями кредитного договора займа проценты за пользование займом составляют 33,90 % годовых, которые выплачиваются ежемесячно по дату возврата кредита; кроме того, в случае невозвращенной суммы кредита заемщик уплачивает 1 % на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки.

Поскольку ответчиком обязательства по возврату денежных средств по договору займа не исполнены, суд приходит к выводу о правомерности заявленных требований о взыскании с ответчика процентов за пользование займом по ставке 33,90 % годовых, неустойки в размере 1% в день, за период с 28.03.2014 г по 14.08.2023 г., а также проценты по ставке 33,90 % годовых на сумму основного долга 142525,41 руб. за период с 15.08.2023 по дату фактического погашения задолженности и неустойка по ставке 1 % в день на сумму основного долга 142525,41 руб. за период с 15.08.2023 г. по дату фактического погашения задолженности.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10 278,83 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> документированного паспортом гражданина РФ серии №, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) задолженность по кредитному договоруКФ-00-19/2012/578 от 22.11.2012 года по состоянию на 14.08.2023 года в размере 707883,38 рублей, складывающуюся из следующего: сумма невозвращенного основного долга по состоянию по состоянию на 27.03.2014 г. в размере 142525,41 руб.; сумма неоплаченныхпроцентов по ставке 33,90% годовых по состоянию на 27.03.2014 г., в размере 12637,09 руб.; сумма неоплаченных процентов по ставке 33,90 % годовых по состоянию с 28.03.2014 по 14.08.2023 гг. в размере 452720,88 руб.; сумма неоплаченной неустойки по ставке 1% в день по состоянию с 28.03.2014 по 14.08.2023 гг. в размере 100000,00 руб.; а также проценты по ставке 33,90 % годовых на сумму основного долга 142525,41 руб. за период с 15.08.2023 года по дату фактического погашения задолженности; неустойка по ставке 1 % в день на сумму основного долга 142525,41 руб. за период с 15.08.2023 г. по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 10278 рублей 83 копейки.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 25 января 2024 года.

Судья подпись Н. Н. Гриценко 

Копия верна

Судья Н. Н. Гриценко