№ 1-133/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 марта 2025 года г.Белорецк, РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Трофимовой А.Н., 

при секретаре Магафуровой Л.Х.,

с участием государственного обвинителя–помощника Белорецкого межрайонного прокурора Васениной К.О.,

подсудимой ФИО1, его защитника-адвоката Галиуллина А.А.,

представителя потерпевшей организации Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ..., 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ). 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

... около 13.00 часов (время московское согласно выписке 11.00 часов) ФИО1, находясь в помещении отделения банка Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО «Сбербанк»), расположенного в ... Башкортостан, при помощи банкомата, находящегося в помещении отделения банка по вышеуказанному адресу, вставила банковскую карту №..., эмитированную ПАО «Сбербанк» ... в отделении №... ПАО «Сбербанк», расположенного в ... Республики Башкортостан, на имя ФИО, умершей ..., где на банковском счете №... вышеуказанной банковской карты обнаружила излишне перечисленные ... в 12 часов 05 минут (время московское 10 часов 05 минут) после смерти ФИО денежные средства в сумме 3889 рублей 46 копеек, принадлежащие Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации и у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета№.... 

... около 13.00 часов (время московское согласно выписке 11.00 часов) ФИО1, находясь в помещении отделения банка ПАО «Сбербанк», расположенного в ... Республики Башкортостан, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения личной материальной выгоды, при помощи банкомата, находящегося в помещении отделения банка по вышеуказанному адресу, достоверно зная, что ФИО умерла ... и зная пароль, позволяющий осуществлять беспрепятственный доступ к банковскому счету, используя вышеуказанную банковскую карту, сняв денежные средства, тайно похитила с банковского счета №... вышеуказанной банковской карты денежные средства в сумме 3800 рублей, принадлежащие Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации. 

Похищенными деньгами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, чем причинила Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации материальный ущерб в сумме 3800 рублей.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину признала полностью, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст.276 УПК РФ, с согласия сторон, показаний ФИО1, данных ей в ходе предварительного следствия, в качестве обвиняемой, следует, что у нее была мама ФИО, которая умерла ... году в БЦРКБ в реанимации. Маму похоронила ... году. Мама при жизни работала на Белорецком металлургическом комбинате в волочильном цехе №.... Там она получила профессиональное заболевание и ей назначили бессрочные страховые выплаты по профзаболеванию, которые выплачивал отделение Пенсионного фонда в .... По состоянию на декабрь 2020 года сумма составляла около 3800 рублей. Данную сумму мама получала ежемесячно путем перечисления из Пенсионного фонда на банковскую карту ПАО «Сбербанк России», принадлежащую ее матери. У ее мамы была только одна банковская карта ПАО «Сбербанк России». Примерно с 2017 года мама сильно разболелась и передвигалась только по дому с трудом. В связи с этим мама ей давала свою банковскую карту ПАО «Сбербанк России», говорила, что ей нужно купить, а она покупала и за покупки расплачивалась банковской картой матери, а затем матери возвращала обратно карту. По этой причине мама сообщила ей пароль (пин-код) своей банковской карты ПАО «Сбербанк России». Кроме нее никто не имел доступа к банковской карте ее матери ПАО «Сбербанк России», только ее мама и она знали пин-код карты. В ноябре 2020 года мама лежала в больнице, а когда выписалась, то отдала ей свою банковскую карту в постоянное пользование, так как знала, что сама уже на улицу не выйдет и за покупки, которые она делала для мамы расплачивалась ее банковской картой. Пенсию ее маме по старости приносили домой лично 23 числа каждого месяца, а страховые выплаты в сумме около 3 800 рублей перечислялись на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» ее матери. По причине того, что она пользовалась банковской картой ПАО «Сбербанк России» ее матери, то она знала, что выплаты в сумме около 3800 рублей поступали на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России», принадлежащей ее матери, примерно в числах 20 каждого месяца, но точную дату не помнит из-за давности. 

После смерти мамы ... она получила справку о смерти, по которой захоронила маму, а само свидетельство о смерти матери она оформила после январских праздничных выходных, т.е. ....

... она обратилась в отделение Пенсионного фонда в ..., где оформила документы на получение социального пособия (на погребение матери) в сумме 7043 рубля 59 копеек. Данные денежные средства она получила через неделю, то есть примерно ... году. Данные денежные средства она получила лично и нарочно в отделении Пенсионного фонда в .... При этом в Пенсионном фонде ... она не обращалась с заявлением о прекращении выплат в связи со смертью матери. Также она знала, что маме из отделения Пенсионного фонда на ее банковскую карту (как обычно ранее поступали выплаты каждый месяц) должны были перечислены деньги в сумме около 3800 рублей за январь 2021 года. Тогда она пошла в отделение банка ПАО «Сбербанк России», в котором был банкомат, расположенный по адресу: РБ ..., где зная пин-код от банковской карты и используя банковскую карту ее умершей на тот момент матери, вставила карту в банкомат и убедилась, что на банковский счет матери действительно зачислены денежные средства в сумме около 3800 рублей (точную сумму не может сейчас сказать из-за давности времени). Она поняла, что деньги зачислил Пенсионный фонд. Кроме зачисленных денег на карту матери в сумме около 3800 рублей больше денег у матери не было. В этот момент у нее возник умысел совершить хищение с банковской карты денег в сумме 3800 рублей. Она в том же отделении банка по ..., воспользовавшись банковской картой ее умершей мамы, зная пин-код от карты, ... около 13.00 часов, сняла и тем самым похитила деньги с банковского счета в сумме 3800 рублей. Хотя она на тот момент понимала, что деньги не принадлежали ни ей, ни ее матери, а принадлежали Пенсионному фонду, который зачислил эти деньги после смерти матери. Деньги она потратила на личные нужды. В настоящее время банковской карты у нее нет, куда ее дела не помнит. Она знала, что данные денежные средства были перечислены ее матери за январь месяц 2021 года, которая на тот момент уже умерла, но она подумала, что если снимет со счета карты данные деньги, то никто не заметит и не узнает, так как сумма была небольшая. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Извещение с государственного учреждения региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по ... (Пенсионного фонда) о том, что необходимо вернуть денежные средства перечисленные на банковский счета Вашей матери ФИО и в случае отказа ГУ-РО ФСС по РБ будет вынуждено обратиться в суд для взыскания этой суммы, она лично не получала, извещение не видела.

Когда она увидела, что на счет карты матери поступили деньги, то решила забрать деньги себе и потом сняла деньги с карты. Сообщать об этом в Пенсионный фонд она не стала, т.к. забрала деньги себе.

У нее была возможность сообщить в Пенсионный фонд и вернуть деньги, но она не обращалась никуда и никому не сообщила о краже с карты денег в сумме 3800 рублей. 

Она понимала, что совершила хищение денег, принадлежащих Пенсионному фонду, т.к. денежные средства в сумме 3800 рублей были зачислены за январь 2021 года, т.е. после смерти матери (л.д.111-116).

После оглашения показаний подсудимая ФИО1 подтвердила их в полном объеме, пояснила, что ущерб возмещен в полном объеме.

Согласно протоколу проверки показаний на месте и фототаблицей к нему от ... подозреваемая ФИО1 добровольно, свободно ориентируясь на месте, в присутствии защитника ФИО и понятых ФИО, ФИО указала помещение ПАО «Сбербанк России» по ..., где она сняла с банковской карты денежные средства в сумме 3800,00 рублей (л.д.104-106).

Исследовав представленные материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой ФИО1 в инкриминируемом ей преступлении, совокупностью следующих доказательств. 

Так, из показаний представителя потерпевшей организации Потерпевший №1, оглашенных в судебном заседании, следует, что работает в отделении фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... в должности главного специалиста-эксперта с .... Согласно доверенности в ее обязанности входит представлять интересы фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по .... При этом ранее Пенсионный фонд РФ и Фонд социального страхования РФ были различными учреждениями, но после их объединения организация стала именоваться как Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации, в том числе Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации по .... Все полномочия обоих фондов после их объединения перешли к указанному объединенному фонду. Денежные средства, направляемые на выплаты, принадлежат Фонду. На территории РБ – это отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ..., в том числе в .... 

В декабре 2024 года она на работе узнала о факте неправомерного списания денежных средств с банковского счета, принадлежащего гр.ФИО, имевшего место в январе 2021 года, хотя ФИО скончалась .... ... ей руководитель ФИО пояснил, что она будет представлять интересы отделения пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... в ... и ввели в подробные обстоятельства дела, то есть она узнала, что в январе 2021 года на банковский счет ФИО, открытом в ПАО «Сбербанк России», были зачислены деньги в сумме 3889, 46 рублей, являющиеся ежемесячными пенсионными начислениями. Однако как оказалось последняя умерла в декабре 2020 года, о чем фонду стало известно только после получения официальной информации о смерти ..., поступившей из отдела ЗАГСа Белорецкого ... и ... комитета РБ по делам юстиции. Далее приказом фонда от ... №...-В в отношении ФИО была прекращена ежемесячная выплата в связи со смертью последней. Далее представители фонда обращались в письменной форме с извещением к родственникам ФИО о необходимости возврата переплаченной ежемесячной выплаты за январь 2021 года в сумме 3889,46 рублей. Однако, никто из родственников умершей ФИО, в том числе ФИО1, не обращалась в отделение Пенсионного фонда с заявлением о возвращении денежных средств, т.е. деньги никто не верн... представитель их организации обратился в суд с гражданским иском об обязании ПАО «Сбербанк России» списать излишне перечисленные денежные средства с банковского счета, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО Однако, решением суда от ... в иске было отказано, так как на банковском счете ФИО денежные средства на момент рассмотрения гражданского иска отсутствовали, то есть деньги со счета умершей ФИО были сняты незаконно уже после смерти самой ФИО третьим лицом. В случае, если денежные средства находились на банковском счете ФИО, то денежные средства были бы возвращены, а так как неизвестный украл деньги с банковского счета, открытого на имя ФИО, то вернуть деньги не представилось возможным. По этой причине заместитель управляющего отделением пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... ФИО обратилась с заявлением в полицию о хищении денег, принадлежащих фонду.

В начале каждого месяца, а в данном случае в начале января 2021 года отделом страхования профессиональных рисков Отделения Пенсионного фонда был составлен реестр на выплату ежемесячных страховых выплат на имя ФИО Указанный реестр был передан в бухгалтерию на оплату (это два разных отдела), а в последующем денежные средства на основании платежного поручения были зачислены ... на банковский счет ФИО Существует определенная процедура зачисления денежных средств и прекращения выплат (приостановка выплат). Просто так сообщить о необходимости прекратить выплаты и не зачислять деньги на счета получателям нельзя. Во-первых, любое действие, связанные с выплатами, требуют документальной проверки и времени. Как в случае с ФИО пока были получены сведения о смерти последней, то документы были уже направлены на зачисление денег. Согласно установленного порядка после выяснения того, что ФИО умерла, то есть ... отдел страхования профессиональных рисков Пенсионного фонда вынес соответствующий приказ о прекращении ежемесячной страховой выплаты от ... №...-В в отношении ФИО В результате отсутствия сведений о смерти ФИО отделом Фонда были перечислены денежные средства в сумме 3889,46 рублей на банковский счет №..., открытого в отделение №... ПАО «Сбербанк России» за период с ... по ... год, а в последующем деньги в сумме 3800 рублей незаконно сняты неустановленным лицом с вышеуказанного счета ФИО

Об умерших информирует Отдел ЗАГСР по системе электронного документооборота (СЭД), но в связи с праздничными длинными выходными видимо сверка была .... При этом после того как стало известно о смерти ФИО сотрудники фонда принимали меры к добровольному возврату необоснованно излишне начисленных денежных средств, но родственники ФИО не отреагировали и деньги никто не верн... этой причине были вынуждены обратиться в суд, в отдел полиции с заявлением о преступлении.

В данном случае имело место именно кража денег в сумме 3800 рублей с банковского счета и ущерб причинен Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по ..., независимо от того, что денежные средства зачислены на банковский счет ФИО, т.к. деньги зачислены уже после смерти ФИО и следовательно последняя с момента своей смерти перестала быть получателем выплат за январь 2021 года, в том числе и иные лица, являющиеся наследниками, родственниками ФИО не имели права на получение денег. Ущерб для организации является существенным, так как денежные средства, независимо от суммы, принадлежат Отделению фонда и являются федеральной собственностью (л.д.83-87).

После оглашенных показаний представитель потерпевшей организации Потерпевший №1 их подтвердила, суду показала, что ущерб Пенсионному Фонду возмещен в полном объеме, претензий к ФИО1 не имеет, наказание оставила на усмотрение суда. 

Из заявления о преступлении Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... от ... видно, что заявитель просит возбудить уголовное дело по факту кражи денежных средств с лицевого счета №... застрахованного лица ФИО, принять меры по установлению виновных лиц и привлечения их к уголовной ответственности (л.д.4-5).

Из ответа на запрос Отдела ЗАГС Белорецкого ... и ... комитета РБ по делам юстиции видно, что ФИО, ... г.рождения умерла ... о чем имеется запись акта о смерти ... (л.д.6).

Из заявления от ... видно, что ФИО обратилась в Фонд гос.социального страхования о назначении ей страховых выплат в связи с профессиональным заболеванием в период работы на БМК (л.д.8).

Согласно постановления Фонда государственного социального страхования Республики Башкортостан от ... ФИО назначена ежемесячная страховая выплата в сумме 232,74 рублей (л.д.9).

Из заявления от ... видно, что ФИО обратилась в ГУ-Региональное отделение ФСС РФ по РБ для перечисления выплат на лицевой счет №... (л.д.10).

Из приказа №...-В от ... в ГУ-Региональное отделение ФСС РФ по РБ видно, что на основании заявления ФИО установлено производить последней страховые выплаты с ... на лицевой счет №... в Белорецкое ОСБ №... на имя ФИО (л.д.11).

Из платежного поручения №... от ... и карточки лицевого счета получателя страховых выплат за период январь 2021 года видно, что ГУ-Региональным отделением ФСС РФ по РБ перечислена сумма 3889,46 рублей на расчетный счет ФИО (л.д.13; л.д.14).

Согласно свидетельства о смерти выданного отделом ЗАГС Белорецкого ... и ... комитета РБ по делам юстиции от ... следует, что ФИО умерла ... (л.д.16).

Приказом №...-В от ... ГУ-Региональное отделение ФСС РФ по РБ получателю ФИО прекращено начисление ежемесячной страховой выплаты с ... (л.д.17).

ГУ-Региональное отделение ФСС РФ по РБ надлежащим образом извещало родственников ФИО о добровольном возврате ежемесячной страховой премии за январь 2021 года в связи со смертью получателя ФИО в декабре 2020 года (л.д.18).

Решением Советского районного суда ... РБ от ... в удовлетворении исковых требований Государственного учреждения региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по ... к ПАО «Сбербанк России» об обязании списать излишне перечисленные денежные средства (л.д.19-20).

Из протокола осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от ... видно, что осмотрен участок местности по ... РБ (л.д.66-69).

Выпиской о движении денежных средств по счету №... за период с ... по ... (л.д.70-72).

Из протокола осмотра документов от ... видно, что осмотрены: постановление от ... №... МВ о назначении страховых выплат ФИО; платежное поручение; приказ о прекращении ежемесячных выплат №...-В от ...; извещение от ...; выписка по счету о зачислении и снятии денежных средств банковского счета на имя ФИО Указанные документы постановлением от ... признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (л.д.73-74; л.д.75).

Согласно чека от ... денежные средства в сумме 3800,00 рублей ФИО1 были возвращены получателю УФК по РБ (ОСФР по РБ) (л.д.138).

Огласив показания подсудимой, представителя потерпевшей организации, исследовав письменные материалы уголовного дела и оценив доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, доказанной. 

Приведенные выше доказательства последовательны и непротиворечивы, согласуются и взаимосвязаны между собой, в своей совокупности являются достаточными и приводят к достоверному выводу о совершении ФИО1 кражи с банковского счета. 

Из материалов уголовного дела следует, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Содеянное ФИО1 суд квалифицирует как совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенного с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), то есть преступление, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ.

При назначении наказания суд в качестве данных характеризующих личность ФИО1 учитывает, что она участковым уполномоченным по месту жительства, по месту работы характеризуется исключительно с положительной стороны, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, что ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, добровольное возмещение ущерба, мнение представителя потерпевшей организации не настаивающим на строгом наказании, наличие на иждивении малолетнего ребенка ФИО, ... г.рождения и совершеннолетнего ребенка ФИО, ... г.рождения.

По смыслу закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания; лиц, которые приобрели похищенное имущество, указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела).

Поскольку значимой информации для раскрытия и расследования преступления ФИО1 органам следствия не сообщила, оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления у суда не имеется. Так, как видно из материалов уголовного дела, признательные объяснения ФИО1 были даны сотрудникам полиции по подозрению в совершении указанного преступления, когда о причастности ФИО1 к совершению преступления сотрудникам полиции было известно из иных источников. 

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности ФИО1, в том числе вышеперечисленных обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд назначает подсудимой наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, с учетом данных о личности подсудимой ФИО1, её отношения к содеянному, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденной без реального отбывания наказания и назначении наказания с применением ст.73 УК РФ.

Суд не считает имеющиеся смягчающие обстоятельства достаточными и исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст.64 УК РФ.

При разрешении вопроса о возможности применения к подсудимой ФИО1 положений ч.6 ст.15 УК РФ суд учитывает, что ФИО1 полностью реализовала свои преступные намерения, в связи с чем, оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую не находит. 

Оснований для прекращения уголовного дела суд не усматривает. 

С учетом материального положения и данных о личности подсудимой ФИО1 суд считает возможным также не назначать дополнительное наказание, предусмотренное ч.3 ст.158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

Судьбу вещественных доказательств, суд, считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.303-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в указанные уголовно-исполнительной инспекции дни, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: постановление о назначение страховых выплат от ..., платежное поручение о зачислении денежных средств от ... на имя ФИО, приказ о прекращении ежемесячной страховой выплаты от ..., извещение о возвращении перечисленных денежных средств на банковский счет на имя ФИО выписка по счету о зачислении и снятии денежных средств с банковского счета на имя ФИО.- хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный в случае подачи апелляционной жалобы вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий судья А.Н. Трофимова