Дело 

<

номер>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 октября 2020 г. 

<

адрес>

Раменский городской суд 

<

адрес> в составе: судьи Суворовой Т.М., при секретаре Князевой П.Р., с участием государственного обвинителя Бутко А.В., защитника адвоката Зинькова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, Раменский городской округ, 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, военнообязанного, не работающего, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно обвинительному заключению ФИО2 Д.А. совершил кражу - то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 Д.А., 

<

дата> в 10 часов 57 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле велопарковки, расположенной в 1 м справа от входа в магазин «Магнит» по адресу: 

<

адрес> и в 20 м от угла 

<

адрес> г.о. 

<

адрес>, из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, решил совершить тайное хищение чужого имущества – велосипеда марки «

<

...>», принадлежащего ФИО1 ��������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?????????????????????x??????????????????????????????????�????????????��????????????h��????????�???????��??????????��????????�?????�????????�??????????�????????????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������?�����?������z�����?������†�����?������r�����?������r�������?�??????????????????�??????????????????????�??????????????????�??????????????????�??????????�??????????????�??????????????�??�????????�?�?������������������������������������������������������������������

Учитывая, что подсудимый ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей, загладил причиненный потерпевшей ущерб, суд в силу ст.76 УК РФ считает возможным подсудимого ФИО2 от уголовной ответственности освободить, производство по делу прекратить. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, производством прекратить, в связи с примирением с потерпевшей. 

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественное доказательство: CD-RW диск оранжевого цвета марки «VS» – хранить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: