Дело № 5-50/18

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

пос. Некрасовское 7 мая 2018 года 

Судья Некрасовского районного суда Ярославской области Шихова Е.Ю., при секретаре Лисенковой Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, работающего 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего 

<

адрес> ранее 

<

данные изъяты> к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. в 

<

адрес> ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции пройти в патрульную машину для доставления в медицинское учреждение для прохождения медосвидетельствования на состояние опьянения, на неоднократные требования пройти в патрульную машину не реагировал, хватал сотрудника за форменную одежду.

Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

В соответствии со ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствованию исполнению ими служебных обязанностей влечет административную ответственность. 

При рассмотрении дела ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что на него сотрудники полиции надели наручники, за что - не знает, около подъезда находился потому что забыл ключи от квартиры.

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав представленные письменные материалы дела, суд считает, что совершение им административного правонарушения и его виновность подтверждаются протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом командира ОППС ОМВД России по Некрасовскому району ИРА, полицейского КНА, объяснениями БЕН из которых следует, что на предъявленные законные требования к ФИО1, прекратить противоправные действия, с его стороны последовало неповиновение, в связи с чем к ФИО1 была применена физическая сила и применены спецсредства.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения общественного порядка, общественной безопасности.

Объективная сторона указанного правонарушения выражается в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. Неповиновение выражается в отказе исполнить законное распоряжение или требование.

Законные распоряжения или требования сотрудника полиции обусловлены содержанием их прав и обязанностей, определенных федеральными законами.

Работники полиции в силу ст. 13 Закона «О полиции» имеют право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения, либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В ходе судебного заседания установлено, что сотрудники полиции Некрасовского ОМВД, находились при исполнении служебных обязанностей, что подтверждается их рапортами. Исполняя обязанности по обеспечению общественной безопасности, они вправе отдавать гражданам обязательные распоряжения и предъявлять необходимые требования.

Предъявляемые к ФИО1 требования являются законными.

Суд считает представленные доказательства достаточными, относимыми и допустимыми, подтверждающими событие административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. К пояснениям ФИО1 суд относится критически, не доверяет им, считает, что показания даны им с целью избежать административной ответственности.

Смягчающих обстоятельств по делу суд не усматривает, отягчающим обстоятельством суд признает повторное совершение однородного правонарушения.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, посягающего на порядок управления, личность виновного, наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает необходимым в соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ, назначить ему наказание в виде административного ареста. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 

<

данные изъяты>.

Срок административного ареста исчислять с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Некрасовский районный суд Ярославской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.Ю. Шихова