Дело № 5-2037/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар

14 июня 2018 года

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Шпилева В.Г., с участием лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении – ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении ФИО1, ... 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, при следующих обстоятельствах. 

14 июня 2018 года в 00 часов 05 минут ФИО1, находясь возле дома ... громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью (безадресно), на замечания не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанного правонарушения признал.

Заслушав объяснения привлекаемого лица, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ объективной стороной данного административного правонарушения является нарушение общественного порядка путем высказывания нецензурной брани, оскорбительного приставания к гражданам.

Факт нарушения привлекаемым лицом общественного порядка, подтверждается протоколом об административном правонарушении ... от ** ** **, рапортом сотрудника полиции от 14.06.2018, из содержания которого следует, что 14 июня 2018 года в 00 часов 05 минут ФИО1, находясь возле дома ... громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью (безадресно), на замечания не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, в связи чем был задержан и доставлен в УМВД России по г. Сыктывкару.

Указанные доказательства судья находит допустимыми и достоверными, поскольку они собраны в соответствии с требованиями норм КоАП РФ, не противоречат объяснениям ФИО1, и в совокупности являются достаточными для разрешения дела. 

Оценивая представленные доказательства, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст.ст. 2.9 и 24.5 КоАП РФ, не имеется.

Признание ФИО1 своей вины учитывается судом как смягчающее административную ответственность обстоятельство.

Повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, следует признать отягчающим административную ответственность обстоятельством.

Учитывая изложенное и принимая во внимание данные о личности виновного, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, должных выводов для себя не сделал, прихожу к выводу, что наказание ФИО1 следует назначить в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9-29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ** ** **, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 суток.

Срок ареста исчислять с ** ** ** 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение десяти дней с момента вручения копии постановления. 

Судья В.Г.Шпилева