Уникальный идентификатор дела

№92RS0002-01-2023-002638-76

Производство (дело) №2-3801/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2023 года город Севастополь 

Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего - судьи Котешко Л.Л.

при секретаре судебного заседания – Петрушечкиной Е.А.

с участием представителя истца - ФИО1, действующей на основании доверенности,

ответчика - ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Севастополе гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о взыскании денежных средств, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просил взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 сумму долга в размере 620000 руб., проценты за не возврат в срок суммы займа в размере 30320,55 руб., компенсацию морального вреда в размере 20000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5500 руб., потовые расходы по направлению претензии и искового заявления в размере 800 руб. 

Требования мотивированы нарушением ответчиком условий договора займа, заключенного 30 сентября 2021 года между сторонами, что привело к возникновению задолженности и нарушению прав истца.

Истец в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не сообщил, обеспечил явку своего представителя, которая исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, сославшись на обстоятельства, изложенные в иске. 

Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, указал, что истцом не предоставлено доказательств, которые бы свидетельствовали о заключении договора займа.

Исследовав и оценив представленные письменные доказательства, выслушав сторон, определив, какие обстоятельства, имеющие значение для дела установлены и какие не установлены, определив характер правоотношений сторон, какой закон должен быть применен, суд приходит к следующему.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу положений ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из разъяснений, изложенных в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, № 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2015 года, в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Согласно представленной истцом расписке, 30 сентября 2021 года истцом ответчику были переданы денежные средства в размере 620000 руб. для покупки оборудования. 

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Из буквального толкования условий указанной расписки следует, что ответчику переданы денежные средства в размере 620000 руб. для приобретения товара. Сведений о том, что истцом были переданы, а ответчиком получены денежные средства с условием их возврата, расписка не содержит, ответчиком указанные обстоятельства оспариваются.

Для квалификации отношений сторон как заемных необходимо установить соответствующий характер обязательства, включая достижение между ними соглашения об обязанности заемщика возвратить заимодавцу полученные денежные средства (Обзор судебной практики Верховного Суда РФ N 1 (2016), утвержденный Президиумом Верховного Суда РФ 13 апреля 2016 года).

Принимая во внимание отсутствие письменного договора займа, учитывая буквальное значение содержащихся в расписке слов и выражений, расценить представленную расписку ответчика как доказательство возникновения обязательств из договора займа не представляется возможным. 

Содержание расписки не опровергает доводы ответчика о том, что расписка была написана с целью упорядочения расчетов и покупки оборудования для совместной деятельности сторон. 

Таким образом, представленная истцом расписка, не являясь надлежащим доказательством возникновения между сторонами правоотношений из договора займа, свидетельствует о наличии между ними иных правоотношений, не подпадающих под договор займа и не регулируемых положениями § 1 "Заем" Главы 42 ГК РФ, в связи с чем у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований по заявленным основаниям. 

Судебные расходы, связанные с рассмотрением настоящего дела, подлежат отнесению на истца в соответствии с правилами ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО2 о взыскании денежных средств отказать.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд города Севастополя в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 21.09.2023. 

Председательствующий –